Решения районных судов

Решение от 14 июня 2011 года № 2-360/2011. Решение от 14 июня 2011 года № 2-360/2011. Ставропольский край.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе *.*. ,

при секретаре Башаевой *.*. ,

с участием истца Курганян *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганян *.*. к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета Курского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

Курганян *.*. в иске указала, что 16 июня 2004 года умерла ее мать Обливанцева *.*. , проживающая по адресу: <адрес>. 23, <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей. До настоящего времени оформить свои наследственные права она не смогла, так как полагала, что после умершей матери наследственного имущества не имеется. Летом в 2010 года при её обращении в Мирненский сельсовет, ей стало известно, что согласно похозяйственной книги за матерью значится квартира, расположенная по указанному выше адресу. 20.09.2010 года она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Обливанцевой *.*. , где получила устные разъяснения о том, что ею пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство и для восстановления его, необходимо обратиться в суд. Кроме того, в договоре купли-продажи от 25 ноября 1993 года, удостоверенному нотариусом Ковтуненко *.*. , по которому её мать приобрела данную квартиру имя последней указанно как «Надежда», вместо «Вера» как значится в паспорте. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершей 16.06.2004 года матери Обливанцевой *.*. и признать ее принявшей наследство - квартиру литер «А», общей площадью 40,20 кв.м., инвентарный номер 8, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Курганян *.*. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, глава администрации муниципального образования Мирненского сельсовета Курского района Ставропольского края, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Курганян *.*. согласен, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Бабичев *.*. , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя регистрационной службы, возражений по иску Курганян *.*. не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Обливанцев *.*. суду показал, что умершая 16 июня 2004 года Обливанцева *.*. приходилась ему матерью. В 1993 году между ней и ТОО «Мир» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако при составлении договора была допущена ошибка в написании имени мамы вместо правильного «Вера» её имя было указано «Надежда». В настоящее время истец занялась оформлением наследственного имущества, после умершей матери, он же на это наследство не претендует и никаких претензий наследственного характера к сестре не имеет.



Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Курганян *.*. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 ноября 1993 года Обливанцева *.*. приобрела по договору купли-продажи, заключенному между ней и ТОО «Мир» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.24).

Согласно постановления главы администрации муниципального образования Мирненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес указанной жилой квартиры был изменен с <адрес>м 10 <адрес>, Советская, 23 <адрес> (л.д.23).

Как следует из технического паспорта на квартиру (л.д.13-20), расположенную по адресу: <адрес>. 23 <адрес>, недвижимость состоит из литера «А» общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., с инвентарным № 8.

Согласно свидетельству о смерти Обливанцева *.*. , умерла 16.06.2004 года (л.д. 6).

После смерти Обливанцевой *.*. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследственного имущества осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельства о рождении и свидетельства о браке II-ОА № 032048 истец Курганян *.*. приходилась родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после, истцом пропущен.

В судебном заседании установлено, что истец, в установленный законодательством шестимесячный срок после смерти матери, к нотариусу для принятия наследства не обратилась по причине того, что не знала о существовании определенного срока для принятия наследства. Кроме того, из-за проблем со здоровьем не смогла своевременно заняться оформлением соответствующих документов.



В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии, с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке пропущенного срока для принятии наследства признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В данном случае таким препятствием является то, что истец по состоянию здоровья и в виду своего пенсионного возраста, а также отдаленного расстояния от райцентра, не смогла своевременно подать заявление нотариусу. Доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными и подлежащими восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным иск Курганян *.*. удовлетворить в полном объеме, восстановив пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти матери, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Курганян *.*. к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета Курского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Курганян *.*. , срок для принятия наследства после смерти матери Обливанцевой *.*. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать Курганян *.*. принявшей наследство после смерти матери Обливанцева *.*. , умершей 16.06.2004 года, признав за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, литер «А», общей площадью 40,20 кв.м., инвентарный номер 8, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий