Решения районных судов

По иску Ревцова В.В.. Решение от 12 мая 2010 года № . Астраханская область.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Юсуповой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садомцевой <данные изъяты> к Ревцову <данные изъяты> о взыскании долга,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в заявлении, что 23.05.2007 года ответчик взял у нее займа в сумме 200 000 руб., который обязался возвратить 31.05.2007 года. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Павленко В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ревцов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.



Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2007 года между Садомцевой А.О. и Ревцовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику заем в сумме 200 000 руб. сроком до 31.05.2007 года. Подлинный экземпляр расписки об обязательстве возврата займа в сумме 200 000 руб. приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом представлен в материалы дела подлинный экземпляр расписки об обязательстве возврата займа в сумме 200 000 руб., подписанный ответчиком и отражающий все условия договора, из которого следует, что ответчик долг в сумме 200000 руб. обязался возвратить до 31.05.2007 года, ответчиком же суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга установлен сторонами до 31.05.2007 года. Однако, до настоящего времени сумма займа истице не возвращена.

Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб., понесение истицей расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером, представленным в материалы дела. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя. С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Ревцова <данные изъяты> в пользу Садомцевой <данные изъяты> долг по договору займа в сумме 200 000 руб., 5 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего 209 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: