Решения районных судов

Решение от 25 января 2011 года № 2-368/11. Решение от 25 января 2011 года № 2-368/11. Удмуртская Республика.

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной *.*. ,

при секретаре Бородиной *.*. , с участием

представителя истца Ситчихина *.*. (доверенность от 07 мая 2010 года сроком на три года удостоверена нотариусом Колногоровой *.*. ),

ответчика Тельнова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Александра к Тельнову Сергею о взыскании долга, процентов по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга и процентов по договору,

Установил:

Ушаков *.*. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Тельнову *.*. с требованием о взыскании # рублей основного долга, # рублей процентов по договору, начислении процентов за пользование займом в сумме # рублей из расчета 6% в месяц с # года по день фактического погашения долга, # рублей неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и # рублей неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по договору, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере # рубля # копеек. В обоснование иска указал на заключение с ответчиком # года договора займа на сумму # рублей на срок до # года, передачу указанной суммы в присутствии нотариуса. Ответчик принял на себя обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа из расчета 6% (# рублей) в месяц от суммы займа до момента уплаты суммы основного долга. В соответствии с условиями договора выплата процентов должна происходить ежемесячно, то есть по истечении каждого месяца пользования суммой займа, а именно не позднее 20 числа каждого месяца начиная с # года. Обязательства ответчик не выполнил. По условиям договора ответчик принял обязательства по уплате неустойки: в случае просрочки уплаты процентов в размере # рубля за каждый день просрочки; в случае просрочки уплаты суммы основного долга в размере # рублей за каждый день просрочки.

Истец Ушаков *.*. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд Определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ситчихин *.*. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тельнов *.*. исковые требования признал частично, однако пояснить, в какой части иск признает обоснованным, а в какой нет, пояснить не смог. Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление иск не признал в полном объеме, полагает, что расчет по договору произвел полностью. Считает, что договор прекращен # года, начисление процентов может быть только до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В # года передал истцу # рублей, в # года – # рублей. Расписки Ушаковым были написаны другому лицу. Полагает, что истец намеренно ждал три года, не обращался с иском по истечении шести месяцев со дня подписания договора. Начисление неустойки на сумму основного долга и процентов полагает кабальным, просит суд во взыскании неустойки отказать. Согласен на заключение мирового соглашения на условиях выплаты # рублей до # года. Дополнительно суду пояснил, что по своему материальному положению не имеет возможности выплатить требуемую истцом сумму.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленный стороной истца и не оспариваемый ответчиком удостоверенный нотариусом г.Воткинска Лушниковой *.*. заключенный между Ушаковым Александром и Тельновым Сергеем договор займа от # года, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.



Согласно пункту 1 представленного договора, ответчик Тельнов *.*. в присутствии нотариуса при подписании договора получил от истца Ушакова *.*. # рублей. Согласно пункту 2 указанного договора, возврат занятой суммы должен быть произведен в срок до # года с уплатой 6% ежемесячно за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Установив заключение сторонами договора займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено. Довод ответчика о передаче истцу денежных средств в # года и в # года истцом, как следует из текста иска, не подтвержден. Поскольку согласно ст.161 ГК РФ и ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, доказательства его исполнения также должны быть представлены в письменной форме. Из пояснений ответчика Тельнова *.*. в судебном заседании следует, что письменные доказательства исполнения им обязательств по договору отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 договора займа, заключенного между Ушаковым *.*. и Тельновым *.*. , деньги ответчику переданы с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 6% ежемесячно. Указанное условие соответствует требованиям закона.

Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа. С учетом указанной нормы, отсутствия в представленном договоре условия о прекращении начисления процентов по договору с # года – оговоренной сторонами в договоре даты возврата займа, доводы ответчика о том, что проценты по договору должны начисляться только до указанной даты суд полагает не основанным на нормах закона и договора. Требование истца о начислении процентов по договору до фактического погашения ответчиком суммы долга основано на законе и подлежит удовлетворению. Истечение срока действия договора, в случае фактического пользования заемщиком суммой займа не освобождает последнего от уплаты процентов в оговоренном договором размере. Период пользования ответчиком суммой займа за период с # года по # года составляет # месяца. С учетом достигнутой сторонами договоренности об обязанности заемщика – ответчика Тельнова *.*. выплачивать проценты за пользование займом 6% ежемесячно, что составляет # рублей в месяц (# рублей х 6 : 100), размер подлежащих уплате ответчиком за указанный период процентов по договору составляет # рублей (# месяца х # рублей).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору, в связи с чем размер указанных процентов, несмотря на превышение его сумме основного долга, снижению не подлежит. Заключение договора займа на изложенных в нем условиях выражало волю сторон, в том числе ответчика, требование о признании этого договора недействительным последним не заявлено. Заявление о применении исковой давности ответчиком не сделано.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно пункту 2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, Тельнов *.*. выплачивает дополнительно по # рублей за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата суммы процентов, Тельнов *.*. выплачивает дополнительно по # рубля за каждый день просрочки. Как указано выше, стороны свободны в условиях заключения договора, то есть вправе предусмотреть способ исполнения обязательства как по оплате суммы основного долга, так и по уплате процентов по договору. По своей правовой природе указанные суммы являются неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. Полагая оговоренную в договоре неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере # рублей в день (с учетом суммы основного долга # рублей) явно несоразмерным, суд уменьшает размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга до установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.10г. №2450-У). Поскольку истец просит взыскать сумму неустойки по состоянию на # года, размер ее за период с # года по # года включительно составляет # рублей. Расчет неустойки за год судом произведен следующим образом: # рублей х 7,75 : 100 = # рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один год, за три года - # рублей (# рублей х 3 года).

По смыслу ст.809 ч.2 ГК РФ и условиям договора, выплата процентов по договору должна производиться ежемесячно. Дословное толкование условий договора (ст.431 ГК РФ) не свидетельствует, что договором оговорен срок уплаты процентов не позднее 20 числа каждого месяца, как указал истец в исковом заявлении. Пункт 2 договора содержит условие о выплате процентов ежемесячно без указания дня выплаты. В соответствии со ст.192 ч.3 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Соответственно, просрочка исполнения ответчиком обязательства возникает с первого числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором должна быть произведена выплата процентов по договору, то есть просрочка исполнения обязательства по оплате процентов ответчиком допущена с # года.

Дословное толкование пункта 2 договора: «В случае несвоевременного возврата суммы процентов, Тельнов Сергей Владимирович выплачивает дополнительно по # (#) руб. за каждый день просрочки» свидетельствует об определении сторонами неустойки за просрочку возврата процентов по договору в твердой денежной сумме вне зависимости от суммы подлежащих уплате процентов по договору. С учетом указанной нормы суд полагает установленным допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате процентов по договору в период с # года. Поскольку расчет неустойки истцом составлен по состоянию на # года, суд производит расчет за указанный период. По состоянию на указанную дату количество дней просрочки составляет # дней (с # года по # года # дней, с # года по # года – # дней). При этом суд руководствуется положениями пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням. Полагая размер неустойки явно завышенным и несоразмерным последствию нарушения обязательства (# дней х # рубля = # рублей), суд уменьшает размер неустойки в десять раз, то есть до # рублей # копеек в день. Соответственно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов по договору за период с # года по # года составляет # рубля.



В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом обоснованности заявленных истцом требований и уменьшении суммы неустойки по усмотрению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной последним при обращении за судебной защитой государственной пошлины, размер которой, в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ составляет # рубля # копеек (чек-ордер №# от # г.).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, присуждаются по ее письменному ходатайству. С учетом обоснованности заявленных истцом требований письменное ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд полагает обоснованным. Представленные в судебное заседание договор поручения от # года, заключенный Ушаковым *.*. с адвокатом Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска Ситчихиным *.*. по представлению интересов Ушакова *.*. в гражданском деле о взыскании суммы займа и процентов с Тельнова Сергея и квитанция Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска о получении от Ушакова Александра # рублей за ведение гражданского дела по иску к Тельнову *.*. о взыскании суммы займа и процентов свидетельствуют о фактически понесенных истцом расходах, связанных с рассмотрением дела в указанном размере. Вместе с тем, учитывая положение ст.100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании в течение менее трех часов), категории дела, не представляющего сложности с точки зрения доказывания, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя # рублей, полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Тельнова Сергея в пользу Ушакова Александра # (#) рубля # копеек, из которых:

# рублей # копеек – сумма основного долга,

# рублей # копеек – проценты по договору за период с # года по # года,

# рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы основного долга за период с # года по # года включительно.

# рубля – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов по договору за период с # года по # года включительно.

Взыскать с Тельнова Сергея в пользу Ушакова Александра проценты по договору займа в размере 6% ежемесячно, начисление которых производить на сумму займа (по состоянию на # года сумма займа # рублей) начиная с # года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Тельнова Сергея в пользу Ушакова Александра в возмещение понесенных судебных расходов # (#) рубля # копеек, которых:

# рублей # копеек – расходы по оплате услуг представителя;

# рубля # копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи кассационной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья *.*. Шалагина

Справка:

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 января 2011 года.

Судья *.*. Шалагина