Решения районных судов

Решение от 14 апреля 2011 года № 2-593/11. Решение от 14 апреля 2011 года № 2-593/11. Удмуртская Республика.

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием

истца – Наумова Н.В.,

представителя истца – Куликова А.Н., действующего по доверенности от # года сроком на три года,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Никол к Медведицковой Светл о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму # рублей, а ответчик обязался возвратить сумму # рублей # года. В установленный срок сумма по договору займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере # рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере # рублей, расходы по оплате услуг представителя # рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Куликов А.Н., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель истца дополнительно пояснил, что сумма # рублей, которую ответчица должна возвратить после истечения срока возврата займа, включает в себя проценты за пользование займом.

Ответчик Медведицкова С.З., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с согласия истца и его представителя Определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что # года между истцом Наумовым Н.В. и ответчиком Медведицковой С.З. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возвратности в собственность денежные средства в размере # рублей сроком по # года. Ответчик обязуется возвратить в указанный срок сумму в размере # рублей.



Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратила до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, содержания искового заявления, договора займа от # года, расписки Медведицковой С.З. от # года.

Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа от # года, заключенного между истцом и ответчиком следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере # рублей на срок по # года, с условием возврата суммы в размере # рублей.

Расписка Медведицковой С.З. от # года подтверждает факт заключения между ней и Наумовым Н.В. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Наумовым Н.В.. денежной суммы # рублей Медведицковой С.З. с условием возврата.

Таким образом, установлено, что истец # года передал ответчику денежные средства в размере # рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.2 договора займа, денежные средства передаются сроком по # года, то есть срок возврата займа договором установлен до # года.

Согласно п. 1.1 договора займа по истечении указанного в п. 1.2 договора срока заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму # рублей.

Следовательно, проценты за пользование займом составляют согласно условиям договора # рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере # рублей и процентов за пользование суммой займа # рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере # рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей. Представитель истца Куликов А.Н.. участвовал в судебном заседании по настоящему делу, расходы истца по оплате услуг представителя реально понесены истцом и подтверждаются договором на оказание юридических услуг от # года, распиской Куликова А.Н. от # года.

На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь ст. ст. 235-237, 199, 338, 98, 100 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Наумова Никол к Медведицковой Светл о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Медведицковой Светл в пользу Наумова Никол # рублей, в том числе # рублей – долг по договору займа, # рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины, # рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Медведицкова С.З. вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено # года.

Судья – Ю. А. Ступак