Решения районных судов

Определение от 17 февраля 2011 года № 2-247/11. Определение от 17 февраля 2011 года № 2-247/11. Удмуртская Республика.

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Костенковой С.П.,

при секретаре: Серёгиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Сфера», действующего на основании доверенности от # года (сроком до # года) Чувакорзина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Лодос», Ноздриной Светлан Ноздрину Владимир о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество, которым просило взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга, процентов и неустойки по Кредитному договору №# от # года в размере # руб. # коп., из них: # руб. # коп. сумма просроченного основного долга; # руб. # коп. сумма основного долга (срочного); # руб. # коп. просроченные проценты; # руб. # коп. проценты на просроченный кредит; # руб. # коп. пени на просроч долг; # руб. # коп. пени на просроченные проценты.

# года от представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Глухова А.В., действующего на основании доверенности №# от # года (сроком на три года), в соответствии со ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ООО «Сфера», ООО СК «Лодос», Ноздриной С.А., Ноздрину В.А. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сфера» Чувакорзин А.Е. не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства.

Представитель истца ООО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Лодос», ответчики Ноздрина С.А., Ноздрин В.А., извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.



В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что Решение об отказе от исковых требований принято представителем истца самостоятельно и добровольно, в пределах его полномочий, которые подтверждены доверенностью №# от # года (сроком на три года), не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа представителя истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Лодос», Ноздриной Светлан Ноздрину Владимир о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Лодос», Ноздриной Светлан Ноздрину Владимир о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.



Судья С.П. Костенкова