Решения районных судов

По иску ООО `Феникс` к Григорьевой о взыскании задолженности по векселю. Решение от 10 марта 2011 года №. Свердловская область.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Запретилиной *.*.,

при секретаре Сухих *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьевой *.*. о взыскании долга по векселю по апелляционной жалобе Григорьевой *.*. на Решение миро­вого судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновской *.*. от 11.01.2011, которым, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьевой *.*. о взыскании долга по векселю удовлетворены,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорьевой *.*. о взыскании вексельной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2007 ответчиком Григорьевой *.*. был выдан ООО «Страховой брокер «Белая
башня» простой вексель №-Н номинальной стоимостью 10 000 руб., сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 07.05.2008, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом переводном векселе. По этому векселю Григорьева *.*. обязуется выплатить денежную сумму в размере 10 000 руб. и проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 08.05.2007. Расчёт процентов будет составлять 10 000 р.* 25% : 360 дн. * 1267 дн. = 8798, 61 руб. за период с 08.05.2007 по 15.11.2010.

Решением единственного участника ООО «Страховой Брокер «Белая башня» № от 06.04.2009 изменено полное и фирменное наименование на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя.

До настоящего времени вексель не оплачен и истец вправе предъявить исковое заявление о взыскании такой задолженности непосредственно в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 р., проценты в сумме 8798, 61 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» С., действующий на основании доверенности от 15.10.2010, исковые требования уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика Григорьевой *.*. 5 000 руб. (10 000 руб. * 25% : 360 дн. * 720 дн.).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Вахновской *.*. от 11.01.2011 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. В пользу ООО «Феникс» взыскана с Григорьевой *.*. задолженность по векселю №-Н от 07.05.2007 в сумме 10 000 руб., а так же проценты за период с 08.05.2007 по 07.05.2009 в сумме 5 000 руб., итого общую сумму 15 000 руб.

С Григорьевой *.*. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме
600 руб. в доход государства.

В апелляционной жалобе ответчик Григорьева *.*. просит отменить реше­ние от 11.01.2011, поскольку, денежные средства по векселю №-Н ею не были получены, значение векселей она не понимала, разъяснений по этому поводу ей даны не были.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами апелляционной жалобы Григорьевой *.*. не согласен, считает Решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Григорьева *.*. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.

Истцом представлен подлинный простой вексель №-Н от 07.05.2007 на сумму 10 000 р. Векселедателем является Григорьева *.*., которая обязалась уплатить по векселю соответствующую вексельную сумму и начисленные проценты
из расчета 25 % годовых, начиная с 08.05.2007 индоссаменту ООО «Страховой брокер «Белая Башня». Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 07.05.2008, местом платежа является <адрес>. На векселе имеется подпись Григорьевой *.*., проставленная 07.05.2007.

Спорный вексель соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения «О простом и переводном векселе».

ООО Страховым Брокером «Белая Башня», ООО «Феникс» требование об оплате долга по векселю и процентов Григорьевой *.*. не направлялось.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определённую сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)).

Выдача ответчиком векселя влечёт правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 ГК Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

На основании п.п. 34,35 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР, Совета народный комиссаров СССР» от 07.08.1937 №104/1341 переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии с п. 40 данного Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Согласно п. 53 данного Положения по истечении сроков, установленных:

для предъявления переводного векселя сроком
по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии п. 70 данного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трёх лет со дня срока платежа.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 52 - 54); давности (статьи 70-71).

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течёт со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения
исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трёх лет со дня срока платежа.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учётом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трёх лет со дня срока платежа.

Согласно простому векселю №-Н он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 07.05.2008. В связи с чем, векселедержатель обязан его предъявить к платежу в течение одного года, то есть до 07.05.2009. В данный срок вексель к платежу предъявлен не был.

Однако, векселедержатель не утратил материальное право требовать платёж по векселю к векселедателю, поскольку, трёхлетний срок со дня платежа (07.05.2009), установленный ст. 70 Положения «О переводном и простом векселе», на момент предъявления исковых требований к Григорьевой *.*. не истёк.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Ответчик не вправе отказаться от исполнения обязательства удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, что регламентировано п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № от 06.04.2009 изменено полное и фирменное наименование
ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данное обстоятельство также подтверждается наличием у ООО «Феникс» оригинала спорного векселя, актом инвентаризации дебиторской задолженности по Свердловской области.

Расчёт истца о взыс суммы долга, процентов по векселю, уточнённый в судебном заседании, начисленных в соответствии со ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997, проверен судом, суд находит его верным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата.

На представленном простом векселе №-Н от 07.05.2007 указан срок исчисления процентов с 08.05.2007, что следует принимать как прямую оговорку в качестве начала исчисления процента по векселю.

Начисление процентов на сумму векселя должно быть окончено в момент предъявления векселя к платежу, что также разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

По данным материалов дела вексель №-Н в течение одного года, но не ранее 07.05.2008, не был предъявлен к платежу.

В связи с чем, периодом начисления процентов по векселю будет с 08.05.2007 по 07.05.2009, что составит 720 дней.

В связи с чем, расчёт, положенный мировым судьёй в основу решения, суд признаёт верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований или возражений.

Доводы ответчика Григорьевой *.*. в апелляционной жалобе о том, что денежные средства по векселю №-Н она не получала, необоснованны и не подтверждены доказательствами, и не могут рассматриваться как основания для освобождения от платежа по предъявленному векселю. Незнание последствий, связанных с выдачей простого векселя, не может рассматриваться основанием освобождения от ответственности, на что обоснованно указано мировым судьёй.

Пояснения свидетеля Б., допрошенной в судебном заседании, не подтверждённые иными доказательствами, не могут быть приняты во внимание судом.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, В случае если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, т.е. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 р.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до разрешения дела по существу, и отсутствия денежных средств на счетах истца, то расходы по оплате госпошлины обосновано взысканы в доход государства.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего Решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

На основании ч.1 ст.330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 362 ГПК
РФ основанием для изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.

Во вводной части решения мирового судьи от 11.01.2011 неправильно указаны имя и отчество ответчика Григорьевой *.*., в связи с чем, Решение подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновской *.*. от 11.01.2011 изменить, исключить из вводной части решения мирового судьи указание на ответчика Григорьеву *.*., считать ответчиком Григорьеву *.*..

В остальной части Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновской *.*. от 11.01.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой *.*. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: *.*. Запретилина