Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 21 октября 2010 года № 2-4652/10. Республика Татарстан.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королёва *.*. ,

секретаре судебного заседания Хабибуллиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ленинского отделения № Сбербанка России к Архиреевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» лице Ленинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчице Архиреевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ленинского отделения № СБ РФ был заключен кредитный договор за № от дата с Архиреевой *.*. (далее Ответчица), в соответствии с которым ответчице был представлен кредит в размере <данные изъяты> на личные цели сроком по дата под 16% годовых.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного кредитного договора (далее по тексту - Договор) погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

В соответствии с п.2.5 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В 2006 году Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ленинского отделения № подавался иск о взыскании части долга с должника Архиреевой *.*.

Ответчицей вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на дата сумма всей задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> - сумма просроченного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени начисленных на просроченные проценты.



Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что задолженность после подачи иска ни полностью, ни в части не погашена.

Ответчица Архиреева *.*. о времени и месте судебного разбирательства извещёна, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы и на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав выступление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.



По материалам настоящего дела судом установлено, что дата банк заключил с ответчицей Архиреевой *.*. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчице Архиреевой *.*. кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до дата под 16% годовых.

Как закреплено в пунктах 2.4, 2.5 кредитного договора ответчик Архиреева *.*. обязалась возвращать истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Также в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом он обязался уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа с даты просрочки платежа до даты погашения просроченной задолженности.

Из представленных суду платежных документов следует, что Архиреевой *.*. были допущены просрочки внесения платежей в возврат кредита и уплате начисленных по кредитному договору процентов. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. «а» п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать от заёмщика и его поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

По правилу, установленному в п.1 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Архиреева *.*. ненадлежащим образом исполнила возложенные на неё нормами действующего законодательства и условиями договора обязанности по уплате суммы кредита и процентов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным суду платежным документам по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени начисленных на просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представила, расчет истца не оспорила. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчица не представила доказательств возврата задолженности по кредитному договору в большем объеме, нежели представлено в расчете истца. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, на основании оценки представленных в дело доказательств суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>, на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

заочно Решил:

Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ленинского отделения № Сбербанка России к Архиреевой *.*. , удовлетворить.

Взыскать с Архиреевой *.*. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице Ленинского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>, в счёт задолженности по кредитному договору от дата, а также <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Судья подпись Королёв *.*.

Копия верна. Судья Королёв *.*.