Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 08 апреля 2011 года № 2-1163. Республика Татарстан.

8 апреля 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой *.*. , при секретаре Царевиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Хайруллину *.*. Хайруллиной *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Хайруллину *.*. , Хайруллиной *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- ---, из которых: просроч долг в сумме --- --- --- копеек; пени, начисленных на просроч долг в сумме --- --- ---; просроченные проценты в сумме --- --- ---, возврат государственной пошлины в сумме --- --- --- и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля --- --- ---, идентификационный номер №--, год изготовления --.--.---- г. цвет-серый, модель --- --- --- регистрационный знак №-- с определением начальной продажной цены в размере --- --- --- со взысканием расходов на проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в сумме --- --- ---.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ним и ответчиком Хайруллиным *.*. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере --- --- --- на приобретение транспортного средства сроком по --.--.---- г. под --- --- --- годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата получаемого кредита ответчиком Хайруллиным *.*. представлено поручительство ответчицы Хайруллиной *.*. и залог приобретаемого транспортного средства - --- --- ---

Ответчик в нарушении п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора свои обязательства нарушил, просрочка исполнения обязательства ответчиком Хайруллиным *.*. наступила вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита.

Ответчики Хайруллин *.*. , Хайруллина *.*. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Банка не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.



На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО Сбербанк России в лице Приволжского отделения № 6670 и ответчиком Хайруллиным *.*. --.--.---- г. заключен кредитный договор №-- №--, по условиям которого заемщику Хайруллину *.*. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме --- --- --- под --- --- --- годовых сроком по --.--.---- г..

Согласно п. 4.1. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.3. кредитного договора производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств о погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств --.--.---- г. с ответчицей Хайруллиной *.*. заключен договор поручительства №--, которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Хайруллиным *.*. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.



В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения служебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком Хайруллиным *.*. , в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога №--.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., транспортное средство - автомобиль --- --- --- идентификационный номер --- --- ---, год изготовления --.--.---- г.., цвет-серый, модель --- --- --- паспорт транспортного средства ... ... от --.--.---- г., приобретаемое залогодателем в будущем.

Как следует из содержания пункта 1.8 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет --- --- ---

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований, залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился к ИП ФИО для оценки рыночной стоимости транспортного средства --- --- --- регистрационный знак №--

Как следует из представленного отчета №--, от --.--.---- г., рыночная стоимость транспортного средства --- --- --- регистрационный знак №-- составляет --- --- ---.

Истцом представлено платежное поручение №-- от --.--.---- г. об оплате --- --- --- за услуги ИП ФИО по оценке указанного транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Хайруллиным *.*. истцом в адрес ответчиков Хайруллина *.*. , Хайруллиной *.*. были направлены телеграммы, с просьбой погасить задолженность. Указанные телеграммы были получены ответчиками, что подтверждается имеющимися в материалах дела, почтовыми уведомлениями.

Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, образовавшуюся задолженность по основному долгу не оплатили.

Согласно представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора, сумма просроченного долга по кредиту в настоящее время составляет --- --- ---

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- --- и обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными поскольку ответчик Хайруллин *.*. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, данные по кредитному договору, ответчица Хайруллина *.*. как поручитель, несёт совместно с ответчиком Хайруллиным *.*. солидарную ответственность в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Хайруллина *.*. и Хайруллиной *.*. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- --- --- и расходы по оплате услуг эксперта в размере --- --- ---

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина *.*. , Хайруллиной *.*. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по кредитному договору в сумме --- --- ---, судебные расходы в размере --- --- --- рублей и в возврат государственной пошлины в сумме --- --- ---

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля --- --- --- идентификационный номер №--, год изготовления --.--.---- г. цвет-серый, модель --- --- --- регистрационный знак №-- установив начальную продажную цену в размере --- --- ---

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: *.*. Исмагилова