Решения районных судов

О взыскании сумм по договору займа. Решение от 20 апреля 2011 года № . Республика Татарстан.

20 апреля 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой *.*. , при секретаре Царевиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Верескун *.*. Кокоркину *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ответчикам Верескун *.*. , Кокоркину *.*. о взыскании долга по договору займа в размере --- --- ---, процентов в размере --- --- ---, неустойки в размере --- --- --- и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки --- --- ---, идентификационный номер №-- номер государственный регистрации №-- --.--.---- г. года выпуска, принадлежащего на праве собственности Верескун *.*. , с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---, автомобиля марки --- --- ---, идентификационный номер №--, номер государственной регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кокоркину *.*. , с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Верескун *.*. был заключен договор займа, в соответствии с которым ему было передано в долг --- --- ---, которые он обязался возвратить не позднее --.--.---- г..

В обеспечении исполнения ответчиком Верескун *.*. обязательств по договору займа от --.--.---- г., между ними был заключен договор залога, по условиям которого ответчик Верескун *.*. передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки --- --- --- идентификационный номер №--, номер государственный регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком Кокоркиным *.*. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Кокоркин *.*. солидарно отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Верескун *.*. своих обязательств по договору займа от --.--.---- г.. --.--.---- г. между ответчиком Кокоркиным *.*. и истцом был заключен договор залога, по условиям которого ответчик Кокоркин *.*. передает в залог истцу, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки --- --- --- идентификационный номер №-- номер государственной регистрации №-- --.--.---- г. года выпуска, в обеспечение ответчиком Верескун *.*. обязательств по договору займа от --.--.---- г..

По условиям договора займа, ответчик Верескун *.*. --.--.---- г. должен был внести первый ежемесячный платеж в размере --- --- ---, однако до настоящего времени платежи не вносятся.

Представитель истца о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кокоркин *.*. , Верескун *.*. извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Верескун *.*. был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме --- --- --- на срок --- --- --- месяцев до --.--.---- г..

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в размере --- --- ---% в месяц от первоначальной суммы займа и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора займа, ответчик Верескун *.*. обязан, согласно графику внесения платежей, указанному в п. 5 договора, возвратить займодавцу в рассрочку сумму займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из графика внесения платежей, первая дата внесения ответчиком Верескун *.*. платежа установлена --.--.---- г. в размере --- --- ---.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком Верескун *.*. первый ежемесячный платеж не внесен.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае неполучения займодавцем денежных средств от заемщика в размере и в сроки, указанные в графике, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере 1% от первоначальной суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Согласно п.3.2. договору займа в случае если заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный п. 1.1 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере 6% в месяц от первоначальной суммы займа, по день фактического возврата суммы займа в полном объеме, независимо от уплаты неустойки.



Пунктом 3.3 вышеназванного договора предусмотрено, что займодавец вправе расторгнуть настоящее соглашение и потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся на него процентов, предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных займодавцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе в случае, просрочки оплаты очередного платежа или любой его части более чем на 15 дней.

В обеспечение исполнение обязательств ответчиком Верескун *.*. по договору займа от --.--.---- г. между истцом и ответчиком Верескун *.*. был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с указанным договором залога ответчиком Верескун *.*. истцу в залог передан легковой автомобиль --- --- --- идентификационный номер №--, номер государственный регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска.

Как следует из п. 1.4 договора залога от --.--.---- г. закладываемый автомобиль оценивается сторонами в --- --- ---.

--.--.---- г. в качестве обеспечения обязательства между истцом и ответчиком Кокоркиным *.*. заключен договор поручительства к договору займа от --.--.---- г..

Согласно пункта 1.1 поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Верескун *.*. всех его обязательств по договору займа заключенному между займодавцем и заемщиком в городе Казани --.--.---- г. в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы проценты за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком Кокоркиным *.*. в обеспечение исполнения обязательства по возврату займа в размере --- --- ---, предоставленного в соответствии с договором займа от --.--.---- г., заключенного между истцом и ответчиком Верескун *.*. , был заключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно которого, ответчик Кокоркин *.*. передает истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности легковой автомобиль, марки --- --- --- идентификационный номер №-- номер государственной регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска.

Пунктом 1.4 договора залога автотранспортного средства от --.--.---- г. закладываемый автомобиль оценивается сторонами в --- --- ---

Как следует из представленного расчета, который соответствует условиям договора займа, сумма задолженности по основному долгу составляет --- --- ---, проценты по договору составляют --- --- --- и неустойка составляет в сумме --- --- ---.

Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость автомобиля марки --- --- --- идентификационный номер №--, номер государственный регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Верескун *.*. в размере --- --- --- рублей, установить начальную продажную стоимость автомобиля марки --- --- --- идентификационный номер №--, номер государственной регистрации №-- №-- --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кокоркину *.*. , в размере --- --- ---

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенные автомобили марки --- --- ---, идентификационный номер (№--, номер государственный регистрации А №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Верескун *.*. с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---, --- --- ---, идентификационный номер №-- номер государственной регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кокоркину *.*. , с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере --- --- ---, которая подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Верескун *.*. , Кокоркина *.*. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму долга по договору займа в размере --- --- ---, проценты в сумме --- --- ---, неустойку в размере --- --- --- и возврат государственной пошлины в сумме --- --- ---.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки --- --- --- идентификационный №-- номер государственный регистрации №-- --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Верескун *.*. с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки --- --- ---, идентификационный номер №-- номер государственной регистрации №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кокоркину *.*. , с установлением начальной продажной стоимости в размере --- --- ---.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: *.*. Исмагилова