Решения районных судов

Приговор от 02 июня 2010 года . Приговор от 02 июня 2010 года № . Ростовская область.

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Шаповалов *.*. , с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Гайдуковой *.*. , подсудимого Литовченко *.*. ,

защитника - адвоката Шевцовой *.*. , представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Сорокиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЛИТОВЧЕНКО Вас родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст. 158, п.«Б» ч.2ст.158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Литовченко *.*. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыв незапертые двери незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 10 кг говяжьих почек стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 1200 рублей. В дальнейшем Литовченко *.*. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, Литовченко *.*. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыв незапертые двери незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 20 кг мяса говядины стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 2400 рублей. В дальнейшем Литовченко *.*. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 2400 рублей.

Подсудимый Литовченко *.*. виновным в предъявленных обвинениях себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Литовченко *.*. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в котором он содержит подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ во дворе указанного домовладения он зарезал 13 голов КРС, мясо которых он погрузил в автомобиль и в ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, чтобы сдать мясо на мясокомбинат. Почки КРС он Решил оставить себе и сложил их в полиэтиленовый пакет, который оставил в сарае, расположенном на территории домовладения. Дверь в сарай он прикрыл, но на замок не закрывал. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в сарая, чтобы забрать почки КРС, но не обнаружил их там. Всего пропало почек общим весом 10 кг. Ущерб составляет 1200 рублей, из расчета 120 рублей за один килограмм. Заходить в сарай и брать почки он никому не разрешал, так как хотел употребить их в пищу. Через некоторое время он от сотрудников милиции узнал, что данную кражу совершил ФИО1 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он во дворе принадлежащему ему домовладению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> резал 10 голов КРС. Он обрезал около 20 кг мяса с говяжьих туш и сложил его в полиэтиленовый пакет, который оставил в сарае, расположенном на территории указанного домовладения. Данное мясо он собирался употребить в пищу. Дверь в сарай он прикрыл, но на замок не закрывал. Остальное мясо он загрузил в автомобиль и в ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, чтобы сдать мясо на мясокомбинат. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сарай, чтобы забрать мясо, но не обнаружил его там. Ущерб составляет 2400 рублей, из расчета 120 рублей за один килограмм, по такой цене он сдавал мясо на мясокомбинат. Заходить в сарай и брать мясо он никому не разрешал. Через некоторое время он от сотрудников милиции узнал, что данную кражу совершил Литовченко В.И ( л.д.59-62) показаниями свидетеля ФИО10 данными ею на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она назвать не может, так как не помнит, ее муж Литовченко *.*. принес около 10 кг почек КРС, где он взял почки она не знает, так как у него не спрашивала, а он ей ничего не говорил. Данные почки она приготовила в пищу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она назвать не может, так как не помнит, ее муж Литовченко *.*. принес около 20 кг говяжьего мяса, где он взял данное мясо она не знает, так как у него не спрашивала, а он ей ничего не говорил. Мясо она приготовила в пищу. Через некоторое время от сотрудников милиции она узнала, что данное мясо ее муж похитил из сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО3 по адресу <адрес> <адрес> (л.д.63-65) показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был выявлен факт хищения Литовченко *.*. говяжьих почек из сарая принадлежащего ФИО3 Установив местонахождение Литовченко *.*. он принял от него объяснение, в котором тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к сараю, расположенному по адресу <адрес> <адрес> ростовской области, принадлежащего ФИО3, где воспользовавшись отсутствием хозяина, через незапертые двери незаконно проник внутрь, откуда с помощью принесенных с собой детских санок тайно похитил говяжьи почки. При отборе объяснения никакого психического, физического или иного воздействия на Литовченко не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был выявлен факт хищения Литовченко *.*. мясо говядины из сарая принадлежащего ФИО3 Установив местонахождение

Литовченко *.*. он принял от него объяснение, в котором тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к сараю, расположенному по адресу <адрес> <адрес> <адрес> ростовской области, принадлежащего ФИО3, где воспользовавшись отсутствием хозяина, через незапертые двери незаконно проник внутрь, откуда с помощью принесенных с собой детских санок тайно похитил мясо говядины. При отборе объяснения никакого психического, физического или иного воздействия на Литовченко не оказывалось, (л.д.66-68)



протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором он просит привле ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему сарая совершило хищение 10 кг говяжьих почек, причинив ему ущерб на сумму 1200 рублей, (л.д.4)

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, в котором он просит привле ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему сарая совершило хищение 20 кг мяса говядины, причинив ему ущерб на сумму 2400 рублей, (л.д.24)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сарай ФИО3, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.5-7)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сарай ФИО3, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.25-27)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением Литовченко *.*. по

<адрес> <адрес> <адрес>. В ходе

осмотра изъяты детские санки, (л.д. 11-13)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр детских санок, изъятых со двора домовладения Литовченко *.*. (л.д.69-70)

Постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детские санки, изъятые со двора домовладения Литовченко *.*. ( л.д.71)

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Литовченко *.*. добровольно указал на место, откуда он совершил хищение, (л.д.49-56)



Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Литовченко *.*. в инкриминируемых ему преступлениях.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого Литовченко *.*. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Литовченко *.*. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так, подсудимый Литовченко *.*. ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд, считает возможным назначить ему наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При определении конкретного срока наказания подсудимому Литовченко *.*. суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, размер и стоимость похищенного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ суд

Приговорил:

Признать ЛИТОВЧЕНКО Вас виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ЛИТОВЧЕНКО Вас виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ЛИТОВЧЕНКО Вас назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ЛИТОВЧЕНКО Вас считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Литовченко Вас исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: детские санки - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

*.*. Шаповалов