Решения районных судов

Постановление от 05 мая 2011 года . Постановление от 05 мая 2011 года № . Самарская область.

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№44у-61/2011

г.Самара 5 мая 2011 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шабанова *.*.

Членов президиума: Доминова *.*. , Вагулиной *.*. , Аганиной *.*. , Бондаревой *.*. , Маркиной *.*. , Перова *.*. , Филатовой *.*.

С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина *.*. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина *.*. на Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 29.09.10, которым

Китаев В Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 107 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обязан не менять место жительства и место работы без ведома органов, ведающих наказанием и являться к ним на регистрацию по их требованию.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении наказания осужденному в соответствии со ст.62 УК РФ.



Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой *.*. , изложившей обстоятельства дела, содержание Приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Самарской области Шестернина *.*. в поддержание представления,

Президиум Самарского областного суда

Установил:

Китаев *.*. признан виновным в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с аморальным систематическим поведением потерпевшей.

Назначая Китаеву наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, написал явку с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Максимальная санкция ч.1 ст. 107 УК РФ предусмотрена в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «явка с повинной» признана обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, т.е. для Китаева *.*. 2 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах Приговор суда подлежит изменению, а наказание смягчению.



На основании изложенного и руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

Постановил:

В остальной части Приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий *.*. Шабанов