Решения районных судов

О запрещении деятельности. Решение от 24 февраля 2011 года № 2-769-11. Удмуртская Республика.

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Сутягиной *.*. ,

при секретаре Соловьевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка-детский сад № № о запрещении деятельности,

Установил:

... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка- детский сад № № о запрещении деятельности. Свои требования мотивировал тем, что ... осуществлена проверка исполнения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка- детский сад № № (далее – МДОУ). В пунктах 2.15- 2.16 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка- детский сад № № закреплено положение, что в МДОУ оказываются медицинские услуги. Для их оказания разработаны соответствующие должностные инструкции, функционирует медицинский кабинет. Медицинскую деятельность в МДОУ осуществляет старшая медицинская сестра Бабкина *.*. , которая в соответствии со своими должностными обязанностями участвует в осмотрах детей врачом, организует мероприятия по закаливанию детей, обеспечивает организацию оздоровительных мероприятий, осуществляет контроль за проведением утренней гимнастики, физкультурных занятий, выполняет медицинские назначения и процедуры в соответствии с указаниями врача, осуществляет утренний прием и термометрию детей, ежедневно ведет осмотр сотрудников, выполняет обязанности диетсестры, оказывает доврачебную неотложную медицинскую помощь детям в случае травмы, осуществляет иные должностные обязанности. Таким образом, муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка- детский сад № № осуществляет медицинскую деятельность в виде работ (услуг) по доврачебной медицинской помощи, в том числе по лечебному делу, сестринскому делу, сестринскому делу в педиатрии, медико-социальное обследование (осмотр) детей, оказывает иные медицинские услуги в отсутствие обязательной лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Следовательно, осуществляя медицинскую деятельность без лицензии образовательное учреждение ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения.

В судебном заседании старший помощник прокурора ... Пушин *.*. требования иска поддержал в полном объеме, просил суд запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка- детский сад № № до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.

Представитель ответчика МДОУ Центр развития ребенка- детский сад № № Гибадуллина *.*. , действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росздравнадзора по УР, Управления дошкольного образования и воспитания администрации ..., МУ «Центр дошкольного образования и воспитания» ... не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд Определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).



В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска представителем ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка- детский сад № № о запрещении деятельности удовлетворить в полном объеме.

Запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № № до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший Решение.

Судья Сутягина *.*.