Решения районных судов

По иску о взыскании суммы долга. Решение от 18 марта 2011 года № . Воронежская область.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона АВ,

при секретаре Лаптиевой ЛИ,

представителя истца по доверенности/Пушкарский *.*. /

ответчиков/Трусов *.*. / и/Трусова *.*. /

представителя ответчика/Трусова *.*. / -/Дудкина *.*. /

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску/Фошенко *.*. / к/Трусов *.*. / и/Трусова *.*. / о взыскании суммы долга.

Суд

Установил:

/Фошенко *.*. / обратилась в суд с исковым заявлением к/Трусов *.*. / и/Трусов *.*. / о взыскании суммы займа, в котором указывает, что 25 мая 2002г. на основании ст.807 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с п. 1. договора, она передала ответчику/Трусов *.*. / сумму займа в размере 700000 рублей в день подписания договора займа, что подтверждается условиями договора и подписями сторон в нём. Между истицей и ответчиком/Трусов *.*. / был установлен срок возврата суммы займа до 25.05.07г.. Ответчик возвратил часть долга в сумме 100000 (Сто тысяч рублей) и проценты за пользование заёмными средствами в полном объёме.



Дополнительным соглашением от 16.05.2007г. к договору займа от 25.05.2002г. срок возврата оставшейся части в сумме 600000р. стороны согласовали до 30.06.2009г.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в п.З. договора займа от 25.05.02г., был определен размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа: 3% от суммы займа ежемесячно, с выплатой не позднее 05 числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Ответчиком/Трусов *.*. / проценты на сумму займа уплачены по декабрь 2009г. включительно.

В установленный договором займа срок - 30.06.09г., сумма займа ответчиком не возвращена, с января 2010г. ответчик прекратил платить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, п.5 договора займа от 25.05.2002 года, проценты на сумму займа подлежат начислению и уплате по день возврата суммы займа. Так как ответчиком были уплачены проценты на сумму займа по декабрь 2009 года включительно, к уплате подлежат проценты на сумму займа за период с 01.01.10 г. по 01.12.10 г..

Сальдо на 01.01.10г. составляет 600000р. х 3% х 11 месяцев (с 01.01.10г. по 01.12.10г.) = 198000 рублей. Задолженность составляет 798000рублей в т.ч. 600000р. сумма основного долга, 198000р.проценты по займу.

На основании ст.334 ГК РФ, в целях обеспечения исполнения договора займа от 25.05.02г. и дополнительного соглашения к данному договору от 16.05.07г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 16.05.2007г., по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «Форд Фокус», 2005 года выпуска, чёрного цвета, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №

Стоимость автомобиля определена в 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Автомобиль был оставлен в пользовании у ответчика.

В судебном заседании представитель истца/Пушкарский *.*. / суду показал, что/Фошенко *.*. / в мае 2002 года заняла 700000 рублей/Трусов *.*. /, который занял у/Фошенко *.*. / деньги на строительство дома, на то время/Трусов *.*. / был в браке с/Трусов *.*. /, следовательно она также является ответчиком по настоящему гражданскому делу, доказательств того, что/Трусов *.*. / знала и распорядилась деньгами в сумме 700000 рублей он не имеет, он предполагает, что/Трусов *.*. / знала о договоре займа, так как была женой/Трусов *.*. / на момент заключения договора займа, следовательно должна о деньгах знать, он просил суд удовлетворить исковое заявление/Фошенко *.*. / и взыскать с/Трусов *.*. / 300000 рублей долга по договору займа и 99000 рублей проценты, а также с/Трусов *.*. / взыскать 300000 рублей долга по договору займа и 99000 рублей проценты.

/Трусов *.*. / с иском согласен, в судебном заседании он показал, что в конце 90 годов, когда они купили с/Трусов *.*. / дом по/Адрес 1/ то Решили строить новый дом, он продал акции на 750000 рублей и деньги были вложены в стройку, в 2002 году он занял деньги у/Фошенко *.*. / в сумме 700000 рублей о договоре займа/Трусов *.*. / знала и деньги также были вложены в строительство дома, и он представил в суд доказательства - накладные, чеки, квитанции на приобретение строительных материалов.



В 2001 году он получил наследство в виде домовладения расположенного в/Адрес 2/, дом остался ему от родителей, там он тоже производил в этом доме ремонт.

Супружеские отношения между ним и/Трусов *.*. / прекратились еще в 2008 году, в 2008 году брак был расторгнут и в течении года Россошанским судом рассматривалось гражданское дело о разделе имущества между ними, почему при разделе имущества он не заявлял об этом договоре займа в 700000 рублей он пояснить не может, доказательств того, что/Трусов *.*. / знала о договоре займа он также не может представить суду, он представил суду квитанции, накладные на приобретение стройматериалов, Он считает, что если/Трусов *.*. / была на момент заключения договора займа его женой, то она также должна быть ответчиком и деньги они должны возвратить в равных частях, он признает иск на сумму 300000 рублей и проценты в размере 99000 рублей.

/Трусов *.*. / с иском полностью не согласна, и в судебном заседании показала, что до вступления в брак с/Трусов *.*. / она имела дом в/Адрес 3/, дом был продан и за эти деньги они купили домик по/Адрес 4/ и начали строить дом. В 2002 году дом был уже построен, строительством дома занималась она, брала кредиты. О договоре займа она узнала впервые, когда получила копию искового заявления. В течении 2009 года в Россошанском районном суде рассматривалось гражданское дело о разделе имущества, об указанном договоре займа/Трусов *.*. / при разделе имущества вообще не заявлял, возможно он и брал деньги у/Фошенко *.*. /, но мог их потратить на ремонт дома, который остался ему в наследство от родителей, она просит в иске в части взыскания с нее 300000 рублей и процентов 99000 рублей отказать.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему, согласно требований ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. .Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется договор займа от 25.05.2002 года заключенный между/Фошенко *.*. / и/Трусов *.*. / по которому/Трусов *.*. / взял в долг у/Фошенко *.*. / 700000 рублей, а также дополнительное соглашение к договору займа от 16.05.2007 года по которому/Трусов *.*. / обязуется возвратить долг в сумме 600000 рублей и проценты, указанный договор и соглашение к нему подписаны/Фошенко *.*. / и/Трусов *.*. / договор и соглашение к нему никем не оспаривается./ л.д. 7-8/.

Ответчик/Трусов *.*. / иск признал полностью и суд руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может указать только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.

В части взыскания 300000 руб. и 99000 руб. процентов по договору займа с/Трусов *.*. /, в этой части по убеждению суда, исковые требования/Фошенко *.*. / не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

В материалах дела имеется договор займа, а также дополнительное соглашение к нему/ л.д. 7-8/ однако указанный договор не подписан/Трусов *.*. /, а она по мнению суда должна быть поставлена в известность при заключении договора на такую сумму и ее подпись на указанном договоре и дополнительном соглашении обязательна.

Вызывает у суда сомнение и тот факт, что дополнительное соглашение было составлено в 2007 году, когда отношения между/Трусов *.*. / и/Трусов *.*. / испортились и сторонами готовились документы на расторжение брака и раздел имущества, и даже при составлении дополнительного соглашения/Трусов *.*. / не ставит в известность свою жену, что он составляет дополнительное соглашение, а также составляет договор залога на автомобиль « Форд Фокус « и не предлагает ей подписать указанные документы.

При разделе имущества в Россошанском районном суде/Трусов *.*. / предъявил встречный иск о разделе общих долгов супругов/ л.д. 23/ в 2009 году по иску/Трусов *.*. /, всего на сумму 39708 руб. 71 коп. однако/Трусов *.*. / не заявляет при разделе имущества в судебном заседании о том, что у него с/Трусов *.*. / имеются обязательства по договору займа на сумму 700000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что/Трусов *.*. / указанные деньги в сумме 700000 рублей полученные им якобы от/Фошенко *.*. / не вкладывал в строительство дома, и не вложил их в общий семейный бюджет, так как дом фактически на то время был уже построен и в нем стороны проживали, что подтвердили свидетели/Свидетель 1/ и/Свидетель 2/ в судебном заседании, и суд не может признать указанную сумму в 700000 руб. как совместную собственность супругов и по тем основаниям, что/Трусов *.*. / в качестве доказательств представил именные квитанции, накладные на приобретение стройматериалов на 11904 руб. остальные квитанции и накладные обезличены на сумму 26850 руб., всего на 26969 р. 40 коп. следовательно его утверждения, что он вложил деньги в сумме 700000 рублей на строительство дома и приобретение материалов несостоятельны.

/Трусов *.*. / не представил суду доказательств того, что деньги взятые в долг были им вложены в строительство дома, а также/Трусов *.*. / не было заявлено ходатайство о признании указанной суммы -700000 рублей как совместной собственности супругов и ее разделе при разделе имущества в Россошанском суде в 2009 году./ л.д. 22-27/. а также что он уже уплатил проценты по декабрь 2009 года, по договору займа, как он указывает в своем исковом заявлении что и подтвердил в судебном заседании, следовательно в части взыскания с/Трусов *.*. / суммы долга в размере 300000 руб и процентов - 99000 рублей суд считает необходимым отказать за недоказанностью того, что/Трусов *.*. / являлась также активным заемщиком и знала о договоре займа и впоследствии распорядилась деньгами.

Суд считает необходимым довзыскать с/Трусов *.*. / госпошлину, так исковые требования/Фошенко *.*. / в части взыскания с/Трусов *.*. / суммы долга и процентов удовлетворены в полном размере.

Арест наложенный на автомобиль « Форд Фокус « суд считает необходимым снять, так как определением мирового судьи судебного участка № г. Россошь от 04.06.2008 года на указанный автомобиль уже был наложен арест в целях обеспечения иска

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с/Трусов *.*. /, <Дата обезличена> года рождения в пользу/Фошенко *.*. /, проживающей/Адрес 5/ 300000 рублей по договору займа, а также проценты по договору займа 99000 рублей за период с 01.01.2010 года по 01.12.2010 год, а также частично уплаченную ею госпошлину в размере 1000 рублей, итого 400000 рублей/ четыреста тысяч рублей/,

В остальной части исковых требований/Фошенко *.*. / - отказать.

Взыскать с/Трусов *.*. /, 19.12. 1951 года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 6190 рублей/ шесть тысяч сто девяносто рублей/

Арест наложенный на автомобиль « Форд Фокус « 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № регион, идентификационный номер № снять, определение Россошанского районного суда от 06 12.2010 года которым был наложен арест на автомобиль « Форд Фокус « 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № регион, идентификационный номер № считать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: *.*. Ворона.