Решения районных судов

Определение от 14 июля 2010 года № <Обезличен>. Определение от 14 июля 2010 года. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова *.*. ,

судей Леончикова *.*. , Оспичевой *.*. ,

с участием прокурора Воронцова *.*. ,

при секретаре Магадеевой *.*. ,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Корякина *.*. , на Приговор Сургутского городского суда от 15 апреля 2010 года, которым

Левицкий, судимый: 24 января 2006 года по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 161 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в», 163 ч.1, 161 ч.1, 318 ч.1, 319 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.6.2 ст.88, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 7 апреля 2008 года условное осуждение по Приговору от 24 января 2006 года отменено, водворен в места лишения свободы на 3 года 1 месяц; зачтено время содержания под стражей в период с 24 июля по 2 декабря 2005 года. Освобожден Постановлением суда от 13 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

по ч.4 ст.166 УК РФ оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления;

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности Приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по Приговору от 24 января 2006 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года, в этот же срок зачтено время содержания под стражей в период с 28 января по 14 апреля 2010 года.



По делу разрешен гражданский иск: с Левицкого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей А. взыскано 6 358 рублей, в пользу потерпевшего О. - 11 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Леончикова *.*. , судебная коллегия

Установила:

Левицкий признан виновным за разбой в отношении С., то есть нападение в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение имущества А.; кражу, то есть тайное хищение имущества П., совершенную группой лиц по предварительному сговору; грабеж в отношении О., то есть открытое хищение его имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в Приговоре.

Вину Левицкий в судебном заседании не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Корякин *.*. просит Приговор как незаконный и необоснованный отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что вина Левицкого в угоне автотранспорта, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья С., полностью доказана, при этом в действиях Левицкого по данному преступлению, а также по разбою в отношении С., краже имущества А. и грабежу в отношении О. - имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем, эти действия подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Рассмотрение материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 14 июля 2010 года, однако до начала заседания суда по уголовному делу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Сургута Корякин *.*. в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ отозвал указанное представление, предоставив в окружной суд соответствующее письмо.

Поскольку Приговор другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия



Определила:

Кассационное производство по уголовному делу в отношении Левицкого прекратить.

председательствующий

судьи