Решения районных судов

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 1978

Решение от 15 ноября 2007 года . По делу А71-3007/2007. Удмуртская Республика.

Решение от 2007-11-09 №А03-8501/2007. По делу А03-8501/2007. Алтайский край.

Решение от 2007-11-15 №А63-16624/2006. По делу А63-16624/2006. Ставропольский край.

Решение от 2007-11-22 №А07-10151/2007. По делу А07-10151/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2007-12-11 №А60-25038/2007. По делу А60-25038/2007. Свердловская область.

Постановление от 2007-11-21 №А19-11010/2007. По делу А19-11010/2007. Российская Федерация.

Решение от 2007-12-17 №А07-11698/2006. По делу А07-11698/2006. Республика Башкортостан.

Постановление от 2007-12-13 №А60-9931/2007. По делу А60-9931/2007. Российская Федерация.

Решение от 2007-12-20 №А14-12347/2007. По делу А14-12347/2007. Воронежская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А50-387/2011. Пермский край.

Решение от 2007-12-25 №А65-13717/2006. По делу А65-13717/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-17 №А45-10694/2007. По делу А45-10694/2007. Новосибирская область.

Решение от 2008-01-11 №А57-20235/2007. По делу А57-20235/2007. Саратовская область.

Решение от 2008-01-18 №А53-22579/2007. По делу А53-22579/2007. Ростовская область.

Решение от 2008-01-28 №А63-178/2008. По делу А63-178/2008. Ставропольский край.

Решение от 30 января 2008 года . По делу А59-4759/2007. Республика Саха.



Решение от 2008-02-04 №А07-19528/2007. По делу А07-19528/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-02-18 №А53-2409/2008. По делу А53-2409/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-02-08 №А71-3441/2007. По делу А71-3441/2007. Удмуртская Республика.

Решение от 21 февраля 2008 года . По делу А07-18812/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А56-10614/2011. Ленинградская область.

Решение от 18 февраля 2008 года . По делу А59-126/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-02-26 №А59-2016/2007. По делу А59-2016/2007. Республика Саха.

Постановление от 2008-02-26 №А60-10953/2007. По делу А60-10953/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-03-03 №А57-23663/2007. По делу А57-23663/2007. Саратовская область.

Решение от 2008-02-28 №А72-122/2008. По делу А72-122/2008. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2008-03-13 №А05-12275/2007. По делу А05-12275/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-03-19 №А07-16199/2007. По делу А07-16199/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 28 марта 2008 года . По делу А03-1833/2008. Алтайский край.

Постановление от 2008-03-27 №А60-23143/2007. По делу А60-23143/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-04-10 №А11-11712/2007. По делу А11-11712/2007. Владимирская область.



Постановление апелляции от 2011-04-07 №А37-1550/2010. По делу А37-1550/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-04-14 №А07-605/2008. По делу А07-605/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 23 апреля 2008 года . По делу А53-4584/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-05-04 №А45-29/2008. По делу А45-29/2008. Новосибирская область.

Решение от 2008-05-19 №А63-2748/2008. По делу А63-2748/2008. Ставропольский край.

Решение от 19 мая 2008 года . По делу А03-1844/2008. Алтайский край.

Решение от 2008-01-22 №А32-23478/2007. По делу А32-23478/2007. Краснодарский край.

Решение от 2007-12-25 №А45-13290/2007. По делу А45-13290/2007. Новосибирская область.

Решение от 2008-02-08 №А60-25657/2007. По делу А60-25657/2007. Свердловская область.

Решение от 2008-05-27 №А63-2747/2008. По делу А63-2747/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-02-19 №А60-1722/2008. По делу А60-1722/2008. Свердловская область.

Решение от 2011-04-11 №А07-2584/2011. По делу А07-2584/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-06-02 №А53-4227/2008. По делу А53-4227/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-02-26 №А71-9504/2007. По делу А71-9504/2007. Удмуртская Республика.

Постановление от 2008-03-17 №А19-22865/2006. По делу А19-22865/2006. Российская Федерация.

Решение от 2008-04-10 №А14-1579/2008. По делу А14-1579/2008. Воронежская область.

Решение от 2008-04-15 №А14-1074/2008. По делу А14-1074/2008. Воронежская область.

Постановление от 2008-05-15 №А0346-08/2012. По делу А0346-08/2012. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-23 №А63-3000/2008. По делу А63-3000/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-06-16 №А03-3777/2008. По делу А03-3777/2008. Алтайский край.

Решение от 2008-06-09 №А14-2393/2008. По делу А14-2393/2008. Воронежская область.

Решение от 2008-06-20 №А53-6714/2008. По делу А53-6714/2008. Ростовская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А55-26992/2010. Самарская область.

Решение от 2008-06-24 №А60-5437/2008. По делу А60-5437/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-07-15 №А36-1471/2008. По делу А36-1471/2008. Липецкая область.

Решение от 2008-09-05 №А14-6311/2008. По делу А14-6311/2008. Воронежская область.

Решение от 18 августа 2008 года . По делу А53-11352/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-04-14 №А60-34183/2007. По делу А60-34183/2007. Свердловская область.

Решение от 2008-09-30 №А03-7987/2008. По делу А03-7987/2008. Алтайский край.

Решение от 2008-05-20 №А14-2499/2008. По делу А14-2499/2008. Воронежская область.

Решение от 2008-05-14 №А15-768/2008. По делу А15-768/2008. Республика Дагестан.

Решение от 2008-10-16 №А45-12126/2007. По делу А45-12126/2007. Новосибирская область.

Решение от 2008-07-08 №А14-4516/2008. По делу А14-4516/2008. Воронежская область.

Решение от 2011-04-07 №А56-13121/2011. По делу А56-13121/2011. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2008-06-24 №А13-1205/2008. По делу А13-1205/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-08-27 №А42-2898/2008. По делу А42-2898/2008. Мурманская область.

Решение от 2008-08-06 №А07-10339/2008. По делу А07-10339/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-10-08 №А27-9571/2008. По делу А27-9571/2008. Кемеровская область.

Решение от 27 сентября 2008 года . По делу А07-10438/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-06-09 №А53-6903/2008. По делу А53-6903/2008. Ростовская область.

Решение от 19 ноября 2008 года . По делу А03-10012/2008. Алтайский край.

Решение от 27 ноября 2008 года . По делу А08-4077/2008. Белгородская область.

Решение от 2008-12-09 №А14-3413/2008. По делу А14-3413/2008. Воронежская область.

Решение от 2009-01-12 №А07-16773/2008. По делу А07-16773/2008. Республика Башкортостан.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А56-48028/2010. По делу А56-48028/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А47-428/2011. По делу А47-428/2011. Российская Федерация.

Решение от 2008-12-31 №А08-6535/2008. По делу А08-6535/2008. Белгородская область.

Решение от 2009-01-26 №А07-16772/2008. По делу А07-16772/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-06-25 №А25-77/2008. По делу А25-77/2008. Карачаево-Черкесская Республика.

Постановление от 2008-07-21 №А60-3727/2008. По делу А60-3727/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-01-27 №А07-16487/2008. По делу А07-16487/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-12-09 №А60-31538/2008. По делу А60-31538/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-08-20 №А14-5803/2008. По делу А14-5803/2008. Воронежская область.

Решение от 2008-06-26 №А60-5928/2008. По делу А60-5928/2008. Свердловская область.

Решение от 05 августа 2008 года . По делу А27-6484/2008. Кемеровская область.

Решение от 2008-09-16 №А15-937/2008. По делу А15-937/2008. Республика Дагестан.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А51-15738/2010. По делу А51-15738/2010. Российская Федерация.

Решение от 2008-08-25 №А59-170/2008. По делу А59-170/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-10-31 №А01-1549/2008. По делу А01-1549/2008. Республика Адыгея.

Решение от 2008-09-22 №А72-4723/2008. По делу А72-4723/2008. Ульяновская область.

Решение от 2008-10-06 №А67-3164/2008. По делу А67-3164/2008. Томская область.

Решение от 2008-11-11 №А63-16286/2008. По делу А63-16286/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-10-07 №А14-6510/2008. По делу А14-6510/2008. Воронежская область.

Решение от 09 декабря 2008 года . По делу А07-16177/2008. Республика Башкортостан.

Постановление от 02 декабря 2008 года № Ф10-4608/2008. По делу А54-2903/2006. Российская Федерация.

Решение от 2008-12-18 №А53-21527/2008. По делу А53-21527/2008. Ростовская область.

Решение от 17 февраля 2009 года . По делу А53-20301/2008. Ростовская область.

Решение от 2011-04-07 №А04-1947/2009. По делу А04-1947/2009. Амурская область.

Решение от 2009-01-22 №А53-22998/2008. По делу А53-22998/2008. Ростовская область.

Решение от 2009-02-17 №А59-47/2009. По делу А59-47/2009. Республика Саха.

Определение от 2009-01-22 №А65-3050/2008. По делу А65-3050/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-12-29 №А71-12592/2008. По делу А71-12592/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-01-28 №А07-17649/2008. По делу А07-17649/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-02-02 №А53-27156/2008. По делу А53-27156/2008. Ростовская область.

Решение от 2009-02-24 №А07-16484/2008. По делу А07-16484/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-02-19 №А07-19980/2008. По делу А07-19980/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-02-27 №А60-40739/2008. По делу А60-40739/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-03-02 №А12-2785/2008. По делу А12-2785/2008. Российская Федерация.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А68-781/2011. Тульская область.

Решение от 2009-03-16 №А38-5515/2008. По делу А38-5515/2008. Республика Марий Эл.

Решение от 2009-03-02 №А07-20391/2008. По делу А07-20391/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 17 марта 2009 года . По делу А07-18737/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-03-19 №А14-1685/2009. По делу А14-1685/2009. Воронежская область.

Решение от 2009-03-27 №А71-2320/2009. По делу А71-2320/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-03-27 №А60-40737/2008. По делу А60-40737/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-04-02 №А60-39878/2008. По делу А60-39878/2008. Свердловская область.

Решение от 03 апреля 2009 года . По делу А53-24280/2008. Ростовская область.

Решение от 06 апреля 2009 года . По делу А08-320/2009. Белгородская область.

Решение от 2009-04-06 №А60-4157/2009. По делу А60-4157/2009. Свердловская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А56-72473/2010. Ленинградская область.

Решение от 2009-04-08 №А08-215/2009. По делу А08-215/2009. Белгородская область.

Решение от 2009-04-10 №А27-1408/2009. По делу А27-1408/2009. Кемеровская область.

Решение от 2009-04-17 №А60-2035/2009. По делу А60-2035/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-04-22 №А03-1288/2009. По делу А03-1288/2009. Алтайский край.

Решение от 2009-04-29 №А60-40260/2008. По делу А60-40260/2008. Свердловская область.

Решение от 2009-04-27 №А71-1902/2009. По делу А71-1902/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 04 мая 2009 года . По делу А27-4869/2009. Кемеровская область.

Постановление от 04 мая 2009 года № Ф09-2808/2009. По делу А50-7840/2006. Российская Федерация.

Решение от 2009-05-05 №А01-383/2009. По делу А01-383/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-05-05 №А42-1673/2009. По делу А42-1673/2009. Мурманская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А40-6849/2011. Москва.

Решение от 2009-05-13 №А71-2596/2009. По делу А71-2596/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 08 мая 2009 года . По делу А59-1117/2009. Республика Саха.

Решение от 15 мая 2009 года . По делу А11-2277/2009. Владимирская область.

Постановление от 2009-05-18 №А14-6769/2008. По делу А14-6769/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-05-19 №А07-6467/2009. По делу А07-6467/2009. Республика Башкортостан.

Постановление от 2009-05-25 №А60-30248/2008. По делу А60-30248/2008. Российская Федерация.

Решение от 27 мая 2009 года . По делу А60-1760/2009. Свердловская область.

Решение от 26 мая 2009 года . По делу А53-3581/2009. Ростовская область.

Решение от 03 июня 2009 года . По делу А27-5556/2009. Кемеровская область.

Решение от 2009-05-28 №А60-5135/2009. По делу А60-5135/2009. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А42-7091/2010. По делу А42-7091/2010. Российская Федерация.

Решение от 2009-06-09 №А07-6466/2009. По делу А07-6466/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-06-16 №А45-6625/2009. По делу А45-6625/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-06-19 №А60-8951/2009. По делу А60-8951/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-06-16 №А01-710/2009. По делу А01-710/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-06-22 №А60-14846/2009. По делу А60-14846/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-06-22 №А15-717/2009. По делу А15-717/2009. Республика Дагестан.

Решение от 2009-06-24 №А60-14351/2009. По делу А60-14351/2009. Свердловская область.

Определение от 2009-06-29 №А27-4985/2008. По делу А27-4985/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-06-29 №А03-3905/2009. По делу А03-3905/2009. Алтайский край.

Решение от 01 июля 2009 года . По делу А53-9277/2009. Ростовская область.

Решение от 2011-04-07 №А73-1217/2011. По делу А73-1217/2011. Хабаровский край.

Решение от 2009-07-09 №А60-17707/2009. По делу А60-17707/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-07-08 №А60-12463/2009. По делу А60-12463/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-07-09 №А60-13049/2009. По делу А60-13049/2009. Свердловская область.

Постановление от 2009-07-09 №А14-11842/2007. По делу А14-11842/2007. Российская Федерация.

Определение от 2009-07-13 №А08-209/2008. По делу А08-209/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-07-10 №А34-1966/2009. По делу А34-1966/2009. Курганская область.

Решение от 2009-07-14 №А67-3490/2009. По делу А67-3490/2009. Томская область.

Решение от 2009-07-14 №А67-2884/2009. По делу А67-2884/2009. Томская область.

Определение от 2009-07-14 №А27-3514/2009. По делу А27-3514/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2009-07-15 №А14-313/2009. По делу А14-313/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-07 №А55-5039/2011. По делу А55-5039/2011. Самарская область.

Решение от 2009-07-16 №А45-4374/2009. По делу А45-4374/2009. Новосибирская область.

Постановление от 2009-07-17 №А14-1794/2008. По делу А14-1794/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-08-04 №А08-3123/2009. По делу А08-3123/2009. Белгородская область.

Постановление от 2009-07-29 №А14-41/2009. По делу А14-41/2009. Российская Федерация.

Решение от 05 августа 2009 года . По делу А53-7798/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-08-04 №А60-21114/2009. По делу А60-21114/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-08-07 №А60-12/2008. По делу А60-12/2008. Свердловская область.

Определение от 2009-08-06 №А60-15214/2009. По делу А60-15214/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-08-11 №А12-12713/2009. По делу А12-12713/2009. Волгоградская область.

Определение от 2009-08-10 №А45-6162/2009. По делу А45-6162/2009. Российская Федерация.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А46-15351/2010. Омская область.

Решение от 2009-08-12 №А01-745/2009. По делу А01-745/2009. Республика Адыгея.

Решение от 11 августа 2009 года . По делу А15-1389/2009. Республика Дагестан.

Решение от 2009-08-12 №А01-747/2009. По делу А01-747/2009. Республика Адыгея.

Решение от 12 августа 2009 года . По делу А59-3223/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-08-12 №А01-746/2009. По делу А01-746/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-08-12 №А01-743/2009. По делу А01-743/2009. Республика Адыгея.

Решение от 19 августа 2009 года . По делу А71-11688/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-08-26 №А41-22407/2009. По делу А41-22407/2009. Московская область.

Решение от 2009-09-14 №А71-7934/2009. По делу А71-7934/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-09-02 №А07-13683/2009. По делу А07-13683/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А31-828/2011. Костромская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А41-4139/2011. Московская область.

Определение от 2009-09-21 №А45-8712/2009. По делу А45-8712/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-23 №А53-11581/2009. По делу А53-11581/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-10-05 №А12-17953/2009. По делу А12-17953/2009. Волгоградская область.

Решение от 2009-10-01 №А59-4421/2009. По делу А59-4421/2009. Республика Саха.

Решение от 2009-10-06 №А01-1391/2009. По делу А01-1391/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-10-19 №А63-6129/2009. По делу А63-6129/2009. Ставропольский край.

Решение от 2009-11-02 №А45-21650/2009. По делу А45-21650/2009. Новосибирская область.

Постановление от 2009-10-29 №А60-23343/2009. По делу А60-23343/2009. Российская Федерация.

Определение от 2009-11-06 №А27-9100/2009. По делу А27-9100/2009. Российская Федерация.

Определение от 2009-11-09 №А66-8466/2008. По делу А66-8466/2008. Российская Федерация.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А40-4290/2011. Москва.

Решение от 2009-11-09 №А60-27709/2009. По делу А60-27709/2009. Свердловская область.

Постановление от 09 ноября 2009 года № 09АП-20801/2009. По делу А40-57449/2008. Российская Федерация.

Решение от 12 ноября 2009 года . По делу А50-26559/2009. Пермский край.

Решение от 2009-11-11 №А45-11155/2009. По делу А45-11155/2009. Новосибирская область.

Определение от 2009-11-13 №А40-38599/2007. По делу А40-38599/2007. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-18 №А01-1805/2009. По делу А01-1805/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-11-18 №А71-12294/2009. По делу А71-12294/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-11-18 №А01-1803/2009. По делу А01-1803/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-12-03 №А53-23233/2009. По делу А53-23233/2009. Ростовская область.

Решение от 2009-12-07 №А45-24813/2009. По делу А45-24813/2009. Новосибирская область.

Решение от 2011-04-07 №А31-1759/2011. По делу А31-1759/2011. Костромская область.

Решение от 2009-11-19 №А71-12296/2009. По делу А71-12296/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 2009-11-27 №А63-16817/2009. По делу А63-16817/2009. Ставропольский край.

Решение от 2009-12-08 №А45-26844/2009. По делу А45-26844/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-14 №А07-23675/2009. По делу А07-23675/2009. Республика Башкортостан.

Постановление от 16 декабря 2009 года № 19АП-7220/2009. По делу А48-4502/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-21 №А01-1898/2009. По делу А01-1898/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-12-21 №А01-1897/2009. По делу А01-1897/2009. Республика Адыгея.

Решение от 2009-12-23 №А11-900/2009. По делу А11-900/2009. Владимирская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-26248/2009. По делу А45-26248/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-24 №А45-26101/2009. По делу А45-26101/2009. Новосибирская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А28-8133/2009. Кировская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-27150/2009. По делу А45-27150/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-25964/2009. По делу А45-25964/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-26633/2009. По делу А45-26633/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-27019/2009. По делу А45-27019/2009. Новосибирская область.

Решение от 2010-01-11 №А45-26816/2009. По делу А45-26816/2009. Новосибирская область.

Решение от 2009-12-28 №А45-26884/2009. По делу А45-26884/2009. Новосибирская область.

Решение от 13 января 2010 года . По делу А07-22621/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2010-01-12 №А45-27081/2009. По делу А45-27081/2009. Новосибирская область.

Решение от 2010-01-19 №А45-27285/2009. По делу А45-27285/2009. Новосибирская область.

Решение от 2010-01-14 №А08-8732/2009. По делу А08-8732/2009. Белгородская область.

Решение от 2011-04-07 №А51-2745/2011. По делу А51-2745/2011. Приморский край.

Постановление от 2010-02-02 №А45-1031/2009. По делу А45-1031/2009. Российская Федерация.

Решение от 2010-02-26 №А63-1107/2010. По делу А63-1107/2010. Ставропольский край.

Определение от 2010-02-18 №А29-3890/2009. По делу А29-3890/2009. Российская Федерация.

Решение от 12 марта 2010 года . По делу А40-175121/2009. Москва.

Решение от 12 марта 2010 года . По делу А40-174916/2009. Москва.

Решение от 2010-03-16 №А14-1701/2010. По делу А14-1701/2010. Воронежская область.

Решение от 12 марта 2010 года . По делу А41-44834/2009. Московская область.

Постановление апелляции от 2010-08-18 №А07-2806/2005. По делу А07-2806/2005. Российская Федерация.

Решение от 18 июня 2010 года . По делу А50-2283/2010. Пермский край.

Постановление кассации от 2011-04-07 №А12-17811/2009. По делу А12-17811/2009. Российская Федерация.

Решение от 18 октября 2010 года . По делу А41-23113/2010. Московская область.

Постановление от 03 ноября 2010 года № 19АП-6106/2010. По делу А64-1524/2010. Российская Федерация.

Решение от 2010-12-20 №А40-105962/2010. По делу А40-105962/2010. Москва.

Решение от 01 декабря 2010 года . По делу А40-107360/2010. Москва.

Решение от 11 января 2011 года . По делу А46-22075/2009. Омская область.

Решение от 2011-02-04 №А82-14225/2010. По делу А82-14225/2010. Ярославская область.

Решение от 02 февраля 2011 года . По делу А63-9508/2010. Ставропольский край.

Решение от 31 марта 2011 года . По делу А41-23178/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-07 №А40-115321/2010. По делу А40-115321/2010. Москва.

Решение от 07 февраля 2011 года . По делу А40-125907/2010. Москва.

Решение от 2011-04-07 №А57-2750/2011. По делу А57-2750/2011. Саратовская область.

Решение от 2011-02-08 №А56-72833/2010. По делу А56-72833/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-10 №А56-58187/2010. По делу А56-58187/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-08 №А13-12637/2010. По делу А13-12637/2010. Вологодская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-73874/2010. По делу А56-73874/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-1080/2011. По делу А56-1080/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А40-151995/2010. По делу А40-151995/2010. Москва.

Решение от 2011-02-14 №А56-1761/2011. По делу А56-1761/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-1802/2011. По делу А56-1802/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-72637/2010. По делу А56-72637/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-08 №А56-72947/2010. По делу А56-72947/2010. Ленинградская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А62-649/2011. Смоленская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-4389/2011. По делу А56-4389/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-598/2011. По делу А56-598/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-72542/2010. По делу А56-72542/2010. Ленинградская область.

Решение от 13 июля 2010 года . По делу А40-52032/2010. Москва.

Решение от 2011-02-15 №А56-1082/2011. По делу А56-1082/2011. Ленинградская область.

Постановление от 11 ноября 2010 года № 19АП-6578/2010. По делу А35-11367/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А56-1087/2011. По делу А56-1087/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-01-18 №А23-361/2010. По делу А23-361/2010. Калужская область.

Решение от 07 февраля 2011 года . По делу А40-75892/2010. Москва.

Решение от 2011-02-08 №А56-73154/2010. По делу А56-73154/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А43-4455/2011. По делу А43-4455/2011. Нижегородская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-67371/2010. По делу А56-67371/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-72550/2010. По делу А56-72550/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-720/2011. По делу А56-720/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-72548/2010. По делу А56-72548/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-4428/2011. По делу А56-4428/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-601/2011. По делу А56-601/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-1248/2011. По делу А56-1248/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-61629/2010. По делу А56-61629/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-66430/2010. По делу А56-66430/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-67213/2010. По делу А56-67213/2010. Ленинградская область.

Постановление от 07 апреля 2011 года № Ф09-1682/2011. По делу А50-18409/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-16 №А56-72229/2010. По делу А56-72229/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-71693/2010. По делу А56-71693/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-74869/2010. По делу А56-74869/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-14 №А56-73942/2010. По делу А56-73942/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-740/2011. По делу А56-740/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-1781/2011. По делу А56-1781/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-1011/2011. По делу А56-1011/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-72093/2010. По делу А56-72093/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-240/2011. По делу А56-240/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-625/2011. По делу А56-625/2011. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А09-660/2010. По делу А09-660/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-07 №А35-1652/2011. По делу А35-1652/2011. Курская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-1054/2011. По делу А56-1054/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-60272/2010. По делу А56-60272/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-74873/2010. По делу А56-74873/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-74875/2010. По делу А56-74875/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-237/2011. По делу А56-237/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-75180/2010. По делу А56-75180/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-75223/2010. По делу А56-75223/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-1092/2011. По делу А56-1092/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-69534/2010. По делу А56-69534/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-999/2011. По делу А56-999/2011. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2011-04-07 №А65-6159/2010. По делу А65-6159/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-15 №А56-74575/2010. По делу А56-74575/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-72798/2010. По делу А56-72798/2010. Ленинградская область.

Решение от 11 апреля 2011 года . По делу А41-42847/2010. Московская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-405/2011. По делу А56-405/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-71927/2010. По делу А56-71927/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-71565/2010. По делу А56-71565/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-15 №А56-74553/2010. По делу А56-74553/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-68662/2010. По делу А56-68662/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-885/2011. По делу А56-885/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-1099/2011. По делу А56-1099/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А70-1139/2011. По делу А70-1139/2011. Тюменская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-74590/2010. По делу А56-74590/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-16 №А56-71843/2010. По делу А56-71843/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-64671/2010. По делу А56-64671/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-74988/2010. По делу А56-74988/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-767/2011. По делу А56-767/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-70840/2010. По делу А56-70840/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-68218/2010. По делу А56-68218/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-775/2011. По делу А56-775/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-372/2011. По делу А56-372/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-49/2011. По делу А56-49/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А51-957/2011. По делу А51-957/2011. Приморский край.

Решение от 17 февраля 2011 года . По делу А56-66320/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-276/2011. По делу А56-276/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-17 №А56-704/2011. По делу А56-704/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-623/2011. По делу А56-623/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-15/2011. По делу А56-15/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-1173/2011. По делу А56-1173/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-73919/2010. По делу А56-73919/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-68732/2010. По делу А56-68732/2010. Ленинградская область.

Решение от 21 февраля 2011 года . По делу А40-121149/2010. Москва.

Решение от 21 февраля 2011 года . По делу А56-2224/2011. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А12-21186/2010. По делу А12-21186/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-21 №А56-72797/2010. По делу А56-72797/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-1657/2011. По делу А56-1657/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-72539/2010. По делу А56-72539/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-74328/2010. По делу А56-74328/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-1868/2011. По делу А56-1868/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-74016/2010. По делу А56-74016/2010. Ленинградская область.

Решение от 21 февраля 2011 года . По делу А41-2847/2011. Московская область.

Решение от 21 февраля 2011 года . По делу А56-57373/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-74286/2010. По делу А56-74286/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-21 №А56-1812/2011. По делу А56-1812/2011. Ленинградская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А03-1775/2011. Алтайский край.

Решение от 2011-02-21 №А56-70452/2010. По делу А56-70452/2010. Ленинградская область.

Решение от 21 февраля 2011 года . По делу А40-72099/2010. Москва.

Решение от 2011-02-22 №А56-1070/2011. По делу А56-1070/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-3214/2011. По делу А56-3214/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-666/2011. По делу А56-666/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-74448/2010. По делу А56-74448/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-3980/2011. По делу А56-3980/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-3981/2011. По делу А56-3981/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-74452/2010. По делу А56-74452/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-11232/2010. По делу А56-11232/2010. Ленинградская область.

Постановление от 07 апреля 2011 года № 07АП-1936/2011. По делу А67-2494/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-22 №А56-3547/2011. По делу А56-3547/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-774/2011. По делу А56-774/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-72780/2010. По делу А56-72780/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-674/2011. По делу А56-674/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-4448/2011. По делу А56-4448/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-1403/2011. По делу А56-1403/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-1061/2011. По делу А56-1061/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-1510/2011. По делу А56-1510/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-4252/2011. По делу А56-4252/2011. Ленинградская область.

Решение от 22 февраля 2011 года . По делу А40-130635/2010. Москва.

Постановление от 2011-04-07 №А60-7195/2008. По делу А60-7195/2008. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-24 №А56-74078/2010. По делу А56-74078/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-22 №А56-71698/2010. По делу А56-71698/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-74280/2010. По делу А56-74280/2010. Ленинградская область.

Решение от 24 февраля 2011 года . По делу А56-60617/2010. Ленинградская область.

Решение от 24 февраля 2011 года . По делу А56-67534/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-55384/2010. По делу А56-55384/2010. Ленинградская область.

Решение от 24 февраля 2011 года . По делу А56-69131/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-73227/2010. По делу А56-73227/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-73334/2010. По делу А56-73334/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-1396/2011. По делу А56-1396/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А46-1357/2011. По делу А46-1357/2011. Омская область.

Решение от 2011-02-24 №А40-55003/2010. По делу А40-55003/2010. Москва.

Решение от 2011-02-24 №А56-159/2011. По делу А56-159/2011. Ленинградская область.

Решение от 24 февраля 2011 года . По делу А56-57996/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-59817/2010. По делу А56-59817/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-25 №А56-1300/2011. По делу А56-1300/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-24 №А56-55197/2010. По делу А56-55197/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-25 №А56-74434/2010. По делу А56-74434/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-25 №А40-84677/2010. По делу А40-84677/2010. Москва.

Решение от 25 февраля 2011 года . По делу А56-67821/2010. Ленинградская область.

Решение от 28 февраля 2011 года . По делу А56-65881/2010. Ленинградская область.

Решение от 07 апреля 2011 года . По делу А57-15858/2010. Саратовская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-3552/2011. По делу А56-3552/2011. Ленинградская область.

Решение от 28 февраля 2011 года . По делу А56-35019/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-73386/2010. По делу А56-73386/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-61983/2010. По делу А56-61983/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-4041/2011. По делу А56-4041/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-70057/2010. По делу А56-70057/2010. Ленинградская область.

Решение от 28 февраля 2011 года . По делу А40-131503/2010. Москва.

Решение от 2011-02-28 №А56-3074/2011. По делу А56-3074/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-1568/2011. По делу А56-1568/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-02-28 №А56-3555/2011. По делу А56-3555/2011. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2011-04-07 №А73-5267/2010. По делу А73-5267/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А51-18794/2010. По делу А51-18794/2010. Российская Федерация.

Решение от 28 февраля 2011 года . По делу А40-137207/2010. Москва.

Решение от 2011-02-28 №А56-71141/2010. По делу А56-71141/2010. Ленинградская область.

Решение от 28 февраля 2011 года . По делу А40-128515/2010. Москва.

Решение от 2011-02-28 №А56-3772/2011. По делу А56-3772/2011. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-71690/2010. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-4345/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-01 №А56-68862/2010. По делу А56-68862/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-01 №А56-71953/2010. По делу А56-71953/2010. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-3874/2011. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-3994/2011. Ленинградская область.

Определение от 07 апреля 2011 года № 07АП-2484/2011. По делу А03-12124/2010. Российская Федерация.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-4456/2011. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-3487/2011. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-4185/2011. Ленинградская область.

Решение от 01 марта 2011 года . По делу А56-4053/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-01 №А56-3883/2011. По делу А56-3883/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-75204/2010. По делу А56-75204/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-54964/2010. По делу А56-54964/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-434/2011. По делу А56-434/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-54965/2010. По делу А56-54965/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-75169/2010. По делу А56-75169/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А65-4016/2011. По делу А65-4016/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-03-02 №А56-143/2011. По делу А56-143/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-56452/2010. По делу А56-56452/2010. Ленинградская область.

Решение от 02 марта 2011 года . По делу А56-69744/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-219/2011. По делу А56-219/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-56195/2010. По делу А56-56195/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-479/2011. По делу А56-479/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-401/2011. По делу А56-401/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-236/2011. По делу А56-236/2011. Ленинградская область.

Решение от 11 апреля 2011 года . По делу А41-45464/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-02 №А56-75218/2010. По делу А56-75218/2010. Ленинградская область.

Постановление от 07 апреля 2011 года № Ф09-1579/2011. По делу А60-35690/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-03 №А56-3989/2011. По делу А56-3989/2011. Ленинградская область.

Решение от 03 марта 2011 года . По делу А56-47870/2009. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-69167/2010. По делу А56-69167/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-3769/2011. По делу А56-3769/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-74814/2010. По делу А56-74814/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-71190/2010. По делу А56-71190/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-65149/2010. По делу А56-65149/2010. Ленинградская область.

Решение от 03 марта 2011 года . По делу А41-16405/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-2161/2011. По делу А56-2161/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-74063/2010. По делу А56-74063/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А17-6181/2010. По делу А17-6181/2010. Ивановская область.

Решение от 2011-03-03 №А56-72467/2010. По делу А56-72467/2010. Ленинградская область.

Решение от 03 марта 2011 года . По делу А56-3121/2011. Ленинградская область.

Решение от 03 марта 2011 года . По делу А56-67831/2010. Ленинградская область.

Решение от 11 апреля 2011 года . По делу А41-45805/2010. Московская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-4805/2011. По делу А56-4805/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-72349/2010. По делу А56-72349/2010. Ленинградская область.

Решение от 04 марта 2011 года . По делу А56-70816/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-71578/2010. По делу А56-71578/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-3685/2011. По делу А56-3685/2011. Ленинградская область.

Решение от 04 марта 2011 года . По делу А56-68784/2010. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2011-04-07 №А27-6118/2010. По делу А27-6118/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-04 №А56-4904/2011. По делу А56-4904/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-35002/2010. По делу А56-35002/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-04 №А56-73374/2010. По делу А56-73374/2010. Ленинградская область.

Решение от 05 марта 2011 года . По делу А56-71536/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-05 №А56-63450/2010. По делу А56-63450/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-05 №А82-13566/2010. По делу А82-13566/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-03-05 №А40-136370/2010. По делу А40-136370/2010. Москва.

Решение от 05 марта 2011 года . По делу А56-44695/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-05 №А82-13565/2010. По делу А82-13565/2010. Ярославская область.

Решение от 05 марта 2011 года . По делу А56-93690/2009. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-07 №А43-4456/2011. По делу А43-4456/2011. Нижегородская область.

Решение от 2011-03-05 №А56-72220/2010. По делу А56-72220/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-05 №А56-23062/2010. По делу А56-23062/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-09 №А56-74138/2010. По делу А56-74138/2010. Ленинградская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А56-69086/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-09 №А56-68173/2010. По делу А56-68173/2010. Ленинградская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А56-73186/2010. Ленинградская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А56-1317/2011. Ленинградская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А56-992/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-09 №А11-9298/2010. По делу А11-9298/2010. Владимирская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А82-6096/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-04-07 №А15-155/2011. По делу А15-155/2011. Республика Дагестан.

Решение от 2011-03-10 №А56-2003/2011. По делу А56-2003/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-10 №А61-2666/2010. По делу А61-2666/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А40-8649/2011. Москва.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А51-246/2011. Приморский край.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А82-10227/2010. Ярославская область.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А33-11113/2010. Красноярский край.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А40-142940/2010. Москва.

Решение от 11 марта 2011 года . По делу А56-56305/2010. Ленинградская область.

Решение от 11 марта 2011 года . По делу А82-13424/2010. Ярославская область.

Решение от 2011-03-05 №А40-7095/2011. По делу А40-7095/2011. Москва.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А07-18976/2010. По делу А07-18976/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-03-05 №А56-4903/2011. По делу А56-4903/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-11 №А36-78/2011. По делу А36-78/2011. Липецкая область.

Решение от 2011-03-09 №А56-67814/2010. По делу А56-67814/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-09 №А56-2395/2011. По делу А56-2395/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-11 №А56-51416/2010. По делу А56-51416/2010. Ленинградская область.

Решение от 09 марта 2011 года . По делу А56-64238/2010. Ленинградская область.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А56-64886/2010. Ленинградская область.

Решение от 10 марта 2011 года . По делу А41-38934/2010. Московская область.

Решение от 11 марта 2011 года . По делу А56-65389/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-10 №А51-18883/2010. По делу А51-18883/2010. Приморский край.

Постановление апелляции от 2011-04-07 №А82-12307/2010. По делу А82-12307/2010. Российская Федерация.

Решение от 14 марта 2011 года . По делу А56-44961/2010. Ленинградская область.

Решение от 14 марта 2011 года . По делу А82-10482/2010. Ярославская область.

Решение от 14 марта 2011 года . По делу А40-136277/2010. Москва.

Решение от 14 марта 2011 года . По делу А56-3535/2010. Ленинградская область.

Решение от 2011-03-16 №А14-12333/2010. По делу А14-12333/2010. Воронежская область.

Решение от 2011-03-15 №А56-2512/2011. По делу А56-2512/2011. Ленинградская область.

Решение от 15 марта 2011 года . По делу А71-14136/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 15 марта 2011 года . По делу А40-142273/2010. Москва.

Решение от 2011-03-16 №А40-139760/2010. По делу А40-139760/2010. Москва.

Решение от 2011-03-17 №А40-598/2011. По делу А40-598/2011. Москва.

Определение от 2011-04-07 №А32-12589/2009. По делу А32-12589/2009. Российская Федерация.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Определение от 12 января 2011 года № 33-15. Вологодская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку право собственности истцом не доказано: не представлено доказательств, на основании которых возможно сделать вывод об идентификации объекта недвижимости, не установлены обстоятельства изменения нумерации спорного объекта, материалами дела не подтверждена принадлежность дома истцу. Определение от 14 января 2011 года № 33-56. Вологодская область.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма и выселении Ответчика из жилых помещений отказано, поскольку Истцом не представлено доказательств принадлежности данных жилых помещений на праве собственности. Определение от 21 января 2011 года № 33-197. Вологодская область.

При неустановлении причин падения рекламной конструкции нет оснований для освобождения собственника конструкции от бремени содержания своего имущества, установленного статьей 210 ГК РФ, и компенсации морального вреда истцу в результате причинения вреда здоровью. Определение от 12 января 2011 года № 33-11. Вологодская область.

Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены в полном объеме, поскольку права Истцов не могут быть ущемлены в связи с нахождением в частной собственности здания, не переданного в муниципальную собственность, а также реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от исполнения обязанностей соответствующими предприятиями и органами власти. Определение от 21 января 2011 года № 33-201. Вологодская область.

Требование прокурора о признании недействительными сделки по передаче квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права собственности и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку при предоставлении жилого помещения в собственность не были соблюдены требования статей Жилищного кодекса, чем были нарушены права других лиц на спорное жилое помещение. Определение от 26 января 2011 года № 33-253. Вологодская область.

При разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Определение от 14 января 2011 года № 33-77. Вологодская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины удовлетворены, поскольку факт неисполнения обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не опровергнут, доказательств возврата спорной сумму суду не представлено. Определение от 21 января 2011 года № 33-217. Вологодская область.

В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера пеней, начисленных на сумму неуплаченного транспортного налога, отказано, поскольку пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Определение от 21 января 2011 года № 33-232. Вологодская область.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда и данное лицо теряет право на указанное жилое помещение. Определение от 12 января 2011 года № 33-31. Вологодская область.

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 23 Порядка предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, относящимся к категориям, установленным статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 Федерального закона "О ветеранах" единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 22 марта 2010 года N 58 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан", по запросу и.о. прокурора Республики Коми. Постановление от 22 февраля 2011 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района "Усть-Куломский", утвержденного решением Совета муниципального образования муниципального района "Усть-Куломский" от 17 июня 2008 года N XII-141 "Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района "Усть-Куломский" по жалобе гражданки Г.А.Поповой. Постановление от 27 января 2011 года. Республика Коми.

Постановление от 12 января 2011 года № 44У-5. Постановление от 12 января 2011 года. Республика Коми.

Постановление от 12 января 2011 года № 44У-6. Постановление от 12 января 2011 года. Республика Коми.

Постановление от 29 декабря 2010 года № 44-У-136. Постановление от 29 декабря 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 29 декабря 2010 года № 44У-131. Постановление от 29 декабря 2010 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности пункта 1 решения Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 4 октября 2010 года N 509 "О мерах социальной поддержки специалистам муниципальных учреждений образования, культуры, здравоохранения, физической культуры и спорта, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа муниципального образования городского округа "Воркута", пункта 1 решения Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 5 мая 2009 года N 341 "О мерах социальной поддержки специалистам муниципальных учреждений образования, культуры, здравоохранения, физической культуры и спорта, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа муниципального образования городского округа "Воркута", пункта 1 решения Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 24 мая 2007 года N 33 "О мерах социальной поддержки специалистам муниципальных учреждений здравоохранения, образования, культуры, физической культуры и спорта, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа МО ГО "Воркута", пункта 1 решения Совета муниципального образования "Город Воркута" от 28 января 2005 года N 167 "О мерах социальной поддержки специалистов муниципальных учреждений, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа" по жалобе гражданки Т.И.Степановой. Постановление от 29 декабря 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 29 декабря 2010 года № 44У-138. Постановление от 29 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 23 декабря 2010 года № 33-8398/2010. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 23 декабря 2010 года № 33-8429/2010. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 23 декабря 2010 года № 33-8394/2010. Определение от 23 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 20 декабря 2010 года № 33-8228/2010. Определение от 20 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 20 декабря 2010 года № 33-8328/2010. Определение от 20 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 16 декабря 2010 года № 33-8218/2010. Определение от 16 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 16 декабря 2010 года № 33-8194/2010. Определение от 16 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 09 декабря 2010 года № 33-7943/2010. Определение от 09 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 06 декабря 2010 года № 33-7771/2010. Определение от 06 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 06 декабря 2010 года № 33-7799/10. Определение от 06 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 06 декабря 2010 года № 33-7852/2010. Определение от 06 декабря 2010 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности статьи 1 Закона Республики Коми от 23 декабря 2009 года N 124-РЗ "О порядке принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда Республики Коми отдельных категорий граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" по жалобе гражданки Л.К.Агеевой. Постановление от 03 декабря 2010 года. Республика Коми.

Определение от 29 ноября 2010 года № 33-7683/2010. Определение от 29 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 29 ноября 2010 года № 33-7645/2010. Определение от 29 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 29 ноября 2010 года № 33-7643/2010. Определение от 29 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 29 ноября 2010 года № 33-7629/2010. Определение от 29 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 26 ноября 2010 года № 22-3693-2010. Определение от 26 ноября 2010 года. Республика Коми.

Решение от 24 ноября 2010 года № 12-229/10. Решение от 24 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 22 ноября 2010 года № 33-7394/2010. Определение от 22 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 22 ноября 2010 года № 33-7382/2010. Определение от 22 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 22 ноября 2010 года № 33-7380/2010. Определение от 22 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 18 ноября 2010 года № 33-7258/2010. Определение от 18 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 11 ноября 2010 года № 33-6969/2010. Определение от 11 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 11 ноября 2010 года № 33-6911/2010. Определение от 11 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 11 ноября 2010 года № 33-6953/2010. Определение от 11 ноября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 09 ноября 2010 года № 44А-295/2010. Постановление от 09 ноября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 09 ноября 2010 года № 44А-296/2010. Постановление от 09 ноября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 26 октября 2010 года № 22-3341. Определение от 26 октября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 21 октября 2010 года № 33-6266/2010. Определение от 21 октября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 20 октября 2010 года № 44Г-19. Постановление от 20 октября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 12 октября 2010 года № 44А-273/2010. Постановление от 12 октября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 14 октября 2010 года № 33-6026/2010. Определение от 14 октября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 14 октября 2010 года № 33-6027/2010. Определение от 14 октября 2010 года. Республика Коми.

Решение по делу об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, оставлено без изменения, поскольку доводы на то, что не был продлен срок проведения административного расследования, не было извещения о месте и времени составления протокола и рассмотрения жалобы не подтвердились.. Постановление от 14 октября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 12 октября 2010 года № 44А-265/2010. Постановление от 12 октября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 06 октября 2010 года № 44Г-18. Постановление от 06 октября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 07 октября 2010 года № 44А-266/2010. Постановление от 07 октября 2010 года. Республика Коми.

Решение от 29 сентября 2010 года № 21-291/10. Решение от 29 сентября 2010 года. Республика Коми.

Решение от 22 сентября 2010 года № 21-288/2010. Решение от 22 сентября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 22 сентября 2010 года № 44Г-17. Постановление от 22 сентября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 21 сентября 2010 года № 22-2900/2010. Определение от 21 сентября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 16 сентября 2010 года № 44А-251/2010. Постановление от 16 сентября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 16 сентября 2010 года № 33-4975/10. Определение от 16 сентября 2010 года. Республика Коми.

Решение от 15 сентября 2010 года № 21-273/10. Решение от 15 сентября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 14 сентября 2010 года № 22-2823-2010. Определение от 14 сентября 2010 года. Республика Коми.

Решение от 08 сентября 2010 года № 12-174/10. Решение от 08 сентября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 03 сентября 2010 года № 22-2677/2010. Определение от 03 сентября 2010 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности пунктов 3, 4, 7, 8, 17 Порядка предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, относящимся к категориям, установленным статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 Федерального закона "О ветеранах", единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденного подпунктом 2 пункта 1 Постановления Правительства Республики Коми от 22 марта 2010 года N 58 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" и "Положения об общественной комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" по запросу прокурора Республики Коми и жалобе гражданина С.В.Рочева. Постановление от 03 сентября 2010 года. Республика Коми.

Постановление от 25 августа 2010 года № 44Г-15. Постановление от 25 августа 2010 года. Республика Коми.

Определение от 10 августа 2010 года № 22-2387/2010. Определение от 10 августа 2010 года. Республика Коми.

Решение администрации сельского поселения о снятии Истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признано законным и обоснованным, поскольку размер общей площади занимаемого Истцом жилого помещения превышает учетную норму для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по данному сельскому поселению. Определение от 12 января 2011 года № 33-50. Вологодская область.

Определение от 23 июля 2010 года № 22-2194/2010. Определение от 23 июля 2010 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности постановлений главы муниципального района "Усть-Вымский" - главы администрации района от 18 декабря 2009 года N 807 "О внесении изменений в постановление главы муниципального района "Усть-Вымский" - руководителя администрации района от 19 февраля 2009 года N 93 "О порядке предоставления отдельных мер социальной поддержки" и N 808 "О внесении изменений в постановление главы муниципального района "Усть-Вымский" - руководителя администрации района от 29 декабря 2009 года N 619 "О мерах по реализации статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" на территории МО МР "Усть-Вымский" по жалобе граждан Алексы М.П., Балиной Т.Н., Ершовой З.В., Калимовой Г.С., Карасовой Е.Е., Королевой Н.А., Кызъюрова В.М., Кызъюровой Г.А., Мартынец Н.Л., Матвеевой Н.В., Музыки Е.Е., Овчинникова С.И., Одинцовой Н.А., Петерман Е.В., Прокушевой С.Г., Тарасовой Т.В.. Постановление от 16 июня 2010 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности решения Совета муниципального района "Удорский" от 15 апреля 2009 года N 21-2 "О признании утратившим силу решения Совета муниципального района "Удорский" от 28 апреля 2007 года N 2-3 "О мерах социальной поддержки специалистов муниципальных учреждений муниципального района "Удорский", работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа" по запросу прокурора Республики Коми. Постановление от 20 мая 2010 года. Республика Коми.

Определение от 26 апреля 2010 года № 33-2026/2010. Определение от 26 апреля 2010 года. Республика Коми.

Решение от 24 апреля 2002 года № 3-17-2002. Решение от 24 апреля 2002 года. Республика Коми.

Решение от 04 июля 2001 года № 3-41-2001. Решение от 04 июля 2001 года. Республика Коми.

По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 8 Закона Республики Коми от 10 ноября 2005 года N 113-РЗ "О налоговых льготах на территории Республики Коми и внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу о налоговых льготах" по жалобе гражданина М.А.Попова. Постановление от 07 мая 2010 года. Республика Коми.

В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что недостатки, имеющиеся в товаре, являются существенными, неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения.. Определение от 29 декабря 2010 года № 33-7804/2010. Омская область.

Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования не является законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового события в период действия договора.. Определение от 13 октября 2010 года № 33-6501/2010. Омская область.

Суд постановил выселить ответчика из спорного жилого помещения и истребовать данное имущество из его владения, поскольку у истцов есть в наличии право общей долевой собственности на спорную квартиру и данное право никем не оспорено, а доказательств законного владения данной квартирой ответчиком не представлено.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4704/2010. Омская область.

Исковые требования к управляющей компании о признании незаконными действий по взысканию денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку взимание платы за пользование домофоном, без соответствующего решения собственников жилых помещений жилого дома, принятого в установленной форме, является незаконным.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4701/2010. Омская область.

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, поскольку в силу положений Гражданского кодекса заем обеспечительной мерой исполнения обязательства не является.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4697/2010. Омская область.

Решение суда о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита на будущее время отменено, так как не указана конкретная сумма для ее начисления. Обращение взыскания на жилое помещение подлежит отмене, поскольку является для должника и его семьи единственным пригодным для проживания местом в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4563/2010. Омская область.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец является лицом, полностью внесшим свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, и срок исполнения обязательств кооперативом наступил, решение суда об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру признано законным и обоснованным.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4700/10. Омская область.

Исковые требования о наложении ареста на спорную квартиру в целях обеспечения иска удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ основаниями для принятия мер по обеспечению иска являются заявления лиц, участвующих в деле. Определение суда в части наложения ареста на земельный участок подлежит отмене, так как принято по инициативе суда, что противоречит ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4676/2010. Омская область.

Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками нарушались более трех раз, при этом ответчики не доказали, что обязательства не исполнены по обстоятельствам, за которые они не отвечают, суд обоснованно постановил решение об удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.. Определение от 11 августа 2010 года № 33-4532/10. Омская область.

Иск по делу о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку собственником автомобиля является ответчик и доказательств перехода права собственности на автомобиль другому лицу им не предоставлено.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4687/10. Омская область.

Договоры уступки прав требования являются недействительными сделками ввиду их ничтожности, поскольку заключенные сделки не были направлены на создание соответствующих им правовых последствий, а имели целью узаконить задолженность ответчика с целью последующего ее включения в реестр требований кредиторов общества.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4470/10. Омская область.

Ведение ссудного счета является обязанностью банка, установленной законом, соответственно, плата (комиссионное вознаграждение) за ведение ссудного счета не может быть возложена на заемщика как на потребителя банковских услуг.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4744/10. Омская область.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4730/2010. Омская область.

Иск о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку должность истицы в период работы в колхозе относилась к среднему медицинскому персоналу, а сам фельдшерско-акушерский пункт - к лечебно-профилактическому учреждению. Период прохождения истицей обучения на курсах повышения квалификации также подлежит включению в стаж, так как за ней сохранялось и место работ, и заработная плата, с которой производилось отчисление в Пенсионный фонд РФ.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4675/10. Омская область.

В педагогический стаж работы, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, спорные периоды включены правомерно, так как в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4663/2010. Омская область.

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с общества неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку ответчиком не были соблюдены сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4695. Омская область.

Суд правомерно обязал администрацию сельского поселения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества, поскольку собственник спорного недвижимого имущества не определен.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4659/10. Омская область.

Исковые требования о включении спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, поскольку работа истца в детском комбинате, фактически выполняющем функции детского сада, в должности воспитателя представляет собой педагогическую деятельность. Также, согласно КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период, было предусмотрено включение отпуска по уходу за детьми в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4703/2010. Омская область.

В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в равных долях в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку факт проживания истцов в спорном жилом помещении не влечет за собой юридических последствий в виде приобретения (признания) проживающими жилищных прав и обязанностей по договору социального найма.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4691/10. Омская область.

Исковые требования о признании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения недействительным удовлетворены, так как имеется наличие правовых оснований для признания сделки приватизации недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения со стороны истца, в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 178 ГК РФ.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4818/2010. Омская область.

Дело по иску об определении выкупной цены спорной квартиры направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, в том числе не назначил строительно-техническую экспертизу для определения рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4529/2010. Омская область.

Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя, поскольку данный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрен.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4681/10. Омская область.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате отсутствуют, так как доводы ответчика о надлежащем исполнении работодателем своей обязанности по выплате истцу заработной платы подтверждены имеющимися в деле справками о доходах физического лица и расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4685/2010. Омская область.

Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и суммы начисленных процентов за пользование кредитом.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4741/10. Омская область.

Поскольку нарушение должником условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными банком, и ответчиком не оспаривается, суд обоснованно удовлетворил требования банка о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4684/2010. Омская область.

Статьей 57 ЖК РФ не предусмотрено предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внеочередном порядке, в связи с наличием у них статуса многодетных родителей, следовательно, действия Администрации города Омска по исключению истца из первоочередного списка граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, и объединению его с общегородским списком законны и обоснованны.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4721/10. Омская область.

Исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4587/10. Омская область.

Исковые требования о зачислении в стаж работы электросварщиком колхоза, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в указанных должностях подтвержден записями в трудовой книжке, архивными справками и в спорные периоды подлежал зачету в льготный стаж.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4674/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о выселении бывшего члена семьи из спорной квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что указанная квартира не является общей собственностью супругов.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4573/10. Омская область.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включение заявленной суммы в реестр требований кредиторов не свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-4662/2010. Омская область.

Необращение индивидуального предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в связи с неуплатой обязательных платежей в течение более трех месяцев явилось основанием для возложения на него обязанности выплатить конкурсному управляющему вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в рамках процедуры банкротства.. Определение от 29 декабря 2010 года № 33-8202/10. Омская область.

Выпуск в линию транспортного средства с технически неисправным рулевым управлением, то есть с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, влечет для должностного лица, ответственного за выпуск в линию транспортных средств, административную ответственность по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ.. Решение от 22 июля 2010 года № 77-348(238/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменен в части снижения размера компенсации, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась грубая неосторожность самой истицы, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения и находясь в сильной степени опьянения, что в совокупности содействовало возникновению вреда.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4275/10. Омская область.

Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, имеет ли установленная истцу конструкция дверного блока существенные недостатки, тогда как из заключения эксперта следует, что недостатки товара и монтажа являются устранимыми, по какой причине возникли данные недостатки товара.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4068/10. Омская область.

Исковые требования кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, прекратив исполнять возложенные на него обязанности по возврату суммы кредита, действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимал. При этом то обстоятельство, что кредитный договор был застрахован, но страховая компания не выплатила ответчику сумму страхового возмещения, не является основанием для приостановления производства по делу.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4189/2010. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в качестве продавца отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с иском, истцом представлено не было. При этом у ответчика в связи с обнаружением недостачи вверенных истцу денежных средств имелись все основания для утраты доверия к истцу и его увольнения.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4194/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому определена обязательная доля в наследстве нетрудоспособному ребенку наследодателя, отказано правомерно, поскольку в число обязательных наследников входят нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе и достигшие пенсионного возраста, при этом для признания лица нетрудоспособным по возрасту не имеет значения факт продолжения им трудовой деятельности.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4214/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт совершения насильственных действий и брани со стороны истца по отношению к ответчику, а переданные ответчиком его работодателю по данному факту сведения не носят оскорбительный для истца характер и не могут быть признаны основанием для компенсации морального вреда.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4237/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку работодатель обоснованно применил к истцу такую меру дисциплинарного взыскания, как увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с тем, что истцом неоднократно совершались дисциплинарные проступки, на день увольнения они не были сняты или погашены, каждое дисциплинарное взыскание было применено обоснованно и соразмерно тяжести совершенного проступка.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4263/2010. Омская область.

Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства включения спорного имущества в состав муниципальной собственности и наличия у муниципального учреждения полномочий по реализации спорного имущества в пользу истца, а также наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с иском.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4129/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налоговой службы о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ отказано правомерно, поскольку согласно ст. 220 НК РФ не все расходы, заявленные истцом, подлежали включению в состав имущественного вычета, а только фактически произведенные и документально подтвержденные, а потому заявитель неверно определил общую сумму расходов и налоговых вычетов, которую он ошибочно посчитал равной сумме дохода, подлежащего налогообложению.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4065/2010. Омская область.

Исковые требования об определении права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты недвижимости приобретены хотя и на имя ответчицы, но до фактического прекращения брачных отношений на общие средства супругов, а передача ответчиком истцу по договору купли-продажи спорных объектов недвижимости за счет общих денежных средств супругов не является основанием для прекращения права собственности ответчика на спорные объекты.. Определение от 14 июля 2010 года № 33-4203/10. Омская область.

Исковые требования о возмещении в пользу истца стоимости устранения недостатков выполненной работы по установке оконных блоков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков удовлетворены правомерно, так как согласно заключению эксперта по результатам обследования установленных оконных блоков обнаружены нарушения требований ряда ГОСТов и СНиПов, касающихся изготовления и монтажа оконных блоков.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4116/2010. Омская область.

Внесение ответчиком денежной суммы в качестве налога за землю без доказательств того, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования, без признания его налоговыми органами плательщиком земельного налога, не может быть признано арендной платой за использование земельного участка, а потому суд пришел к верному выводу о том, что ответчик за счет истца получил неосновательное обогащение в виде невыплаченной арендной платы.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4180/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о признании истца уволенной в связи с ликвидацией предприятия отказано правомерно, так как то обстоятельство, что в процессе совершения исполнительных действий было установлено отсутствие денежных средств у работодателя, в связи с чем взыскать невыплаченную заработную плату, пособия по беременности и родам не представляется возможным, а исполнительное производство окончено, не свидетельствует о том, что работодатель в установленном порядке ликвидирован.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4120/2010. Омская область.

В решение суда первой инстанции внесены изменения в части дополнения указанием обязать ответчика установить на кровле водоотводящий желоб, позволяющий отводить дождевую воду в специально установленную емкость, так как материалами дела установлено, что кровля гаража не имеет водоотводящего желоба и дождевая вода попадает на земельный участок, принадлежащий истцу, что подтверждается заключением специалиста, пояснениями ответчика, подтвердившего факт отсутствия специальных стоков.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4155/10. Омская область.

Неоднократность обращения истца в ремонтную мастерскую и характер возникших неисправностей в транспортном средстве, не позволяющих истцу до настоящего времени пользоваться автомобилем, свидетельствуют о возможности признания данных недостатков в качестве существенных и порождают основания для удовлетворения заявленных требований о замене некачественного автомобиля на качественный автомобиль той же марки с выплатой неустойки и компенсацией морального вреда.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4178/10. Омская область.

Судебное решение по иску о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, частично изменено, поскольку при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы на проведение медицинского исследования и приобретение лекарств.. Определение от 29 декабря 2010 года № 33-8209/10. Омская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за заведование учебным кабинетом, премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наложенные на истца дисциплинарные взыскания признаны незаконными. При этом отказ в отмене приказа работодателя об объявлении выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей также правомерен, поскольку истец в течение рабочего времени не выполнил свои должностные обязанности, отпустив кадетов с урока.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4108/10. Омская область.

Размер морального ущерба, взыскиваемого с виновника аварии в пользу пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, должен быть увеличен, так как при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины каждого из участников ДТП.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4174/10. Омская область.

На момент подписания договора социального найма с истицей у государственного квартирно-эксплуатационного учреждения отсутствовали правомочия по предоставлению спорной квартиры на условиях договора социального найма, а согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не порождает каких-либо правовых последствий, в том числе и права на приватизацию жилья, в силу ее противоречия закону.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4158/2010. Омская область.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а факт принятия наследства ответчиками подтвержден материалами наследственного дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4132/2010. Омская область.

Соблюдение установленной ст. 13 Закона "О ломбардах" процедуры реализации невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, в случае, если сумма ее оценки превышает тридцать тысяч рублей, путем продажи с публичных торгов не является обязательным, так как истцом не представлено убедительных доказательств того, что стоимость залогового имущества превышает сумму в тридцать тысяч рублей.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4130/10. Омская область.

Норма ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которой по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить размер процентов и изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, на момент возникновения между истцом и ответчиком спорных правоотношений еще не была введена в действие, потому оснований к признанию соответствующего условия кредитного договора ничтожным не имеется.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4121/2010. Омская область.

В связи с тем, что право собственности на гаражный бокс истец приобрел до вступления в силу Земельного кодекса РФ, при выкупе земельного участка, на котором расположен данный гаражный бокс, цена земли должна определяться исходя из 2,5-процентной кадастровой стоимости земельного участка.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4099/2010. Омская область.

В правовых нормах отсутствует такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, а потому в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4118/2010. Омская область.

Учитывая, что между ответчиком и строительной компанией фактически заключен инвестиционный договор, который подпадает по действие ГК РФ и законодательства об инвестиционной деятельности, в связи с чем не относится к договорам долевого участия в строительстве, принимая во внимание положения ст. 382 ГК РФ, согласно которой право требования, принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке, оснований для признания договора уступки права недействительным не имеется.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4091/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о допуске истца к работе и взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истец хотя и состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве приемщика-кассира в ломбарде, однако после возбуждения в отношении нее уголовного дела о хищении ценностей по месту работы на работу не выходила, к работодателю за выплатой денежных средств, причитающихся ей в связи с трудовыми отношениями, не обращалась.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4051/2010. Омская область.

Поскольку в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя по договору долевого участия в строительстве жилья обязательств по передаче истцам в собственность квартиры, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у истцов возникло право имущественного требования жилого помещения и признал за ними право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4067/10. Омская область.

Задолженность по земельному налогу, а также пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога подлежат взысканию в местный бюджет в полном объеме, так как прямого указания на необходимость вручения налогового требования налогоплательщику под расписку законом не предусмотрено, в связи с чем действия налогового органа по отправке налогового требования заказной почтой являются правомерными, сроки направления налогового требования не нарушены.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4059/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку стороны договора поставки, по которому истец взял на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательства, воспользовавшись принципом свободы договора, установили порядок определения предмета договора посредством составления перечня поставляемых товаров и оказываемых услуг в спецификациях или накладных, что свидетельствует об определении предмета обязательств поручителя.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4131/10. Омская область.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как при увольнении истца по пункту 2 части 1 ст. 81 ТК РФ нарушений трудового законодательства не допущено, работник о предстоящем увольнении был предупрежден за два месяца до увольнения, его данные направлены в службу занятости, отсутствие вакансий, и как следствие, отсутствие возможности перевода на другую работу, подтверждаются материалами дела.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4072/2010. Омская область.

Поскольку факт заключения договора займа подтверждается распиской, содержащей все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а ответчиком не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы основного долга по договору займа, судом правомерно взысканы с заемщика в пользу займодавца сумма основного долга и проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствам.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4159/10. Омская область.

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания сделки пожизненного содержания с иждивением недействительной, на момент смерти наследодателя спорная квартира принадлежала на праве собственности ответчику, то есть не входила в состав наследственного имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и признания права собственности на долю в квартире в порядке наследования.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4050/10. Омская область.

Свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным в той части, в которой в нем имеется указание на ответчицу, как на единолично имеющую право наследования, поскольку установлен факт вступления в права наследования истца, что выразилось в принятии истцом мер к сохранению имущества умершей, обработке земельного участка, принадлежавшего умершей, принятии части наследства.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4046/2010. Омская область.

Особого порядка исчисления средней заработной платы для работников, уволенных по сокращению штатов, не предусмотрено, а потому она рассчитывается по общим правилам ст. 139 ТК РФ, в связи с чем представленный ответчиком расчет сумм, подлежащих к выплате истцу, не содержит каких-либо иных нарушений порядка исчисления средней заработной платы, за исключением периода, когда истец находился на лечении, а ему ошибочно в расчет были включены рабочие дни.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4177/2010. Омская область.

Поскольку даже при соблюдении ответчиком условия о сроке передачи объекта строительства в эксплуатацию в случае заключения договора аренды с третьим лицом квартира с учетом того состояния, в котором она подлежала передаче будущему арендатору, использоваться по назначению не могла, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца по взысканию ущерба в связи с возвращением им арендатору задатка в двойном размере.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4173/10. Омская область.

Положение кредитного договора об обязательном страховании находящегося в залоге транспортного средства, является неправомерным и не подлежит исполнению в связи с тем, что обязывание заемщика застраховать приобретаемое им транспортное средство и гражданскую ответственность владельца транспорта является нарушением его прав как потребителя, поскольку банк обусловливает услугу предоставления кредита необходимостью приобретения заемщиком услуги по страхованию транспортного средства.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4139/10. Омская область.

Договор займа, по которому заемщик сроком на 1 месяц взял в долг денежную сумму под 15 процентов в месяц, а в случае невозврата данной суммы обязался выплачивать займодавцу штраф в размере 20 процентов суммы займа за каждый просроченный день, представляет собой кабальную сделку и является недействительным.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4165/2010. Омская область.

Поскольку законом установлена обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, взыскание судом страховой выплаты в недостающей для возмещения причиненного имущественного вреда части непосредственно со страховщика виновника аварии не может быть признано несоответствующим закону.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4112/10. Омская область.

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательств, с учетом незначительности периода просрочки платежей по кредитному договору и тяжелого материального положения ответчика подлежит применению норма статьи 333 ГК РФ.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4066/2010. Омская область.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что при разрешении спора фактически не проверялось, из чего складывается перечисленная на банковскую карту истицы сумма, не учтены условия заключенного трудового договора, а также сведения о произведенных выплатах в меньших суммах по сравнению со спорной, содержащиеся в расчетных листках.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4092/10. Омская область.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца явилось отсутствие существенных недостатков изделия, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому изделие является ремонтопригодным, все выявленные недостатки устранимы, часть из них возникла в процессе эксплуатации изделия, а также отсутствие нарушения сроков изготовления изделия, так как сторонами совершены действия по прекращению обязательств по первоначальному договору и заключению очередного договора на новых условиях.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4090/10. Омская область.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства о взыскании во внесудебном порядке задолженности по кредитному договору стоимость транспортных средств, являющихся арестованным имуществом, определена в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, в соответствии со статьей 28.1 Закона РФ "О залоге" для реализации данного имущества является обязательным привлечение профессионального оценщика.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4093/2010. Омская область.

Определенный судом вариант выдела доли, состоящий в демонтаже существующей межквартирной перегородки и возведении новой, смещенной в сторону, соответствует долям сторон и не повлечет несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, что подтверждено заключением эксперта о наличии технической возможности выдела доли в натуре, при этом участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4073/10. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии двух водителей, приняв во внимание, что основной его причиной явилось нарушение одним из водителей правил выезда с прилегающей территории на главную дорогу, и правильно определил размер подлежащего взысканию в пользу пострадавшего материального ущерба со страховых компаний и виновников дорожно-транспортного происшествия.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4104/10. Омская область.

Если фактически имело место быть сокращение численности штата работников, занимающих должности проводников, при условии, что получено мотивированное мнение профсоюзного органа, работник был предупрежден о предстоящем увольнении за два месяца и от предложенных ему вакантных мест на предприятии отказался, в удовлетворении требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и привлечении работодателя к материальной и дисциплинарной ответственности должно быть отказано.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4052/2010. Омская область.

Поскольку несмотря на истечение срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком, а со стороны арендодателя возражений по данному факту не поступало, то есть договор аренды является действующим, а сам арендованный участок находится в охранной зоне канализации, суд пришел к обоснованному выводу о возложении расходов по выносу гаража, установленного на этом участке, на администрацию, которая не учла особенности места положения предоставленного земельного участка.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4181/2010. Омская область.

Вследствие оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, явившегося основанием для регрессных требований страховой компании, и совершения, тем самым, административного проступка, установленного постановлением об административном правонарушении, работодателю причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работником в полном размере в порядке статьи 243 ТК РФ без учета нормы о материальной ответственности ответчика в пределах среднего заработка.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4043/2010. Омская область.

После выплаты страховой компанией страхового возмещения в пользу кредитной организации, являющейся кредитором истца и залогодержателем уничтоженного транспортного средства, на страховую компанию не может быть дополнительно возложена обязанность произвести уплату процентов, выплаченных истцом по кредитному договору на приобретение автомобиля.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4179/10. Омская область.

В связи с тем, что при продаже истцу биологически активных добавок к пище ему были переданы копии свидетельства о государственной регистрации этих препаратов, а на упаковке содержалась информация о противопоказаниях и рекомендация проконсультироваться с врачом перед приобретением и приемом добавок, до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, соответствующая требованиям законодательства о защите прав потребителей.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4147/2010. Омская область.

В связи с тем, что в страховом полисе не конкретизировано исключение наступления страхового случая при использовании автомобиля в качестве "маршрутного такси", на момент страхования страховой компании было достоверно известно, что автомобиль будет использоваться в качестве "маршрутного такси", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца в ДТП при использовании его в качестве маршрутного такси является страховым случаем.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4172/2010. Омская область.

Суд первой инстанции правомерно постановил решение о регистрации за истцом права собственности на приобретенное недвижимое имущество, так как нормами гражданского законодательства предусмотрена возможность вынесения судом решения о государственной регистрации перехода права собственности в случае уклонения от нее одной из сторон договора, а факт уклонения ответчиком от государственной регистрации подтверждается материалами дела.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4148/10. Омская область.

Поскольку ответчик являлся наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, совершенное им в отношении наследодателя противоправное деяние носит умышленный характер и способствовало призванию его к наследованию, постольку выводы суда о признании его недостойным наследником после смерти наследодателя являются соответствующими положениям норм материального права и установленным судом фактически обстоятельствам дела.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4146/10. Омская область.

В связи с тем, что в ходе проверки авансовых отчетов командированного работника и обоснованности получения сумм по авансовым отчетам установлена недостоверность отчетов о расходовании вверенных денежных средств для осуществления служебных поездок, у работодателя имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере причиненного прямого действительного ущерба.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4122/10. Омская область.

За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ "О защите прав потребителей".. Определение от 07 июля 2010 года № 33-3985/10. Омская область.

Поскольку истец продолжил работу после изменения условий оплаты его труда, то фактически он согласился на изменение трудовых условий, при этом с учетом того, что оплата труда производилась исходя из фактически отработанного времени, которое определено учебной нагрузкой, и изменения в системе оплаты труда не привели к увеличению продолжительности рабочего времени и снижению размера заработной платы, нарушений трудовых прав истца в части установления размеров и условий выплат не имеется.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4044/2010. Омская область.

В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как имевшиеся поломки транспортного средства нельзя отнести к существенным недостаткам товара, поскольку ремонтные работы были проведены в установленные сроки, а доказательств того, что они возникали вновь, истцом не представлено.. Определение от 30 июня 2010 года № 33-4134/10. Омская область.

По смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, названные в статьях 57, 58 ЖК РФ, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4102/10. Омская область.

Сама по себе смерть работника на рабочем месте, при условии, что у него имелись незначительные переработки, а результатами экспертизы установлено, что причиной смерти явилось общее заболевание, не дает оснований считать, что его смерть наступила при исполнении трудовых обязанностей, и потому не является основанием для возмещения ущерба и компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4049/2010. Омская область.

Внесение продавцом земельного участка денежных средств, явившихся суммой оплаты стоимости земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи, в кассу ЖСК не свидетельствует о получении их ЖСК неосновательно и не порождает у покупателя участка права требовать возврата этих средств, поскольку указанная сумма была внесена в счет погашения образовавшейся у продавца участка задолженности перед ЖСК, продавец являлся собственником указанных средств и был вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.. Определение от 07 июля 2010 года № 33-4053/2010. Омская область.

Право собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную в незавершенном строительством жилом многоквартирном доме, подлежит признанию, так как истцом выполнены все обязательства по договору уступки права требования, в том числе расчет за уступленное право требования, и истец проживает в спорном жилом помещении, то есть истцом в полном объеме соблюдены требования ст. 309 ГК РФ.. Определение от 30 июня 2010 года № 33-3993/2010. Омская область.

Решение районного суда о продлении гарантийного срока на автомобиль только на время непосредственного осуществления ремонтных работ оставлено без изменений в связи с тем, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, выразившееся в нарушении сроков принятия автомобиля по окончании ремонтных работ, что привело к значительному увеличению времени нахождения автомобиля у ответчика по вине истца, несмотря на устранение последним недостатков автомобиля в кратчайшие сроки.. Определение от 30 июня 2010 года № 33-3812/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку учреждение, начальником которого является привлеченное к ответственности лицо, оказывая негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ от передвижного источника - автомобиля, не производило при этом оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.. Решение от 29 июня 2010 года № 77-351(240(2010. Омская область.

Судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование средств федерального бюджета на оплату работ по реконструкции здания общежития, тогда как средства были предоставлены на оплату работ по капитальному ремонту, оставлен без изменений, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о направлении денежных средств на реконструкцию, а не на капитальный ремонт общежития.. Решение от 29 июня 2010 года № 77-355(244(2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении директора компании к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное предоставление в банк таможенной декларации и справки о подтверждающих документах по контракту, заключенному с иностранной фирмой, оставлен без изменений, поскольку субъектом данного правонарушения выступает должностное лицо, которое в силу должностных обязанностей решает вопросы по соблюдению валютного законодательства, каковым и является привлеченное к ответственности лицо.. Решение от 29 июня 2010 года № 77-362(251/2010. Омская область.

Присвоение застрахованному лицу инвалидности, а также его смерть являются страховыми случаями, так как инвалидность была присвоена при совокупности нескольких заболеваний, а указание экспертов о том, что причиной смерти могло быть злокачественное заболевание - является предположительным, и носит вероятностный характер, а потому указанные случаи не подпадают под исключения из страховой ответственности.. Определение от 30 июня 2010 года № 33-4009/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, пользовалось во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС.. Решение от 29 июня 2010 года № 77-354(243/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении главного инженера филиала компании по реализации сжиженного газа к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченным к ответственности лицом в нарушение требований промышленной безопасности опасный производственный объект (газозаправочная автомобильная станция) не зарегистрирован в государственном реестре, площадка под передвижную газозаправочную станцию не принята в эксплуатацию в установленном порядке.. Решение от 22 июня 2010 года № 77-343(237(2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица организации по обслуживанию жилищного фонда к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку несоблюдение правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома влечет административную ответственность вне зависимости от того, были ли впоследствии устранены выявленные нарушения или нет.. Решение от 22 июня 2010 года № 77-338(232(2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 7.21 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченным к ответственности лицом нарушены несущая стена и внешний вид фасада многоквартирного дома путем устройства в наружной стене комнаты принадлежащей ему квартиры окна увеличенного размера на месте двух отдельных окон без разрешительных документов на проведение подобных работ, что представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.. Решение от 15 июня 2010 года № 77-322(222/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении председателя аукционной комиссии к ответственности по части 2 ст. 7.30 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности должностное лицо, имея возможность для соблюдения требований пунктов 1 и 4 частей 1 и 2 ст. 12 Федерального закона "О размещении заказов" и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, нарушило порядок отбора участников аукциона на право заключить государственный контракт.. Решение от 15 июня 2010 года № 77-319(219(2010г.. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя транспортным средством, не выдержало безопасную дистанцию и допустило столкновение с автобусом, в результате которого пассажиры данного транспортного средства получили телесные повреждения различной степени тяжести.. Решение от 15 июня 2010 года № 77-327(102(2010г.. Омская область.

Использование в торговом павильоне электрооборудования, не соответствующего установленным требованиям, а также отсутствие автоматической пожарной сигнализации и огнетушителей влечет административную ответственность собственника данного торгового павильона по статье 20.4 КоАП РФ вне зависимости от того, были ли впоследствии устранены выявленные нарушения или нет.. Решение от 15 июня 2010 года № 77-326(101(2010г. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда путем непроведения своевременной уборки снежных навесов и наледей по периметру жилого многоквартирного дома, управление которым осуществляется привлеченным к ответственности лицом, не является малозначительным, так как создало угрозу здоровью и жизни людей.. Решение от 15 июня 2010 года № 77-323(223(2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" оставлен без изменений, поскольку зона действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-315(215(2010г.. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо на перекрестке равнозначных дорог не уступило дорогу приближающемуся справа автомобилю, допустив столкновение с ним, при этом то обстоятельство, что ранее по улице следования второго водителя стоял знак "Уступи дорогу", не имеет значения, так как на момент дорожно-транспортного происшествия знак отсутствовал.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-306(206(2010г.. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.37 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем, в страховой полис которого не вписано, то есть с заведомым нарушением предусмотренного страховым полисом ОСАГО условия управления данным транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-298(198/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем, на переднем боковом стекле которого имелось покрытие (пленка), ухудшающее обзор с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом технического осмотра транспортного средства.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-300(200/2010. Омская область.

Судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении директора образовательного учреждения к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение сжигания мусора на территории образовательного учреждения вблизи зданий на расстоянии менее 50 метров оставлен без изменений, поскольку бесспорных доказательств нахождения костра на расстоянии менее 50 метров до здания школы в материалах дела не имеется.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-295(195(2010г.. Омская область.

Выбор водителем транспортного средства скорости движения, не соответствующей условиям дороги, в результате чего допущено опрокидывание автомобиля, а пассажиру причинен средней тяжести вред здоровью, влечет ответственность по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку сложившуюся дорожную ситуацию в виде наличия на дороге снежного наката нельзя признать вызванной форс-мажорными обстоятельствами, а водитель обязан вести транспортное средство, учитывая в том числе дорожные и метеорологические условия.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-294(100(2010г.. Омская область.

Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с части 4 ст. 12.15 на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из схемы места нарушения усматривается, что на данном участке отсутствуют необходимые технические средства регулирования дорожного движения, которые позволяли бы информировать водителя о том, что при движении по крайней левой полосе в прямом направлении, за перекрестком водитель окажется на полосе встречного движения.. Постановление от 08 июня 2010 года № 4-А-262/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку управляющий операционным офисом в установленный срок не представил по требованию налогового органа в рамках проведения выездной налоговой проверки ряд сведений, при том, что отказ в представлении сведений не являлся обеспечением банковской тайны, так как налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.. Решение от 08 июня 2010 года № 77-281/94/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 18.8 КоАП РФ изменен путем исключения из него указания на назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку хотя и привлеченное к ответственности лицо находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, однако по национальности является русским, на территории Российской Федерации проживает его мать, являющаяся гражданкой Российской Федерации.. Решение от 03 июня 2010 года № 77-286(99/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо на регулируемом перекрестке выехало на запрещающий красный сигнал светофора и допустило столкновение с автомобилем, который от удара откинуло влево, где произошло столкновение с другим попутным автомобилем, что в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.. Решение от 01 июня 2010 года № 77-293(194/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, двигалось в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности, при том, что данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, личной заинтересованности у которого в исходе дела не имеется.. Решение от 01 июня 2010 года № 77-292(193(2010г.. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление без уважительной причины запрошенных антимонопольным органом копий договоров, в которых участвовало юридическое лицо, оставлен без изменений, поскольку отсутствие указания в протоколе времени совершения правонарушения не является нарушением норм, так как временем совершения правонарушения является срок, к которому юридическим лицом не были представлены истребуемые документы.. Решение от 01 июня 2010 года № 77-287(1882010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку юридическое лицо, директором которого является привлеченное к ответственности лицо, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло строительство многоэтажного дома, не имея разрешения на строительство.. Решение от 01 июня 2010 года № 77-289(190/2010г.. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 16.1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо в нарушение требований части 1 ст. 69 Таможенного кодекса переместило автомобиль на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Казахстан помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, что в полной мере подтверждается материалами дела.. Решение от 25 мая 2010 года № 77-285/98/2010. Омская область.

Нарушение установленного ограничения скорости движения транспортного средства, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, при условии отсутствия сведений о нахождении автомобиля в момент фиксации правонарушения во владении или пользовании другого лица влечет административную ответственность собственника автомобиля по части 1 ст. 12.9 КоАП РФ.. Решение от 18 мая 2010 года № 77-272/183/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку управление автомобилем без доверенности на право управления транспортным средством в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.. Решение от 18 мая 2010 года № 77-266/180/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку осуществление поворота налево на запрещающий движение красный сигнал светофора в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения с учетом того, что данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе видеосъемкой, влечет административную ответственность по статье 12.12 КоАП РФ.. Решение от 11 мая 2010 года № 77-263/177/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, при установленном движении прямо по крайней левой полосе в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" и п. 9.2 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ.. Решение от 11 мая 2010 года № 77-257/174/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку непредоставление преимущественного права движения приближающемуся справа автомобилю в нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения с учетом того обстоятельства, что расположенная справа дорога предназначена для сквозного движения транспортных средств и не является прилегающей территорией, влечет административную ответственность по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ.. Решение от 11 мая 2010 года № 77-253/170/2010. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменены, поскольку работники ГИБДД не предлагали привлеченному к ответственности лицу пройти освидетельствование на месте посредством алкотестера, чем нарушили порядок направления на освидетельствование, кроме того, в нарушение требований части 1 ст. 27.5 КоАП РФ, при составлении протоколов в качестве одного из понятых был приглашен сотрудник ГИБДД, являющийся лицом, заинтересованным в исходе дела.. Постановление от 05 мая 2010 года № 4-А-192/2010. Омская область.

Судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлен без изменений, поскольку отсутствуют доказательства того, что привлеченное к ответственности лицо допустило наезд на пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью, показания потерпевшего противоречивы, полученные им травмы могли возникнуть как при падении после удара бампером, так и при падении с высоты собственного роста.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-252(83(2010г.. Омская область.

Судебный акт о привлечении лица к административной ответственности по части 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период до истечения одного года после исполнения наказания за предыдущее аналогичное правонарушение.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-240/79/2010. Омская область.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.19 КоАП РФ, заключающееся в предоставлении должностным лицом в установленный срок недостоверной статистической информации о численности, заработной плате и движении работников, считается оконченным с момента представления недостоверной информации вне зависимости от того, была ли позднее представлена исправленная статистическая отчетность или нет.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-247/165/2010. Омская область.

Решение суда об освобождении должностного лица от административной ответственности, предусмотренной частью 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлено без изменений, поскольку совершенное данным лицом правонарушение, заключавшееся в утверждении пакета конкурсной документации на проведение открытого конкурса на оказание услуг ОСАГО, не соответствующего требованиям, предусмотренным законодательством о размещении заказов, является малозначительным.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-250/168/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности директора жилищной управляющей компании по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома отменено, поскольку приведенные в материалах дела величины температур в квартирах не ниже допустимых норм, сведений о количестве отопительных приборов в квартирах в материалах дела не содержится.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-249/167/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции об отмене постановления по делу об административном правонарушении оставлено без изменений, поскольку привлеченное к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ лицо не нарушало требований п. 8.1 Правил дорожного движения, при этом у второго участника дорожно-транспортного происшествия не имелось права преимущественного проезда перекрестка.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-244/164/2010. Омская область.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, поскольку привлеченное к ответственности должностное лицо при предоставлении статистической информации о работе жилищно-коммунальной организации не обеспечило полноту и достоверность предоставленных сведений, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.19 КоАП РФ.. Решение от 04 мая 2010 года № 77-230/156/2010. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении директора энергосбытовой организации к административной ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ отменены, поскольку привлеченное к ответственности лицо приняло все возможные меры к утверждению в установленном порядке органом государственного регулирования тарифов на передачу электроэнергии сторонним потребителям, а потому в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.. Постановление от 29 апреля 2010 года № 4-А-155/2010. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменены, поскольку из схемы места нарушения усматривается, что водитель начал обгон на участке дороги без сплошной разделительной линии, где отсутствуют дорожные знаки, которые бы информировали водителя о приближении к железнодорожному переезду, при ширине проезжей части дороги, которая позволяет водителю совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.. Постановление от 28 апреля 2010 года № 4-А-166/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо на перекрестке равнозначных дорог в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения не уступило дорогу приближающемуся справа автомобилю и допустило столкновение транспортных средств, что в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.. Решение от 27 апреля 2010 года № 77-236/159/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо управляло автомобилем при отсутствии заднего защитного устройства на транспортном средстве, то есть при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а подтверждений о действиях водителя в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется.. Решение от 20 апреля 2010 года № 77-223/152/2010г.. Омская область.

Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с части 2 на часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку денежные средства тратились им на хозяйственные расходы, а не на выплату заработной платы, хотя имеется приоритет по выплате зарплаты над иными платежами, тем не менее, оснований для привлечения должностного лица по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ не имеется, так как оно не было ранее подвергнуто наказанию за аналогичное правонарушение.. Постановление от 22 апреля 2010 года № 4-А-144/2010. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменены, поскольку у муниципального учреждения в виду отсутствия соответствующего бюджетного финансирования не имелось возможности исполнить предписания государственного инспектора по пожарному надзору, что свидетельствует об отсутствии вины юридического лица и, соответственно, состава административного правонарушения.. Постановление от 15 апреля 2010 года № 4-А-120/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, не выдержало безопасную дистанцию и допустило наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего выходившему из второго автомобиля пассажиру был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколами, заключением эксперта, показаниями свидетелей.. Решение от 20 апреля 2010 года № 77-226/73/2010. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности по части 1 ст. 15.6 КоАП РФ отменены ввиду малозначительности правонарушения, поскольку, хотя и привлеченное к ответственности лицо представило искаженные сведения о доходах физических лиц, и в его действиях имеются признаки состава правонарушения, существенного нарушения охраняемых правоотношений допущено не было, так как разница между искаженными и фактическими сведениями о доходах физических лиц является небольшой.. Постановление от 15 апреля 2010 года № 4-А-104/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение установленного знаком 3.24 скоростного режима оставлен без изменений, поскольку действие знака 3.24 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории.. Решение от 13 апреля 2010 года № 77-191(121(2010г.. Омская область.

Решение суда по делу о привлечении лица к ответственности по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на переднем боковом стекле которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, отменено, поскольку инспектором ДПС в нарушение требований части 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении, хотя лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривало наличие события правонарушения.. Решение от 06 апреля 2010 года № 77-158(1082010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не предоставило преимущества пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями.. Решение от 06 апреля 2010 года № 77-187/119/2010г.. Омская область.

Определенное судебным актом о привлечении юридического лица к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности детского учреждения в связи с несоответствием температуры и относительной влажности воздуха помещений детского сада санитарно-эпидемиологическим требованиям оставлено без изменений, поскольку указанное нарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, что требует административного приостановления деятельности учреждения.. Решение от 06 апреля 2010 года № 77-157/50/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении юридического лица к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ за неисполнение им обязанности работодателя в части своевременного и полного расчета уволенного работника оставлен без изменений, поскольку, не смотря на то, что управляющий юридического лица не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол составлялся в присутствии лица, уполномоченного представлять юридическое лицо.. Решение от 06 апреля 2010 года № 77-180/113(2010г.. Омская область.

Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о том, что привлеченное к ответственности лицо согласилось с результатами освидетельствования, а при таких обстоятельствах работникам ГИБДД необходимо было направить его на медицинское освидетельствование, чего, в нарушение требований части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, они не сделали.. Постановление от 09 апреля 2010 года № 4-А-149/2010. Омская область.

Дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что в решениях судов первой и второй инстанций указаны разные обстоятельства совершения правонарушения, а именно приведены различные вид и масса перевозимого груза и маршрут движения автомобиля.. Постановление от 31 марта 2010 года № 4-А-100/2010. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении юридического лица к ответственности по части 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо не уведомило органы миграционной службы и несвоевременно уведомило органы, ведающие вопросами занятости населения, о заключении с иностранным гражданином трудового договора.. Решение от 06 апреля 2010 года № 77-163/51/2010. Омская область.

Субъектами административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, являются не только должностные лица и индивидуальные предприниматели, но и физические лица (граждане), работающие водителями и осуществляющие пассажирские перевозки по маршрутам, не утвержденным органами местного самоуправления.. Решение от 30 марта 2010 года № 77-151/102(2010г.. Омская область.

Нарушение срока временного хранения товаров, а также непринятие мер по таможенному оформлению товара для его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 16.16 КоАП РФ.. Решение от 30 марта 2010 года № 77-146/48/2010г.. Омская область.

Продажа населению товаров с нарушением санитарных правил и при отсутствии документов, подтверждающих происхождение, качество и безопасность товаров, при условии, что данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями привлеченного к ответственности лица, влечет административную ответственность по ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ.. Решение от 30 марта 2010 года № 77-147/49/2010. Омская область.

Нарушение установленного порядка регулирования тарифов на поставку тепловой энергии сторонним потребителям влечет административное наказание должностного лица, предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.. Решение от 30 марта 2010 года № 77-142/95/2010г.. Омская область.

Непредоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.. Решение от 30 марта 2010 года № 77-152/103/2010. Омская область.

Самовольное проложение новой электрической сети от групповой внутридомовой инженерной системы влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ только при наличии бесспорных доказательств, подтверждающих факт прокладки электрической сети лицом, привлеченным к ответственности.. Решение от 23 марта 2010 года № 77-143(96/2010. Омская область.

Перестроение для поворота налево, в результате которого допущено столкновение с попутно двигавшимся слева автомобилем, при том, что водитель не убедился в безопасности маневра, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.. Решение от 23 марта 2010 года № 77-133(922010. Омская область.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.. Решение от 23 марта 2010 года № 77-137(432010. Омская область.

Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, признаков ветеринарно-санитарной экспертизы на перевозимых предпринимателем продуктах животноводства является нарушением ФЗ "О качестве безопасности пищевых продуктов", влечет административную ответственность по статье 10.8 КоАП РФ.. Решение от 16 марта 2010 года № 77-131(91(2010г.. Омская область.

Переход пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода является нарушением правил дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.. Решение от 16 марта 2010 года № 77-123(85(2010г.. Омская область.

Несвоевременное предоставление руководителем юридического лица статистической информации по форме федерального статистического наблюдения "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия", необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, влечет административную ответственность по статье 13.19 КоАП РФ.. Решение от 16 марта 2010 года № 77-120(82(2010г.. Омская область.

Неисполнение должностным лицом служебных обязанностей по замене приборов учета в переходный период реформирования электроэнергии, повлекшее за собой ущемление интересов третьих лиц, влечет наступление административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.. Решение от 09 марта 2010 года № 77-105/74/2010г.. Омская область.

Участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, заинтересованного лица, которым явился инспектор ГИБДД, с учетом тех обстоятельств, что не было осуществлено задержание транспортного средства, а в акте освидетельствования зафиксирован отказ от продутия алкотестера, что не соответствует действительности, является основанием для отмены судебных актов по делу.. Постановление от 04 марта 2010 года № 4-А-76/2010. Омская область.

Проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет административную ответственность по статье 12.12 КоАП РФ.. Решение от 09 марта 2010 года № 77-104/73/2010г.. Омская область.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в части непринятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, повлекшее столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.. Решение от 09 марта 2010 года № 77-108/33/2010г.. Омская область.

Несоблюдение правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.. Решение от 09 марта 2010 года № 77-110(35(2010г.. Омская область.

Неисполнение руководителем юридического лица возложенной на него судом обязанности по прекращению приостановления подачи тепловой энергии в дома является неисполнением судебного акта, а не требования судебного пристава-исполнителя, и образует состав уголовно-наказуемого деяния, а не административного проступка.. Постановление от 26 февраля 2010 года № 4-А-39/2010. Омская область.

Для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, необходимо установить, что это юридическое лицо имело реальную возможность исполнить в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный контроль, и не приняло все необходимые меры к оформлению необходимого пакета документов для оформления земельного участка.. Постановление от 26 февраля 2010 года № 4-А-72/2010. Омская область.

В связи с тем, что отношения в области обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений были выведены из сферы регулирования Федерального закона "Об отходах производства и потребления" до наступления срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, и другого законодательства, которое регулирует данные отношения, нет, действия главного врача муниципального учреждения здравоохранения не образуют состава административного правонарушения.. Постановление от 26 февраля 2010 года № 4-А-33/2010. Омская область.

Дело о привлечении лица к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения юридического лица сведений о закрытии банковского счета направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что необходимо установить, влияет ли на квалификацию деяния то обстоятельство, что данный счет является расчетным, а при формировании денежных средств на данном счете не участвуют средства третьих лиц.. Постановление от 26 февраля 2010 года № 4-А-48/2010. Омская область.

Строительство пристройки к зданию без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ вне зависимости от того, приведена в первоначальное состояние прилегающая территория после выявления нарушения или нет.. Решение от 09 февраля 2010 года № 77-70/44/2010. Омская область.

Непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.. Решение от 09 февраля 2010 года № 77-72/27/2010г.. Омская область.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта несоблюдения требований пожарной безопасности на объектах массового пребывания людей, создающего непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью людей.. Решение от 02 февраля 2010 года № 77-52/21/2010. Омская область.

Несвоевременное представление директором юридического лица сведений о регистрации по новому месту жительства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ.. Решение от 09 февраля 2010 года № 77-71/45//2010. Омская область.

Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию является обязательным в силу закона, поэтому передача электрической энергии сторонним потребителям без утвержденного в установленном порядке тарифа влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.. Решение от 12 февраля 2010 года № 77-64/40/2010. Омская область.

Выезд на полосу встречного движения, допущенный по неосторожности, поскольку привлеченное к ответственности лицо, следуя по своей полосе дороги без изменения движения, не предвидело возможности выезда на полосу встречного движения, хотя могло и должно было их предвидеть, при условии, что отсутствовал знак 5.15.7 "движение по полосам", влечет административную ответственность по ст. 12.16, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.. Постановление от 22 января 2010 года № 4-А-672/09. Омская область.

Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду подлежит отмене, ввиду малозначительности правонарушения, а также того обстоятельства, что привлеченное к ответственности лицо осуществило плату за негативное воздействие на окружающую среду до рассмотрения дела.. Решение от 26 января 2010 года № 77-45/27/2010г.. Омская область.

Локальные ограничения скорости движения, предусмотренные Правилами дорожного движения, вводят исключения в общие ограничения, и при любых ограничениях остается в силе общий принцип выбора скорости, сформулированный в п. 10.1 Правил дорожного движения.. Решение от 09 февраля 2010 года № 77-68/42/2010. Омская область.

Лицом, ответственным за предоставление недостоверной информации о просроченной задолженности по заработной плате, является руководитель организации, так как приказы о назначении иных ответственных лиц были изданы до утверждения формы федерального статистического наблюдения 3-Ф "Сведения о просроченной задолженности по заработной плате" (декадная).. Решение от 19 января 2010 года № 77-05/06/2010. Омская область.

Нарушение юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вне зависимости от того, имелись ли у данного юридического лица финансовые возможности для устранения нарушений требований правил пожарной безопасности или нет.. Решение от 26 января 2010 года № 77-42/16/2010г.. Омская область.

Оставление строительного мусора после произведенной разборки строительного объекта, а также непроведение рекультивации земли в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса РФ влекут административную ответственность по ст. 8.7 КоАП РФ, вне зависимости от того, были ли устранены допущенные нарушения после их выявления.. Решение от 19 января 2010 года № 77-29/18/2010. Омская область.

Обнаружение в выдыхаемом привлеченным к ответственности лицом воздухе алкоголя в количестве, не превышающим допустимую концентрацию этилового спирта, при условии несогласия освидетельствуемого лица с результатами освидетельствования, является основанием для направления на медицинское освидетельствование, а не привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.. Постановление от 13 января 2010 года № 4-А-676/09. Омская область.

Управление транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.. Решение от 29 декабря 2009 года № 77-1194/964/09. Омская область.

Остановка на пешеходном переходе для посадки и высадки пассажиров в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ при отсутствии в материалах дела доказательств о том, что привлеченное к ответственности лицо действовало в состоянии крайней необходимости, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.. Решение от 26 января 2010 года № 77-35/23/2010г.. Омская область.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения того места, где им был совершен наезд на пешехода, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.. Решение от 02 февраля 2010 года № 77-53/22/2010. Омская область.

Поскольку в действиях налогоплательщика - юридического лица отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, заключающийся в непредоставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, постольку в действиях руководителя данного юридического лица также не может быть состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за те же действия.. Постановление от 25 декабря 2009 года № 4-А-661/09. Омская область.

Установление заказчиком завышенного процента минимального количества выполненных работ по тождественным видам строительства реализуемого контракта в нарушение положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.. Решение от 19 января 2010 года № 77-34/22/2010. Омская область.

Увлажнение перекрытия здания и протопление квартиры атмосферными осадками произошло в ходе проведения подрядной организацией капитального ремонта покрытия кровли на доме, соответственно, непосредственно виновным лицом является подрядная организация, и генеральный директор управляющей компании не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.. Решение от 19 января 2010 года № 77-23/15/2010. Омская область.

Исходя из количества недекларированных товаров, перемещенных через таможенную границу в нарушение требований ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, доводы жалобы о предназначении товаров для личного пользования, состоятельными не могут быть признаны.. Решение от 19 января 2010 года № 77-33/12/2010. Омская область.

Привлечение лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ возможно только в случае, если однородное повторное правонарушение было совершено после вступления в силу постановления должностного лица о наказании за первое нарушение законодательства о труде и об охране труда.. Постановление от 14 января 2010 года № 4-А-673/09. Омская область.

Ведение личного подсобного хозяйства путем содержания домашнего скота, который мелким не является, на территории земельного участка, переданного для сельскохозяйственного использования под садоводство, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса РФ влечет наступление административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1172/947/2009. Омская область.

Совершение разворота на пересечении улиц в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо" при условии, что названный дорожный знак виден из каждой полосы движения по направлению к пересечению улиц, влечет административную ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1192/963/09. Омская область.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения, установленный протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при условии, что привлеченное к ответственности лицо с результатами освидетельствования согласилось, влечет административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.. Постановление от 18 февраля 2010 года № 4-А-63/2010. Омская область.

Привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит индивидуальный предприниматель, от имени которого осуществлялась продажа нелицензионного диска, а не продавец данного торгового места.. Решение от 19 января 2010 года № 77-18/08/2010. Омская область.

Непредоставление водителем автомобиля при осуществлении поворота преимущества движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю влечет наступление административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при условии, что автомобиль, осуществлявший поворот, не является крупногабаритным транспортным средством.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1175/949/09. Омская область.

Осуществление пассажирских перевозок по маршруту, не утвержденному Мэром города Омска, при условии, что в материалах дела не имеется подтверждения осуществления перевозок на основании заказа определенного круга лиц по договору фрахтования, влечет административную ответственность по п. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.. Решение от 15 декабря 2009 года № 77-1149/927/2009. Омская область.

Оставление водителем места ДТП после допущения столкновения с другим автомобилем образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на то, что потерпевший не имеет к виновнику ДТП претензий.. Решение от 12 января 2010 года № 77-02/01/2010. Омская область.

Действия привлеченного к административной ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как имел место быть выезд на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, которым явились повреждения дорожного покрытия.. Постановление от 11 декабря 2009 года № 4-А-594/09. Омская область.

Заключение со специализированными организациями договоров на оказание услуг по размещению отходов не освобождает организацию, которой принадлежит право собственности на отходы, от обязанности соблюдения требований ст. 16 ФЗ "Об охране окружающей среды" о внесении платежей за негативное воздействие на окружающую среду.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1163/939/2009. Омская область.

Непредоставление при повороте преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую производится поворот, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, влечет наступление административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, вне зависимости от того, есть ли на перекрестке дорожные знаки и разметка пешеходного перехода.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1191/962/09. Омская область.

Использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства в жилом доме в ночное время, что нарушает тишину и покой граждан, влечет наступление административной ответственности по п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. При этом фиксация уровня громкости музыки специальными техническими средствами при условии наличия свидетельских показаний не требуется.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1182/953/2009. Омская область.

Составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии всего одного понятого является нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и влечет отмену судебных актов по делу.. Постановление от 18 декабря 2009 года № 4-А-637/09. Омская область.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред средней тяжести здоровью второго участника ДТП, влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.. Решение от 22 декабря 2009 года № 77-1179/229/2009. Омская область.

Приобретение и хранение в целях сбыта алкогольной продукции, принадлежность которой привлеченному к ответственности лицу подтверждается договорами поставки, счет-фактурами и товаро-транспортными накладными, без маркировки в нарушение требований п. 2 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции" влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.. Решение от 15 декабря 2009 года № 77-1144/221/2009. Омская область.

Несоблюдение требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, с учетом наличия перед перекрестком дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.. Решение от 08 декабря 2009 года № 77-1142/923/2009. Омская область.

Оставление водителем места ДТП в случае, если в материалах дела не имеется доказательств того, что водитель доставлял потерпевшего в лечебное учреждение, свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.. Решение от 01 декабря 2009 года № 77-1108/217/2009. Омская область.

Перемещение на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации влечет административную ответственность по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ.. Решение от 15 декабря 2009 года № 77-1157/224/2009. Омская область.

Проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, при отсутствии зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния брака, без постановки на миграционный учет и при отсутствии документов, подтверждающих право на проживание, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.. Решение от 09 декабря 2009 года № 77-1143/220/09. Омская область.

Выезд на полосу встречного движения, допущенный по неосторожности, поскольку привлеченное к административной ответственности лицо, следуя по второй полосе дороги без изменения направления движения, не предвидело возможности выезда на полосу встречного движения, хотя должно было и могло это предвидеть, поскольку продолжило движение в нарушение требований дорожной разметки о перестроении на правую полосу дороги, влечет административную ответственность по ст. 12.16, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.. Постановление от 08 декабря 2009 года № 4-А-640/09. Омская область.

Непринятие мер по составлению паспортов на отходы, образующиеся в ходе осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, влечет административную ответственность, порядок привлечения к которой регламентируется нормами КоАП РФ, а не Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".. Решение от 01 декабря 2009 года № 77-1114/897/2009. Омская область.

Специалист по таможенному оформлению, не осуществивший декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.. Решение от 08 декабря 2009 года № 77-1135/918/2009. Омская область.

Остановка транспортного средства в пределах действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.. Решение от 24 ноября 2009 года № 77-1067/856/09. Омская область.

Действия лица, привлеченного к административной ответственности, переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что был осуществлен выезд на полосу встречного движения, связанный с совершением поворота налево для парковки.. Постановление от 05 ноября 2009 года № 4-А-547/09. Омская область.

Действия лица, привлеченного к административной ответственности, подлежат переквалификации, так как за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.. Решение от 24 ноября 2009 года № 77-1057/846/2009. Омская область.

Вынужденное оставление места ДТП в связи с доставлением потерпевшего в медицинское учреждение для оказания ему помощи, при том, что виновник ДТП не сообщил о случившемся в милицию и не вернулся на место ДТП, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, а не ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.. Постановление от 20 ноября 2009 года № 4-А-587/09. Омская область.

Осуществление продажи товара путем наличных денежных расчетов без использования контрольно-кассовой техники в нарушение требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.. Решение от 17 ноября 2009 года № 77-1050/841/2009. Омская область.

Лишение права управления транспортными средствами как наказание за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, может быть назначено только в отношении лиц, имеющих право управления транспортными средствами, либо в отношении лиц, ранее лишенных судом этого права.. Постановление от 13 ноября 2009 года № 4-А-557/09. Омская область.

Отсутствие возможности у администрации сельского поселения на выделенные субвенции сделать подъездные пути твердого покрытия к месту складирования твердых бытовых отходов, а также траншеи по периметру места складирования твердых бытовых отходов, свидетельствует об отсутствии в действиях Главы администрации сельского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.. Постановление от 30 ноября 2009 года № 4-А-535/09. Омская область.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения при перевозке опасного груза прекращено в виду того, что превышение ограничения скорости движения осуществлено на незначительную величину - 5 километров в час.. Постановление от 14 октября 2009 года № 4-А-475/09. Омская область.

Нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.. Решение от 13 октября 2009 года № 77-993(185(2009г.. Омская область.

Нарушение требований ст. 14 ФЗ "Об отходах производства и потребления", выразившееся в осуществлении хозяйственной деятельности предприятия с образованием отходов производства и потребления без разработки паспортов образующихся отходов, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.. Решение от 13 октября 2009 года № 77-967(789(2009г.. Омская область.

На территории Российской Федерации водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Замена полученных гражданами Российской Федерации в других государствах международных или национальных водительских удостоверений этих государств производится после сдачи теоретического экзамена при представлении необходимых документов.. Решение от 17 ноября 2009 года № 77-1053/844/2009. Омская область.

Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено обращение взыскания и наложение ареста на денежные средства должника, которые на момент ареста отсутствуют в банке или иной кредитной организации, но поступят в будущем.. Решение от 06 октября 2009 года № 77-970(792(2009г.. Омская область.

Решение суда по делу о незаконном использовании товарного знака подлежит изменению в части смягчения наказания, так как привлеченное к административной ответственности лицо не является должностным.. Решение от 20 октября 2009 года № 77-992(184(2009г.. Омская область.

Ответственность за безбилетный проезд в общественном транспорте предусматривается ст. 22 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. При этом согласно пп. 2 п. 83 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета.. Решение от 22 сентября 2009 года № 77-927(754(2009г.. Омская область.

Желтый сигнал светофора согласно п. 6.2 Правил дорожного движения запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Соответственно, движение на желтый сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.. Решение от 29 сентября 2009 года № 77-964(788(2009г.. Омская область.

Жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности послужил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, что подтверждается материалами дела, при этом самим лицом, привлеченным к административной ответственности, наличие вины в его действиях не оспаривается.. Решение от 22 сентября 2009 года № 77-924(751(2009г.. Омская область.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ осуществлено правомерно, так как работодателем были нарушены требования ст. ст. 21, 22, 56, 57, 67, 136 ТК РФ и ст. ст. 7, 37 Конституции РФ, данные нарушения являются существенными и не могут быть определены как малозначительное правонарушение.. Решение от 15 сентября 2009 года № 77-904(732(2009г.. Омская область.

Непредоставление водителем транспортного средства при повороте налево дороги транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.. Решение от 15 сентября 2009 года № 77-911(173(2009г.. Омская область.

Факт совершения нарушения п. 11.5 Правил дорожного движения, согласно которому обгон ближе чем за 100 м перед железнодорожным переездом запрещается, подтверждается постановлением-квитанцией, а также тем обстоятельством, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривало событие административного правонарушения, признав свою вину, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих документах.. Решение от 22 сентября 2009 года № 77-937(764(2009г.. Омская область.

Проезд автомобиля по сплошной линии разметки при совершении более крутого поворота налево, чем позволяли границы дорожной разметки в виде прерывистой линии, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.. Постановление от 28 октября 2009 года № 4-А-538/09. Омская область.

Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ, так как, следуя по второй полосе дороги без изменения движения, водитель не предвидел возможности выезда на полосу встречного движения, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку продолжил движение в прямом направлении в нарушение требований дорожной разметки о перестроении на первую полосу дороги.. Постановление от 28 октября 2009 года № 4-А-526/09. Омская область.

Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть не выполнение водителем транспортного средства требования уступить дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.. Решение от 27 октября 2009 года № 77-1013/819/2009. Омская область.

Действия привлеченного к административной ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что схема нарушения ПДД не отражает наличия дорожной разметки, необходимой для выделения специальной полосы движения маршрутных транспортных средств, а потому, имело место быть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.. Постановление от 19 октября 2009 года № 4-А-508/09. Омская область.

Нарушение предписания п. 10.1 Правил дорожного движения в части несоблюдения скорости, не превышающей установленного ограничения, повлекшее столкновение с другим транспортным средством, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью второго водителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.. Решение от 13 октября 2009 года № 77-988(182(2009г.. Омская область.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.. Решение от 13 октября 2009 года № 77-984(179(2009г.. Омская область.

Нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в жилых зонах и на дворовых территориях движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 20 км/ч, с учетом того, что территория жилой зоны была определена дорожным знаком 5.21, установленным в соответствии с требованиями ГОСТа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.. Решение от 29 сентября 2009 года № 77-954(779(2009г.. Омская область.

Несвоевременный расчет работника, увольняющегося с работы, а также несвоевременная выдача ему трудовой книжки в нарушение требований норм ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.. Решение от 15 сентября 2009 года № 77-903(731(2009г.. Омская область.

Решение о допустимости свидетельских показаний в качестве средства доказывания размера заработной платы работника сделано судом первой инстанции с нарушением правил оценки доказательств, поэтому произведен перерасчет задолженности по заработной плате на основании расчетных и платежных ведомостей, содержащих необходимые реквизиты.. Определение от 01 декабря 2010 года № 33-7554/10. Омская область.

Налоговый орган не определяет самостоятельно кадастровую стоимость земельных участков, а использует в целях налогообложения сведения земельного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка, которые доводятся до него уполномоченным органом государственной власти.. Определение от 01 декабря 2010 года № 33-7485/2010. Омская область.

Суд определил, что истец с учетом включенных судом спорных периодов имеет достаточный стаж для назначения пенсии с даты обращения к ответчику, в связи с чем обоснованно обязал Управление Пенсионного Фонда РФ включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, спорные периоды.. Определение от 01 декабря 2010 года № 33-7581/10. Омская область.

Размер компенсации морального вреда определен в соответствии со статьей 151 ГК РФ с учетом характера и степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.. Определение от 29 декабря 2010 года № 33-8199/10. Омская область.

Приговор Московского городского суда от 16.02.2011 по делу №2-0031. Приговор от 16 февраля 2011 года № 2-0031. Москва.

Приговор Московского городского суда от 28.10.2010 по делу №2-0074. Приговор от 28 октября 2010 года № 2-0074. Москва.

Приговор по делу о краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу скутера из хозяйственной постройки, находящейся у дома, и не знал о намерениях другого осужденного, не оказывал ему содействия в краже имущества из самого дома. Постановление от 09 марта 2011 года. Ярославская область.

Районный суд неправомерно применил санкцию статьи УК РФ, завысив срок лишения свободы при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений. Постановление от 12 января 2011 года. Ярославская область.

Дело по иску собственника земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возложив на ответчицу обязанность по демонтажу возведенного забора, не установил, какая часть земельного участка истца захвачена ответчицей, соответственно, какие элементы ограждения установлены на земельном участке истца и в связи с этим подлежат демонтажу. Постановление от 29 декабря 2010 года. Ярославская область.

При постановлении приговора суд ошибочно исходил из наличия у осужденного непогашенной судимости за преступление средней тяжести, поскольку имеющаяся у него непогашенная судимость за другое преступление, совершенное в течение трех лет после отбытия наказания за первое, не может учитываться при признании рецидива преступлений, так как осуждение за второе преступление признавалось условным. Постановление от 29 декабря 2010 года. Ярославская область.

ГК РФ прямо возлагает на участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, а ее исполнение не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Постановление от 12 января 2011 года. Ярославская область.

Дело по иску управляющей компании многоквартирными домами к собственнику квартиры о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как истец не представил расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в спорный период. Постановление от 16 февраля 2011 года. Ярославская область.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен оценить поведение осужденного в динамике за весь период отбывания наказания, а непризнание им вины в совершении преступления не расценивать как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность. Постановление от 12 января 2011 года. Ярославская область.

Решая вопрос о возможности узаконения самовольной постройки, суд не принял во внимание чертеж градостроительного плана земельного участка, содержащий указание на место допустимого размещения таких построек. Постановление от 12 января 2011 года. Ярославская область.

Назначенное судом осужденному наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, поскольку осужденный, являясь инвалидом, нуждается в постоянном приеме лекарств и наблюдении врачей, ограничен в способности к самообслуживанию и труду. Постановление от 09 марта 2011 года. Ярославская область.

Действия осужденного, не повлекшие расстройства здоровья потерпевших, следовало квалифицировать по статье УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения осужденным преступления, поскольку закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, не имеет обратной силы. Постановление от 08 декабря 2010 года. Ярославская область.

Два эпизода краж обоснованно квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, так как умысел на их совершение возникал у осужденной каждый раз самостоятельно в отношении имущества разных потерпевших. Однако прежняя судимость по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление небольшой тяжести, не могла учитываться при признании рецидива преступлений. Постановление от 01 декабря 2010 года. Ярославская область.

Производство по делу о взыскании убытков налоговым органом с руководителя организации прекращено в связи с подведомственностью арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку требования истца связаны с делом о банкротстве и основаны на законодательстве о банкротстве. Постановление от 02 февраля 2011 года. Ярославская область.

Дело по иску о признании права собственности на гаражный бокс как на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом определена судьба лишь части спорного имущества, а судьба оставшихся долей гаража осталась неразрешенной. Постановление от 29 декабря 2010 года. Ярославская область.

Назначая окончательное наказание осужденному за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, суд ошибочно применил как правила назначения наказания по совокупности преступлений, так и правила назначения наказания по совокупности приговоров, при этом повторно присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Постановление от 16 февраля 2011 года. Ярославская область.

Психическое расстройство обвиняемого, не исключающее вменяемости, должно быть также учтено судом при назначении ему наказания за открытое хищение сотового телефона, помимо явки с повинной, несовершеннолетнего возраста обвиняемого, отсутствия у него прежних судимостей и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления. Постановление от 18 ноября 2010 года. Ярославская область.

При назначении наказания за кражу зерна при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке суду следует сначала определить срок наказания, который может быть назначен с учетом положений УПК РФ, а затем сократить этот срок с учетом положений УК РФ. Постановление от 24 ноября 2010 года. Ярославская область.

Действия осужденного не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт, поскольку реализованное наркотическое средство было кустарно изготовлено из лекарственных препаратов, предоставленных самими приобретателями наркотического средства. Постановление от 16 декабря 2010 года. Ярославская область.

У суда нет оснований для вывода о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов незаконного сбыта наркотических средств при проведении в отношении осужденного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Умысел осужденного на распространение наркотиков формировался у него независимо от вмешательства правоохранительных органов. Постановление от 16 декабря 2010 года. Ярославская область.

Обязанность по выплате собственникам выкупной цены за изымаемое жилое помещение и земельный участок ГК РФ возлагает на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в зависимости от того, для чьих нужд изымается имущество, а не на строительную организацию. Постановление от 24 ноября 2010 года. Ярославская область.

Расположение труб водоснабжения квартиры ответчика позволяет отнести работы по замене участка системы водоснабжения в этой квартире к работам по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по содержанию и ремонту которого возлагается на наймодателя. Постановление от 18 ноября 2010 года. Ярославская область.

Суд ошибочно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и учел это обстоятельство при назначении наказания за разбойное нападение, так как судимость по предыдущему приговору погашена. Постановление от 29 сентября 2010 года. Ярославская область.

Учреждение юстиции неправомерно отказало в государственной регистрации изменений, вносимых в Устав общественной организации, поскольку не учло предписаний всех правовых актов, регулирующих вопросы компетенции, порядка образования органов управления профессиональных союзов и принятия ими решений. Постановление от 26 января 2011 года. Ярославская область.

Обязанность доказывать заключение между банком и ответчиками договоров поручительства, на которых банк основывает свои исковые требования о возложении на ответчиков солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возлагается на истца. Постановление от 13 октября 2010 года. Ярославская область.

Запись в трудовой книжке об увольнении работницы в период временной нетрудоспособности обоснованно признана судом недействительной, однако судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности не соответствуют требованиям законодательства об обязательном социальном страховании. Постановление от 01 декабря 2010 года. Ярославская область.

Признавая вину осужденного в совершении преступления суд учел явку с повинной как доказательство вины осужденного, но не как обстоятельство, смягчающее наказание. Ссылки осужденного на то, что на момент совершения преступления статьей УК РФ не было предусмотрено такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления с целью скрыть другое преступление, не соответствуют тексту закона. Постановление от 28 октября 2010 года. Ярославская область.

Осужденные совершили за два приема единое преступление, состоящее в краже чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а не два самостоятельных преступления. Постановление от 20 октября 2010 года. Ярославская область.

Предоставлением рассрочки исполнения решения суда и возложением на заявительницу обязанности по ежемесячной уплате суммы в размере 80 процентов ее месячного дохода судебные инстанции фактически исключили возможность применения судебным приставом мер принудительного исполнения решения суда в виде обращения взыскания на имущество и заработную плату должника. Постановление от 28 октября 2010 года. Ярославская область.

Руководящему должностному лицу УВО при УВД по Ярославской области не предоставлено полномочий по решению вопросов о высвобождении имущества из оперативного управления самого учреждения. Постановление от 22 сентября 2010 года. Ярославская область.

С учетом того, что требований о реальном разделе жилого дома сторонами не заявлялось, решение о частичном удовлетворении требований истца о реальном разделе земельного участка при доме является ошибочным. Постановление от 22 сентября 2010 года. Ярославская область.

То обстоятельство, что в последующем обвинение в разбойном нападении не подтвердилось, не может служить основанием для отказа осужденному в зачете в срок наказания времени содержания под стражей со дня его фактического задержания. Постановление от 25 августа 2010 года. Ярославская область.

Постановление судьи в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом отменено как противоречащее уголовно-процессуальному закону. Постановление от 29 сентября 2010 года. Ярославская область.

Изменения статьи УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению при назначении наказания осужденному по делу о незаконной рубке деревьев при наличии явки с повинной осужденного и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, поскольку улучшают положение осужденного. Постановление от 18 августа 2010 года. Ярославская область.

Президиум снизил осужденному за кражу наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку погашенные судимости не учитываются при назначении наказания, а совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является отягчающим обстоятельством. Постановление от 18 августа 2010 года. Ярославская область.

Приговор районного суда и кассационное определение судебной коллегии в части осуждения истца подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Постановление от 15 сентября 2010 года. Ярославская область.

Поскольку наркотические средства, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска, приобретались в одном месте, одним способом, с единой целью последующего незаконного сбыта, обнаружены и изъяты в один день, президиум квалифицировал действия осужденного по обоим эпизодам как одно преступление. Постановление от 01 декабря 2010 года. Ярославская область.

Решением мирового судьи было установлено, что факт нарушения ответчиком правил пользования банковской картой в судебном заседании места не нашел, при выдаче денег ответчику банковские правила были нарушены работником банка, поэтому банк сам несет риск утраты денежных средств. Постановление от 04 августа 2010 года. Ярославская область.

Президиум признал возмещение ущерба смягчающим наказание обстоятельством, и назначил осужденному более мягкое наказание как за вновь совершенное преступление, совершенное в период условного осуждения, так и по совокупности приговоров. Оснований для применения условного осуждения президиум не усмотрел. Постановление от 28 июля 2010 года. Ярославская область.

Установив отсутствие вины соседей истицы в возникновении пожара в квартире последней, суд должен был обсудить вопрос о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда без вины на газоснабжающую организацию как владельца источника повышенной опасности. Постановление от 11 августа 2010 года. Ярославская область.

Приговор районного суда должен быть изменен в части срока наказания, поскольку при назначении наказания за угрозу убийством и разбой суд применил не действующую редакцию статьи УК РФ. Постановление от 18 августа 2010 года. Ярославская область.

Спор между юридическими лицами по поводу земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивает интересы собственников жилых помещений. Постановление от 14 июля 2010 года. Ярославская область.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд по делу о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска не имелось, так как не доказаны причины, препятствующие уволившемуся работнику обратиться в суд в предусмотренный законом срок. Встречный иск работодателя о признании трудового договора недействительным в части установленного размера оплаты труда удовлетворению не подлежит, поскольку положения ГК РФ о ничтожности сделку к трудовому договору применены быть не могут. Постановление от 11 августа 2010 года. Ярославская область.

Приговор районного суда подлежит отмене ввиду того, что не соответствует данным о личности осужденного и фактически постановлен в отношении брата лица, совершившего преступление, паспортом которого осужденный воспользовался. Постановление от 01 сентября 2010 года. Ярославская область.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. Предусмотренная ст. 1100 ГК РФ норма, согласно которой независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, подлежит применению во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ. Постановление от 13 октября 2010 года. Ярославская область.

Суд определил размер ущерба от незаконного распространения нелегально выпущенных фильмов на основании лицензионных договоров и приложенных к ним справок-расчетов, оставив без внимания прямое указание Верховного Суда Российской Федерации на необходимость учета розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений на момент совершения преступления, исходя при этом из количества последних. Постановление от 02 февраля 2011 года. Ярославская область.

Ответчику как страхователю было отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, поскольку не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим соответствующего водительского удостоверения. Отнесение к убыткам страховой компании расходов, произведенных ею в связи с рассмотрением указанного заявления ответчика, противоречит положениям ГК РФ. Постановление от 11 августа 2010 года. Ярославская область.

Постановление городского суда, удовлетворившее ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, отменено в связи с тем, что суд необоснованно не принял во внимание постановление надзорной инстанции, улучшившее положение осужденного путем изменения назначенного ему наказания. Постановление от 14 июля 2010 года. Ярославская область.

Действия осужденного переквалифицированы с одной части статьи УК РФ на другую, так как нарушение требований при подборе понятых привело к исключению из числа допустимых доказательств протокола личного досмотра осужденного, протокола обыска по месту его жительства, а также к недоказанности факта незаконного хранения соответствующих наркотических средств. Постановление от 04 августа 2010 года. Ярославская область.

Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают обязанности суда по определению и взиманию налоговых и иных платежей при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Постановление от 07 июля 2010 года. Ярославская область.

С учетом положительных данных о личности осужденного, состояния его здоровья и других смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела вывод суда о невозможности исправления без реального лишения свободы бывшего главы местного самоуправления, осужденного за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, не соответствует требованиям закона. Постановление от 28 июля 2010 года. Ярославская область.

Решая вопрос об обязании организации к предоставлению денежной компенсации на оплату отопления в жилом помещении работникам муниципального учреждения здравоохранения, суд не установил, предоставляются ли таким работникам в соответствии с действующим законодательством указанные льготы и каков порядок их предоставления. Постановление от 29 декабря 2010 года. Ярославская область.

В судебном решении о присуждении истице компенсации морального вреда не содержится суждений о том, какие ее личные неимущественные права были нарушены ответчиком, на какие принадлежащие ей нематериальные блага он посягал, не содержится ссылок и на иные законы, касающиеся компенсации морального вреда, кроме статьи ГК РФ. Постановление от 18 августа 2010 года. Ярославская область.

Поскольку сбыт наркотиков происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота действия осужденного переквалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Постановление от 04 августа 2010 года. Ярославская область.

Судом установлены, помимо явки с повинной, и другие обстоятельства, смягчающие наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, однако размер наказания превысил ограничение, установленное УК РФ. Возложение на условно осужденного обязанности не менять места жительства без согласия органов, исполняющих уголовное наказание, ограничивает его конституционные права. Постановление от 11 августа 2010 года. Ярославская область.

В решении суда о возобновлении выплаты истцу пособия по безработице не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о наличии у истца уважительных причин нарушения условий и сроков перерегистрации. Постановление от 30 июня 2010 года. Ярославская область.

В связи с установлением факта психического заболевания у осужденной за разбой и два эпизода краж чужого имущества на время дальнейшего производства по уголовному делу ее необходимо перевести в психиатрический стационар, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Постановление от 03 ноября 2010 года. Ярославская область.

Осужденный действовал с единым умыслом на сбыт имевшегося у него наркотического средства, дополнительная квалификация действий осужденного по статьям УК РФ является излишней. Оснований для снижения осужденному назначенного наказания не имеется, поскольку оно является минимальным за совершенное преступление, а само наказание назначено условно. Постановление от 21 июля 2010 года. Ярославская область.

Дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, поскольку судом не установлено использование осужденным заведомо подложных финансовых документов с целью списания задолженности завода по уплате платежей в федеральный бюджет. Постановление от 28 июля 2010 года. Ярославская область.

Вред, причиненный чужому имуществу совместными действиями малолетних, должен возмещаться их родителями по принципу долевой ответственности. Постановление от 23 июня 2010 года. Ярославская область.

На основании проведенного дактилоскопического исследования суд пришел к выводу, что приговор районного суда подлежит отмене ввиду того, что не соответствует данным о личности осужденного и фактически постановлен в отношении лица, который краж чужого имущества не совершал. Постановление от 11 августа 2010 года. Ярославская область.

Вывод суда о наличии у подсудимого косвенного умысла на причинение смерти потерпевшему, поскольку подсудимый, причиняя тяжкий вред здоровью последнего, осознавал общественную опасность своих действий, противоречит изложенному в том же приговоре выводу суда о причинении подсудимым смерти потерпевшему по неосторожности. Постановление от 21 июля 2010 года. Ярославская область.

Кассационное определение по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище отменено в связи с несоблюдением требования о должном извещении осужденного о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление от 07 июля 2010 года. Ярославская область.

Мировой судья обоснованно взыскал со страховой компании расходы истца по хранению автомобиля за период с момента совершения ДТП до момента осмотра автомобиля страховщиком. Постановление от 28 июля 2010 года. Ярославская область.

Вывод судебной коллегии о том, что суд первой инстанции установил факт причинения ущерба автомобилю истца не в результате наезда автомобиля на рекламный щит, по которому истец запросил у ответчика страховое возмещение, противоречит действительности, поскольку суд первой инстанции указал только на неустановление конкретного места причинения повреждений автомобилю, что не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения. Постановление от 07 июля 2010 года. Ярославская область.

Кассационное определение по делу о признании сделки недействительной отменено в связи с тем, что из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не следует, что смерть одной из сторон в сделке после приема документов органом государственной регистрации является основанием для приостановления, прекращения либо отказа в регистрации такой сделки. Постановление от 17 марта 2010 года. Ярославская область.

Решение районного суда и кассационное определение по делу об установлении факта принятия наследства отменены в части взыскания с истца платы за проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в доход федерального бюджета в связи с тем, что при данных обстоятельствах взыскание судебных издержек с истца прямо противоречит положениям ГПК РФ. Постановление от 17 марта 2010 года. Ярославская область.

Решение городского суда и кассационное определение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания исполнительского сбора отменено ввиду того, что судебный пристав не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Постановление от 25 февраля 2010 года. Ярославская область.

Определение районного суда по делу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отменено, поскольку в нем не содержалось указания на то, что десятидневный срок обжалования судебного решения исчисляется с момента принятия решения в окончательной форме. При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, когда лицу стало известно об изготовлении мотивированного решения и когда он имел реальную возможность ознакомиться с ним. Постановление от 13 января 2010 года. Ярославская область.

Кассационное определение по делу об оспаривании решения заместителя прокурора отменено и оставлено в силе решение районного суда, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ заместителя прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства является законным. Постановление от 25 февраля 2010 года. Ярославская область.

Кассационное определение по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда частично отменено в связи с тем, что по смыслу ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда возмещается моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также незаконного наложения административного взыскания в виде исправительных работ. Постановление от 13 января 2010 года. Ярославская область.

Определение районного суда по делу о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг с использованием игровых автоматов отменено судом правомерно, поскольку заявление подано прокурором в пределах предоставленных ему полномочий в защиту прав неопределенного круга лиц. Постановление от 20 января 2010 года. Ярославская область.

Кассационное определение по делу о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального строительства без проведения торгов отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права. Постановление от 13 января 2010 года. Ярославская область.

Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, что привело к существенному нарушению права истца на судебную защиту. Постановление от 23 декабря 2009 года. Ярославская область.

Решение районного суда и кассационное определение по жалобе о расторжении договора займа и взыскании суммы займа с процентами отменены ввиду того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчику право на предъявление встречного иска разъяснено не было, что привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон и повлияло на исход дела. Постановление от 24 марта 2010 года. Ярославская область.

Дело по иску об определении порядка пользования занимаемой сторонами по договору социального найма квартирой, рассмотренное судом кассационной инстанции, отменено в связи с тем, что указанный суд вышел за пределы заявленных исковых требований, отказав в иске в связи с невозможностью изменения указанного договора социального найма, несмотря на то, что такое требование не заявлялось. Постановление от 05 августа 2009 года. Ярославская область.

Решение районного суда, а также кассационное определение по делу о признании недействительными пунктов Устава производственного кооператива судом частично отменено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность исключения члена из кооператива, в собственности которого находится имущество, разделенное между его членами на паи. Постановление от 14 октября 2009 года. Ярославская область.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права привели к неправильному разрешению дела о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Постановление от 17 декабря 2009 года. Ярославская область.

Дело по иску о признании недействительными сделок по договору купли-продажи недвижимости отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент продажи квартиры отсутствовало согласие истца на снятие его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Постановление от 11 ноября 2009 года. Ярославская область.

Переход права собственности на земельный участок к обществу с ограниченной ответственностью не нарушает прав истцов, поскольку право пользования земельным участком у них сохраняется. Постановление от 12 августа 2009 года. Ярославская область.

Мировой судья неправомерно выдал судебный приказ, поскольку требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не относится к числу требований для выдачи судебного приказа, указанных в ГПК РФ. Постановление от 29 июля 2009 года. Ярославская область.

Раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, между участниками такой собственности невозможен ввиду того, что размеры земельных участков, образуемых в результате раздела, не соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ и градостроительного регламента. Постановление от 02 марта 2011 года. Ярославская область.

Внесение осужденной исправления в медицинскую справку, предоставляющую право на прохождение технического осмотра и управление автотранспортным средством, в виде дописки цифры в дате ее выдачи суд признал малозначительным деянием, не образующим состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Постановление от 16 марта 2011 года. Ярославская область.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Постановление от 03 августа 2009 года. Саратовская область.

Переквалификация действий осужденного на более мягкий уголовный закон и изменение в действиях осужденного вида рецидива преступлений с учетом изменения правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений влечет за собой смягчение наказания, назначенного приговором, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Постановление от 03 августа 2009 года. Саратовская область.

Определение от 28 сентября 2010 года № 22-2991/2010. Определение от 28 сентября 2010 года. Республика Коми.

Определение от 09 декабря 2010 года № 33-7953/10. Определение от 09 декабря 2010 года. Республика Коми.

В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела отказано, поскольку указанное решение не нарушает прав заявителя и принято в пределах полномочий квалификационной коллегии судей.. Решение от 24 ноября 2008 года № 3-95/08. Кировская область.

Постановление от 2007-07-11 №А08-2787/2006. По делу А08-2787/2006. Российская Федерация.

Постановление от 2007-07-11 №А08-2787/2006. По делу А08-2787/2006. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А40-137321/2009. По делу А40-137321/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А41-28867/2010. По делу А41-28867/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-12 №А34-6161/2010. По делу А34-6161/2010. Курганская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А50-709/2011. Пермский край.

Решение от 2011-04-12 №А40-7135/2011. По делу А40-7135/2011. Москва.

Решение от 2011-04-12 №А56-7654/2011. По делу А56-7654/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-12 №А47-451/2011. По делу А47-451/2011. Оренбургская область.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А72-4492/2010. По делу А72-4492/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-12 №А65-1831/2011. По делу А65-1831/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-04-12 №А53-2452/2011. По делу А53-2452/2011. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А41-24814/2010. По делу А41-24814/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А74-310/2011. Республика Хакасия.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А14-1007/2011. Воронежская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А53-25984/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-04-12 №А56-75150/2010. По делу А56-75150/2010. Ленинградская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А36-594/2011. Липецкая область.

Постановление от 12 апреля 2011 года № 13АП-3801/2011. По делу А56-51195/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-04-12 №А45-8338/2010. По делу А45-8338/2010. Российская Федерация.

Постановление от 12 апреля 2011 года № Ф09-1214/2011. По делу А07-8204/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А31-1884/2011. Костромская область.

Постановление от 12 апреля 2011 года № 09АП-5281/2011. По делу А40-127924/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А65-1964/2011. Республика Татарстан.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А63-11671/2010. Ставропольский край.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А12-1103/2011. Волгоградская область.

Решение от 2011-04-12 №А07-4017/2011. По делу А07-4017/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А33-216/2011. Красноярский край.

Постановление кассации от 2011-04-12 №А70-8784/2010. По делу А70-8784/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А53-15635/2010. Ростовская область.

Постановление кассации от 2011-04-12 №А03-4866/2010. По делу А03-4866/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-04-12 №А55-9349/2010. По делу А55-9349/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А40-182/2011. Москва.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А36-4727/2010. Липецкая область.

Постановление от 2011-04-12 №А40-58075/2010. По делу А40-58075/2010. Московская область.

Решение от 2011-04-12 №А70-235/2011. По делу А70-235/2011. Тюменская область.

Решение от 2011-04-12 №А51-1803/2011. По делу А51-1803/2011. Приморский край.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А46-13407/2010. По делу А46-13407/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А67-869/2011. Томская область.

Решение от 2011-04-12 №А65-4118/2011. По делу А65-4118/2011. Республика Татарстан.

Решение от 2011-04-12 №А56-6207/2011. По делу А56-6207/2011. Ленинградская область.

Решение от 2011-04-12 №А43-1849/2011. По делу А43-1849/2011. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А56-67328/2010. По делу А56-67328/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-04-12 №А57-26244/2009. По делу А57-26244/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-12 №А19-2169/2011. По делу А19-2169/2011. Иркутская область.

Постановление от 2011-04-12 №А61-763/2010. По делу А61-763/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А41-34454/2010. Московская область.

Решение от 2011-04-12 №А56-49539/2010. По делу А56-49539/2010. Ленинградская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А41-1048/2011. Московская область.

Решение от 2011-04-12 №А35-716/2011. По делу А35-716/2011. Курская область.

Решение от 2011-04-12 №А60-486/2011. По делу А60-486/2011. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А75-8826/2010. По делу А75-8826/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А57-11713/2010. По делу А57-11713/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А04-4859/2010. По делу А04-4859/2010. Российская Федерация.

Решение от 2011-04-12 №А73-14570/2010. По делу А73-14570/2010. Хабаровский край.

Определение от 2011-04-12 №А23-2030/2010. По делу А23-2030/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А55-993/2011. Самарская область.

Определение от 12 апреля 2011 года № 16АП-2536/2009. По делу А15-1301/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А65-24337/2010. По делу А65-24337/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А40-142468/2010. Москва.

Постановление от 2011-04-12 №А47-4285/2010. По делу А47-4285/2010. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А51-2330/2011. Приморский край.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А50-1928/2011. Пермский край.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А40-137318/2009. По делу А40-137318/2009. Российская Федерация.

Постановление от 2011-04-12 №А03-3169/2010. По делу А03-3169/2010. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2011-04-12 №А73-20834/2009. По делу А73-20834/2009. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А72-1291/2011. Ульяновская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А41-94/2011. Московская область.

Постановление от 12 апреля 2011 года № 09АП-5924/2011. По делу А40-113599/2010. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-04-12 №А12-17921/2009. По делу А12-17921/2009. Российская Федерация.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А35-1224/2011. Курская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А41-8459/2010. Московская область.

Решение от 2011-04-12 №А21-1354/2011. По делу А21-1354/2011. Калининградская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А27-830/2011. Кемеровская область.

Решение от 12 апреля 2011 года . По делу А60-2980/2011. Свердловская область.