Решения районных судов

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 1998

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление предприятия о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящего платежа за пользование водными объектами, и об обязании произвести зачет данного налога в счет водного налога. По делу . Республика Хакасия.

Для взыскания убытков в круг доказывания входят: факт причинения убытков, размер убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является препятствием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Предоставленная статьями 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации общая возможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи и его условий при отсутствии у покупателя кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает доказательственной силы гарантийных талонов на товары по причине совершения в них надписи о приобретении только после составления акта описи и ареста, как и не лишает доказательственной силы отсутствие сведений о приобретателе вещи в товарном чеке, представленных в подтверждение факта принадлежности имущества на праве собственности истцу при предъявлении им иска об освобождении имущества от ареста. По делу . Республика Хакасия.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования Транспортной инспекции о привлечении к ответственности за осуществление перевозок груза с нарушением условий, поскольку нагрузка на оси автомобиля превысила допустимые параметры. По делу . Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из целей конкурсного производства и общего смысла статей 112, 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правила, в том числе порядок и сроки продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, должны быть одобрены собранием или комитетом кредиторов. Поскольку собранием кредиторов может быть установлен иной порядок продажи имущества и оно осуществляет контроль за деятельностью конкурсного управляющего, оснований для признания утвержденного собранием кредиторов Положения о продаже имущества должника недействительным как в целом, так и в отдельной его части не найдено. По делу . Республика Хакасия.

Спорный объект установлен ответчиком в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о сносе самовольной постройки не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1916/2004. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1855/2004. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение более пятнадцати лет в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1926/2004. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О ветеранах", "О статусе военнослужащих", по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны субъекта Российской Федерации. Истцом не доказано ни одно из условий, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса РФ и входящих в предмет доказывания по искам о взыскании суммы неосновательного обогащения, что явилось основанием к отказу в удовлетворении встречного иска. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций. По делу . Республика Хакасия.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о завершении ликвидации общества и утверждении отчета о ликвидации в связи с наличием у последнего кредиторской задолженности. По делу . Республика Хакасия.



Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от регистрации перехода права собственности, арбитражный суд удовлетворил соответствующий иск. По делу . Республика Хакасия.

Произведенный Обществом вычет налога на добавленную стоимость правомерно признан Налоговым органом необоснованным, поскольку налогоплательщик не доказал факт реального получения товаров по спорным счетам-фактурам; кроме того, спорные счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, так как в них указаны недостоверные сведения о наименовании и ИНН продавца товара, в связи с чем такие документы не являются основанием для принятия уплаченных поставщику сумм налога к вычету. По делу . Республика Хакасия.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Пенсионный фонд предоставил Налоговому органу информацию о принятых мерах принудительного взыскания по переданным на основании акта сверки суммам задолженности предыдущих лет по страховым взносам, следовательно, до принятия решения о предоставлении обществу права на реструктуризацию Налоговый орган был обязан предъявить обществу требование об уплате сумм задолженности и принять решение о взыскании недоимки по страховым взносам, образовавшейся на 1 января 2001 года, в установленном Налоговым кодексом РФ порядке. По делу . Республика Хакасия.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции обоснованно определен статус истца как незаконного владельца имущества, переданного по ничтожному договору аренды, и в связи с этим ненадлежащего истца по делу в части требования об устранении препятствий в пользовании имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из кассы учреждения соответствовали ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

В связи с тем, что налоговым органом решение по выездной налоговой проверке принято без учета представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции частично. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательством не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости подрядных работ, затрат по договору подряда отказано в связи с недоказанностью истцом стоимости выполненных работ и стоимости понесенных затрат. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку спорные суммы не подпадают под определение средств целевого финансирования и средств целевого поступления, данное в статье 251 НК РФ, а получены в рамках договоров по приему и обезвреживанию вредных веществ, названные средства являются внереализационными. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налогов и пени. По делу . Республика Хакасия.

Суд правомерно удовлетворил требования Транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности за перевозку пассажиров автобусами с нарушениями условий лицензирования, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налогов. По делу . Республика Хакасия.



Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора по утверждению ответчика отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как неоспаривание ответчиком права собственности истца (признание иска) в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом. В зависимости от конкретных обстоятельств дела данный факт может свидетельствовать об обоснованности или необоснованности исковых требований, предъявленных к выбранному истцом ответчику. Необоснованность или обоснованность исковых требований соответственно влечет за собой отказ в иске или его удовлетворение, но не прекращение производства по делу. По делу . Республика Хакасия.

Производство по делу правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку индивидуальный предприниматель оспаривал постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности как физическое лицо. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ГУП "Управление технической инвентаризации" по государственному учету и технической инвентаризации объекта градостроительной деятельности отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий, а также не доказана неправомерность действий ГУП "УТИ" и наличие нарушенных или оспариваемых прав заявителя относительно имущества, инвентаризация которого была проведена. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, так как пришел к выводу, что к ответственности по статье 199 Налогового кодекса Российской Федерации может быть привлечен только налогоплательщик за непредоставление налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ГУП "Управление технической инвентаризации" по государственному учету и технической инвентаризации объекта градостроительной деятельности отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий, а также не доказана неправомерность действий ГУП "УТИ" и наличие нарушенных или оспариваемых прав заявителя относительно имущества, инвентаризация которого была проведена. По делу . Республика Хакасия.

В случае получения взыскателем денежных средств на основании отмененного судебного акта и неиспользования должником процессуальной возможности поворота исполнения судебного акта, должник может защитить свои права путем предъявления материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения. Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег. Для констатации заключения договора займа достаточно любого письменного документа, удостоверяющего передачу денежных средств. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды земельного участка обязательств. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налога на землю, пеней и штрафа. Общество являлось пользователем спорных земельных участков, право собственности на которые зарегистрировано не было. Несмотря на это, Общество должно было уплачивать земельный налог и своевременно представлять декларации по земельному налогу. По делу . Республика Хакасия.

С введением в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в случае списания дебиторской задолженности у налогоплательщика возникает обязанность по уплате НДС. По делу . Республика Хакасия.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по обязательствам должника, возникшим в период процедуры внешнего управления, в силу положений статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и их рассмотрение производится в общем порядке, в частности, в порядке искового производства. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес, пеней и налоговых санкций отказано, поскольку арбитражный суд установил, что налоговым органом нарушен порядок проведения выездной Налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение требований относительно предельно допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства, превышение предельно допустимой массы автомобиля, установленной заводом-изготовителем, являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 298 ГК РФ учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Собственник имущества вправе требовать взыскания с учреждения неосновательного обогащения в виде арендных платежей по ничтожному договору аренды. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора и правомерно оставил заявление налогового органа без рассмотрения. По делу . Республика Хакасия.

Действия ФГУ "Земельная кадастровая палата", выразившиеся в отказе в исправлении данных об ориентировочности площади и местоположения земельного участка, соответствуют нормам ФЗ "О государственном земельном кадастре", что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления. По делу . Республика Хакасия.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой, соответственно самовольная постройка не может быть предметом договора. По делу . Республика Хакасия.

Арендатор-ответчик несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу в связи с эксплуатацией арендуемого автомобиля, а также на время аренды автомобиля принимает на себя обязанности и ответственность владельца транспортного средства. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование предпринимателя о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, основанное на обстоятельствах прерывания предпринимательской деятельности вследствие дорожно-транспортного происшествия, правомерно принято арбитражным судом к производству и рассмотрено по существу, в то время как производство по требованию предпринимателя о возмещении суммы морального вреда, причиненного здоровью гражданина и связанного с утратой им трудоспособности, подлежит прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1670/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1656/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе давать оценку действиям конкурсного управляющего по продаже имущества должника. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд посчитал обоснованным отнесение Обществом затрат к безнадежному долгу, то есть к убыткам, приравниваемым к внереализационным расходам, поэтому решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1752/04. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Оснований для смягчения наказания не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Определение от 22 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1663/04. Определение от 01 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, т.к. ответчик является тем лицом, которое без установленных законом оснований пользовалось объектом муниципальной собственности. Расчет суммы неосновательного обогащения определен истцом правильно - применительно к ставкам арендной платы за пользование нежилыми помещениями (объектами муниципальной собственности). По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страховой медицинской компании о признании недействительным предписания ТФОМС РХ и взысканы со страховой медицинской компании сумма израсходованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования и соответствующий штраф. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании долга с Министерства финансов и экономики РХ в порядке субсидиарной ответственности отказано в связи с отсутствием доказательств недостаточности денежных средств и имущества у ликвидированного должника Администрации Аскизского района. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1619/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательством не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, т.к. Уставом общества не разработан порядок получения участником информации о деятельности общества, и истец не доказал, какие его права нарушены. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, так как судом установлены все имеющие значение для дела обстоятельства о прекращении у ответчика обязательства перед истцом по оплате товаров путем зачета взаимного требования, вытекающего из факта осуществления ответчиком подрядных работ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что на индивидуального предпринимателя, зарегистрированного до введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2002 г. незаконно возложена обязанность налогоплательщика НДС по представлению налоговых деклараций, и отказал во взыскании штрафа за нарушение срока представления деклараций. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. По делу . Республика Хакасия.

Ссылка на несоответствие решения собрания кредиторов требованиям части 2 статьи 86 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проведенного в период конкурсного производства, не может быть принята во внимание, поскольку положения данной нормы права применимы в случае, если продажа предприятия (бизнеса) должника предусмотрена планом внешнего управления и при осуществлении процедуры банкротства - внешнего управления. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1779/2004. Определение от 08 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела об оспаривании Постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, принимает решение о признании незаконным этого Постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении заявления управления внутренних дел о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, так как срок давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности истек. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии между истцом - первоначальным кредитором и должником обязательственных отношений. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по уплате цены уступленного права по договору уступки права требования, то суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2002 г. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заказчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда. По делу . Республика Хакасия.

Начисление пеней за неуплату единого социального налога производится по результатам отчетного периода, а не ежемесячно. Постановление налогового органа об обращении взыскания налога, сбора и пени на имущество налогоплательщика является ненормативным актом и может быть оспорено в арбитражном суде. По делу . Республика Хакасия.

При привлечении организации к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов для проверки налоговым органом не учтено, что вина предпринимателя в совершении правонарушения отсутствовала. По делу . Республика Хакасия.

Иски об освобождении имущества от ареста, которые подают собственники, квалифицируются как виндикационные и заявляются по правилам статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что внеочередное собрание участников общества проведено с нарушением требований статей 35, 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отсутствие участника, которому уведомление о проведении собрания не направлялось, что является существенным нарушением интересов участника. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.10.2004 N 22-1536/2004. Определение от 27 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным выводы арбитражного суда первой инстанции о доказанности факта совершения предприятием правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку арендованное имущество ответчиком не возвращено после соглашения сторонами о расторжении договора аренды, а сумма реального ущерба подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании убытков в виде стоимости переданного в аренду трактора удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления бюджетополучателя об оспаривании приказа ТФОМС РХ о восстановлении суммы нецелевого использования средств ОМС в связи с его соответствием Закону Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации". По делу . Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях" территория заповедника (участок озера Иткуль) является особо охраняемой природной территорией, контроль на которой за соблюдением правил охраны и использования природных ресурсов и среды их обитания возложен на заповедник. В этой связи Органам инспекции рыбоохраны не предоставлено право контролировать деятельность заповедника при осуществлении возложенных на них функций. Следовательно, выявление правонарушений на территории заповедника не входит в компетенцию Органов инспекции рыбоохраны. По делу . Республика Хакасия.

Налоговая инспекция признала необоснованным предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Тем не менее, обязанности по уплате налога у налогоплательщика не возникло, так как сумма вычетов превысила сумму налога, исчисленную с операций по реализации товаров (работ, услуг). При изложенных обстоятельствах действия налогоплательщика не повлекли занижение налога, причитающегося к уплате в бюджет. Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Войсковой части о признании недействительным Постановления ФГУ "Хакасгосэнергонадзор" о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 9.7 КоАП РФ за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права лица, распоряжающегося недвижимостью, является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. По делу . Республика Хакасия.

С Кооператива взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год; в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском заявителем срока давности взыскания. Требование о взыскании пени за неуплату страховых взносов в установленный срок оставлено арбитражным судом без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени. По делу . Республика Хакасия.

Довод заявителя апелляционной жалобы на нарушение конкурсным управляющим положений статей 24, 226 Налогового кодекса РФ, ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признан несостоятельным, поскольку обязанность по удержанию предусмотренных законодательством подоходного налога и страховых взносов, возложенная на работодателя в соответствии с Федеральным законом, конкурсным управляющим выполнена. Предусмотренные законом суммы обязательных платежей начислены и удержаны, вследствие чего должником выполнены функции налогового агента по удержанию начисленных сумм налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Отнесение исчисленных и удержанных сумм обязательных платежей к соответствующей установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности признано правомерным, поскольку функции налогового агента выполнены конкурсным управляющим в условиях недостаточности денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1494/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1609/04. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1629/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Налоговое законодательство не соотносит право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам с моментом их полной оплаты. По делу . Республика Хакасия.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. неисполнение денежного обязательства доказано вступившим в законную силу решением суда. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1665/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Заявление о признании незаконным Постановления Налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признано незаконным, поскольку материалы проверки составлены в отношении филиала, который не обладает статусом юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом обоснованно признано неправомерным использование индивидуальным предпринимателем права на освобождение от уплаты НДС и произведено восстановление налога, поскольку в течение периода освобождения предпринимателем реализовывался подакцизный товар - пиво и при этом раздельный учет реализации подакцизного товара не велся. По делу . Республика Хакасия.

В заявлении, направленном в арбитражный суд, прокурор просит привлечь к административной ответственности Партнерство, а прокурорская проверка проведена и Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в отношении физического лица - руководителя Партнерства, следовательно, субъектом административной ответственности по делу об административном правонарушении является должностное лицо, а не Партнерство как юридическое лицо, в связи с чем спор является неподведомственным арбитражному суду, а производство по делу подлежит прекращению. По делу . Республика Хакасия.

Требование об обязании освободить нежилое помещение удовлетворено, т.к. истец является собственником нежилого помещения и срок действия договора истек. По делу . Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Факт неисполнения предписания антимонопольного органа подтвержден материалами дела, поэтому действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы ХТУ МАП России по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку Обществом не названо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, у арбитражного суда не имеется оснований для восстановления указанного срока. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1462/04. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Общества о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Срок предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен Федеральным законом только в отношении страхователей - работодателей, в связи с чем привлечение к ответственности за непредставление таких сведений Предпринимателя, не являющегося страхователем, а уплачивающего страховые взносы в виде фиксированных платежей, является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия в регистрации права признан обоснованным, поскольку кадастровые и инвентарные номера преобразованных объектов недвижимости не позволяют идентифицировать их с ранее существовавшим объектом. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1617/2004. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований лесхоза о взыскании неустойки с предпринимателя, поскольку установил, что очистка лесосеки от порубочных остатков произведена в соответствии с требованиями лесорубочного билета. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении заявления об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства отказал, поскольку указание в исполнительном листе в качестве даты вступления судебного акта в законную силу на немедленное исполнение не является нарушением п. п. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признано неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов, не относящихся к предмету выездной налоговой проверки, а также документов, которые не могли быть представлены для проверки в связи с их отсутствием. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о прекращении обязательств между сторонами до начала его исполнения сторонами вследствие незаключенности договора купли-продажи помещения. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. По делу . Республика Хакасия.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать налог на добавленную стоимость, правомерно возмещенный до перехода на упрощенную систему налогообложения. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Отказ в осуществлении регистрационных действий нарушает право заявителя на эксплуатацию транспортного средства в установленном порядке. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом обоснованно отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку счет-фактура, явившаяся основанием для предъявления налога к возмещению, выставлена ликвидированным юридическим лицом. По делу . Республика Хакасия.

Решением Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия об исправлении технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации, нарушены права главы Крестьянского фермерского хозяйства как собственника здания, что явилось основанием к признанию оспариваемого решения незаконным. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал совершенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение малозначительным, отменил Постановление о привлечении его к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса, объявил устное замечание. По делу . Республика Хакасия.

В случае пропуска без уважительных причин установленного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока лицо утрачивает право на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений органов власти и иных органов. По делу . Республика Хакасия.

Истец, являясь приобретателем объектов недвижимости, по договору от 28.05.1997 приобрел право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка в размерах, необходимых для использования объекта недвижимости, у него возникла обязанность по уплате установленного законом земельного налога. Взыскание земельного налога возложено на налоговые органы. Поскольку факт неосновательного обогащения истцом не доказан, в иске администрации муниципального образования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1577/04. Определение от 03 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

При выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов (по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения) расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Поскольку в данном налоговом периоде предприниматель не получил дохода от осуществленной сделки, арбитражный суд согласился с доводами налогового органа о неправомерном учете расходов, связанных с получением указанного дохода, при исчислении налогооблагаемой базы. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в протоколе сведений о разъяснении лицу, совершившему административное правонарушение, прав и обязанностей, предусмотренных КоАП, является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку установленные таможенным законодательством обязательства по финансированию льгот, предоставленных должностным лицам таможенного органа, государством в лице его уполномоченных органов надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные учреждением в связи с предоставлением таких льгот убытки должны возмещаться за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по выплате суммы убытков на Министерство финансов Российской Федерации как главного распорядителя средств федерального бюджета. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления ГИБДД о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью объективной стороны и неправильным определением субъекта правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1344/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1655/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с Общества взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налогов. При этом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом не были исследованы обстоятельства о наличии в действиях заповедника события административного правонарушения, между тем такая обязанность установлена статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление признано незаконным и подлежит отмене. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он разрешил водителю выезд с места стоянки на автобусе без прохождения водителем предрейсового медицинского осмотра. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении заявителя не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1332/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Ничтожность сделки в части включения истребуемого имущества в состав переданного ответчику в безвозмездное пользование не влечет наступления юридических последствий, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность вернуть спорное имущество. По делу . Республика Хакасия.

Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Неотражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по розничной торговле алкогольной продукцией в течение 2 - 4 кварталов 2002 года повлекло занижение налоговой базы при исчислении единого налога на вмененный доход и обоснованно квалифицировано налоговым органом по пункту 3 статьи 120 НК РФ, однако санкция применена наряду с пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с чем суд отказал во взыскании штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Признано незаконным бездействие Службы судебных приставов по исполнительному листу арбитражного суда как не соответствующие требованиям статей 11, 28, 45, 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебный пристав не принял исчерпывающих мер по отысканию имущества должника на территории Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1268/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно предъявил налог на добавленную стоимость к возмещению на основании дополнительной налоговой декларации после исправления недостатков счетов-фактур и получения от поставщиков подтверждения оплаты счетов-фактур. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1294/04. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1290/04. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Спорное имущество передано в муниципальную собственность в процессе приватизации предприятия в соответствии с требованиями законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с Предпринимателя штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке. По делу . Республика Хакасия.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания входит наличие следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно предъявил НДС к возмещению на основании дополнительной налоговой декларации после исправления недостатков счетов-фактур и получения от поставщиков подтверждения оплаты счетов-фактур. По делу . Республика Хакасия.

Требование о признании договора коллективного страхования жизни недействительным в части страхования жизни генерального директора удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны генерального директора акционерного общества требований ст. ст. 81 - 84 ФЗ "Об акционерных обществах", выполнение которых необходимо для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. По делу . Республика Хакасия.

Ответственность за нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах предусмотрена пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ. По делу . Республика Хакасия.

Решение Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества соответствует ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с Общества штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Иск о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды посадочной площадки удовлетворен, поскольку полномочия директора общества с ограниченной ответственностью, подписавшего спорное соглашение, не подтверждены документально, а принятое на собрании участников решение об его избрании не имеет юридической силы, в связи с чем соглашение о расторжении договора аренды является недействительным (ничтожным) как противоречащее статье 53 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Схема отражения выданных под отчет и не возвращенных работниками денежных средств (КТ 71 - ДТ 70) свидетельствует, что заявитель на счетах бухгалтерского учета отразил завершение расчетов по подотчетным суммам и выплаты в пользу физических лиц, подлежащие включению в налоговую базу по ЕСН. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1264/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Ничтожность договора купли-продажи явилась основанием для взыскания убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Если из акта сверки расчетов однозначно невозможно определить, из каких обязательств возникла задолженность, акт сверки не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал акт выездной налоговой проверки соответствующим требованиям статей 100, 101.1 НК РФ, пунктов 1.1, 1.2, 1.9, 1.10, 1.11, 1.1 Инструкции МНС РФ, утвержденной приказом от 10.04.2000 N АП-3-16/138, и надлежащим доказательством неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьями 23, 54, 57 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. По делу . Республика Хакасия.

На момент подачи дополнительной декларации по налогу на добычу полезных ископаемых налогоплательщик не имел утвержденных в установленном порядке нормативов потерь полезных ископаемых, соответственно, не вправе был их применять. По делу . Республика Хакасия.

Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции в связи с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что заявление направлено в арбитражный суд по почте, в связи с чем днем обращения в арбитражный суд следует считать день отправки заявления, а не день его поступления. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. ст. 614, 654 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, определенные договором. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд повторно рассмотрел дело об оспаривании решения и Постановления налогового органа с учетом вновь открывшихся обстоятельств - приговора суда общей юрисдикции в отношении руководителя юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Определение об отмене обеспечительных мер отменено исходя из того, что определение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, а при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер подлежат проверке мотивированные доводы о том, что основания, с учетом которых были приняты обеспечительные меры, отпали. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие в налоговом периоде налогооблагаемого оборота не лишает налогоплательщика права на предъявление налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил нарушение лицензионных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке, выразившееся в непроведении ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водительского состава, нарушениях по ведению журнала учета путевых листов, неисполнении обязанности по сохранности путевых листов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд взыскал штраф, предусмотренный частью 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", так как страхователь в 2004 году представил сведения по формам индивидуальных сведений о застрахованных лицах, утвержденным Правлением ПФ РФ, но действие этих форм ограничено Правлением ПФ РФ до 01.01.2002 и 01.01.2003. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что счет-фактура, предъявленная от имени юридического лица после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц, не может служить основанием для возмещения из бюджета НДС. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку доказательств согласования цены леса сторонами в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно применил среднюю цену между наименьшей и наибольшей ценами, указанными в справке Госкомстата РХ и справке Торгово-промышленной палаты РХ. По делу . Республика Хакасия.

При назначении наказания суд не учел, что подсудимый подлежал освобождению от наказания в соответствии с постановлением об амнистии. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Соблюдение требований отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 80 от 04.03.2003, является одним из условий выдачи лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из буквального толкования договора, условие о праве арендодателя корректировать размер арендной платы при изменении базовой ставки арендной платы и коэффициентов к ней не может относиться к случаям, упомянутым в договоре, когда изменения, дополнения, поправки к условиям договора, произведенные без соблюдения письменной формы и без подписания уполномоченными представителями договаривающихся сторон, могут быть признаны действительными. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1521/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1122/2004. Определение от 18 августа 2004 года. Республика Хакасия.

При назначении наказания не учтено обстоятельство, что преступные действия подсудимого вызваны оскорблением со стороны потерпевшего. Определение от 22 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1105/04. Определение от 18 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Факт признания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта незаконным не является основанием для взыскания убытков с Министерства юстиции РФ, если не утрачена возможность получения присужденной суммы за счет должника по исполнительному листу. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-963/2004. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

При осуществлении торговли из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест должна применяться контрольно-кассовая техника. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за расчет наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров в связи с нарушением срока привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление Пенсионного фонда о взыскании со страхователя штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал нарушенным установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку дело рассматривалось в отсутствие законного представителя юридического лица, при этом юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено об изменении времени рассмотрения административного дела. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование о взыскании упущенной выгоды от перевозки пассажиров в связи с дорожно-транспортным происшествием и простоем автобуса на ремонте оставлено без удовлетворения, так как не подтверждено достоверными доказательствами. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1723/2004. Определение от 15 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с налогоплательщика взысканы налоги, пени и штрафы за неуплату налогов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации и неуплату (неполную уплату) налогов. По делу . Республика Хакасия.

Срок назначенного наказания подлежит снижению за отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений. Определение от 04 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Заявителем не доказан факт неправомерного поведения судебного пристава-исполнителя, что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований истца о признании недействительной сделки по первичному размещению акций и о применении последствий недействительности сделки путем аннулирования выпуска акций следует отказать, т.к. нарушений закона не установлено. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с исполнением ФЗ "О ветеранах", по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны субъекта Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации юридического лица отказал, поскольку оспариваемые сведения не связаны с деятельностью юридического лица как хозяйствующего субъекта в сфере экономики, а также основаны на результатах наблюдений государственных учреждений. По делу . Республика Хакасия.

Пункт 2 распоряжения Администрации города Черногорска от 24.05.2004 N 163 "О результатах проверки муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства" признан недействительным как не соответствующий БК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности в связи с недоказанностью факта совершения административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Не обоснован довод ИМНС о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС является наличие в этом же налоговом периоде объектов обложения указанным налогом, поскольку при отсутствии у налогоплательщика в каком-то налоговом периоде объектов обложения НДС исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, и сумма налоговых вычетов как полученная по итогам налогового периода разница подлежит возмещению налогоплательщику в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку в проверяемый период Предприниматель, являясь налоговым агентом в отношении уплаты налога на добавленную стоимость с арендуемого муниципального имущества, сумму налога не уплатил и налоговые декларации не представил, и вменение ему обязанности налогового агента не создает менее благоприятных условий для его деятельности, суд 1 инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Предпринимателя заявленной Налоговым органом суммы недоимки, пени и налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт неосновательного пользования ответчиком земельным участком, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения. Указанные обстоятельства явились основанием для взыскания неосновательного обогащения в виде сумм сбереженных арендных платежей. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано ни одно из условий, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса РФ и входящих в предмет доказывания по искам о взыскании суммы неосновательного обогащения, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП производство по делу в отношении учебного заведения не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению, поскольку отсутствует вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности как элемент состава административного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1267/03. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным факт оплаты НДС поставщикам материальных ресурсов по платежным поручениям, в которых НДС отдельной строкой не выделен. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-929/04. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Администрация муниципального образования распорядилась земельным участком, принадлежащим на праве собственности предпринимателю, что противоречит ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство явилось основанием для признания постановления администрации муниципального образования недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации исходя из того, что ответчик подписал акт приемки выполненных работ, а в смете не предусмотрены отдельно выполнение работ по подключению на пульт централизованной охраны и их стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Закон не требует обязательного подписания договора поручительства должником, вместе с тем, поручительство, как способ обеспечения исполнения основного обязательства, должно предоставляться с согласия или одобрения должника. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-888/2004. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Невыделение в платежном поручении суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для признания необоснованным предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, отказано, т.к. требования истца о включении спорных пунктов договора в его редакции не основаны на действующих нормативных актах в сфере энергоснабжения. По делу . Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии признан законным и обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании средств по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию подлежит удовлетворению, т.к. нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрена возможность ограничения ответственности страховщика относительно той, которая установлена Федеральным законом "О медицинском страховании граждан в РФ". По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда удовлетворено заявление Общества о признании незаконными действий Отделения Пенсионного фонда по начислению пени, отказе в ее списании и обязании налогового органа произвести списание спорной пени. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа о привлечении к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации признано незаконным, поскольку вина организации в несвоевременном сообщении налоговому органу о закрытии счета в банке отсутствовала. По делу . Республика Хакасия.

После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. По делу . Республика Хакасия.

Вводная часть приговора подлежит изменению, поскольку суд неверно указал применяемую норму УК РФ. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1662/04. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-800/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-836/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с продажей некачественных автозапчастей отказано из-за отсутствия доказательств уведомления продавца о недостатках товара и проведении экспертизы. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1774/04. Определение от 01 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Не отражая в бухгалтерской отчетности сведения о понесенных расходах, налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, которое содержит квалифицирующие признаки пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем Налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Основания приобретения права собственности. Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1233/04. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-810/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неуплату, неполную уплату сумм налога в связи с фактическим отсутствием задолженности по налогу, поскольку им одновременно заявлено и о недоимке в соответствии с дополнительной декларацией по НДС за 1 квартал 2003 года, и о переплате по налогу в соответствии с декларацией по НДС за 2 квартал 2003 года. По делу . Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска конкурсного управления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, т.к. статьей 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) допускалась безвозмездная передача социально значимых объектов в собственность муниципальных образований. По делу . Республика Хакасия.

Требование о взыскании премии за ввод объекта в эксплуатацию оставлено без удовлетворения, так как договор не предусматривает условий ее выплаты, а включение ее в сметный расчет стоимости строительства противоречит закону, поскольку премия не может быть отнесена к стоимости работ, материалов, иным затратам на строительство. По делу . Республика Хакасия.

Договор банковского счета на основании статей 152, 155, 156, 161, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительной сделкой в силу ее ничтожности по закону, исходя из специальной правоспособности его участников, а также учреждений Банка России. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения упрощенной системы налогообложения хозяйственным обществом, участником которого наряду с физическими лицами является муниципальное образование в лице органа местного самоуправления, доля участия которого составляет 75%. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1528/03. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-787/2004. Определение от 30 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Отказ налогового органа в возмещении экспортного НДС в связи с отсутствием доказательств использования приобретенных товаров (работ, услуг) при производстве экспортной продукции признан незаконным, поскольку статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на вычет НДС с моментом реализации (использования) товаров. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налогоплательщиком не представлено налоговому органу документов, свидетельствующих о фактически используемой площади торгового зала, налоговый орган обоснованно исчислял единый налог на вмененный доход исходя из площади помещения, указанной в техническом паспорте. По делу . Республика Хакасия.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы представляется судебной коллегии несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя суммы земельного налога и пени является законным и обоснованным, поскольку нормативный правовой акт органа местного самоуправления, которым устанавливаются ставки земельного налога, не обжалован в установленном порядке и является действующим. По делу . Республика Хакасия.

Председатель Совета директоров (наблюдательного совета) юридического лица - должника в силу прямого указания закона является представителем учредителей (участников) должника и обладает правом на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и требованием об отмене решений собраний кредиторов и об исключении лиц из реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 2, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1252/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1336/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1242/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о признании незаконным Постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку заявителем допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, так как заявителем пропущен срок, установленный законом для обращения в лицензирующий орган с подобного рода заявлениями. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия в связи с грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований и условий отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в продлении срока действия лицензии. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал ни состав имущества, являющегося, по его мнению, неосновательным обогащением ответчика, ни тот факт, что это имущество находилось на территории предприятия ответчика и неосновательно удерживается последним. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении требования Отделения Пенсионного фонда. Нарушение срока регистрации в качестве страхователя в течение времени более 90 дней имело место в деятельности Муниципального учреждения "Совет депутатов муниципального образования Орджоникидзевский район", однако Отделение Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия пропустило срок давности, предусмотренный статьей 115 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

В случае неисполнения обязательств по договору займа заимодавец вправе требовать взыскания долга солидарно с заемщика и поручителей. По делу . Республика Хакасия.

С Кооператива взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год; в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности за 2002 год отказано в связи с пропуском заявителем срока давности взыскания. Требование о взыскании пени за неуплату страховых взносов в установленный срок оставлено арбитражным судом без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания пени. По делу . Республика Хакасия.

Решение третейского суда в силу ст. ст. 31, 32, 44 ФЗ "О третейских судах в РФ" является обязательным только для сторон третейского соглашения и должно исполняться добровольно. Решение третейского суда о признании права собственности на недвижимость за определенным лицом не влечет возникновения у Учреждения юстиции обязанности зарегистрировать право, если правообладателем не предоставлены правоустанавливающие документы. По делу . Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия о прекращении производства в части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, поскольку протоколом судебного заседания подтвержден факт отказа представителя истца от иска в части. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предпринимателем не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате арендных платежей, в удовлетворении искового требования о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества по договору аренды имущества с последующим выкупом отказано. По делу . Республика Хакасия.

Министерство финансов и экономики Республики Хакасия не являлось стороной по договору подряда, следовательно, в силу ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает по обязательствам муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения нет. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1330/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Налоговый орган правомерно отказал в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку заявителем в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. По делу . Республика Хакасия.

Предпринимательская деятельность гражданина после признания его инвалидом 2 группы не влечет возникновение обязанности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. конечной целью соблюдения требований ФЗ "О трудовых пенсиях" и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" является получение компенсации дохода после наступления нетрудоспособности, а гражданин это право уже реализовал. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-803/04. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истец не доказал факт включения спорного имущества в реестр федеральной собственности в качестве исполнения сторонами условий договора от 04.12.1995. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Жалоба кредитора признана обоснованной в части, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-880/2004. Определение от 14 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Нецелевое использование средств федерального бюджета не образует состава административного правонарушения в случае, если не установлена виновность юридического лица в его совершении. Вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения вправе разрешить как орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, так и арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Сумма долга и пени по договору купли-продажи недвижимого имущества взысканы с должника, поскольку договор цессии соответствует закону. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о возмещении ему за счет казны Республики Хакасия убытков, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии по ФЗ "О ветеранах", удовлетворены обоснованно. Довод ответчика об исключении НДС из суммы убытков признан несостоятельным, так как утвержденный тариф с учетом НДС является фактической ценой реализации услуг. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.10.2004 N 22-1524/04. Определение от 20 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Убытки, образовавшиеся в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", взысканы с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1292/2004. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку данное Постановление было вынесено по истечении установленного законом срока давности. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП, поскольку допустил нарушение лицензионных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке путем перевозки пассажиров по городскому маршруту с превышением предельной вместимости используемого транспортного средства. По делу . Республика Хакасия.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. По делу . Республика Хакасия.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу . Республика Хакасия.

Бездействие экспортера по поводу получения разрешения на отсрочку поступления валютной выручки и поступление валютной выручки по контракту на его счет в уполномоченном банке по истечении установленных сроков в совокупности охватываются диспозицией части 1 статьи 15.25 КоАП и образуют объективную сторону этого правонарушения. Причины бездействия не влияют на правовую оценку обстоятельств дела. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-728/2004. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Несоблюдение порядка ведения путевых листов предпринимателем-водителем при осуществлении перевозочной деятельности является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Муниципальное учреждение "Служба заказчика ЖКХ" оплачивает услуги водоснабжения и теплоснабжения производителям, производит расчеты за коммунальные услуги с населением, поэтому арбитражный суд удовлетворил его иск о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот ветеранам. По делу . Республика Хакасия.

Судебная коллегия пришла к выводу, что указания суда на приведенные в приговоре судимости подлежат исключению в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль Банк необоснованно, в нарушение требований, установленных пунктом 35 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", включил в себестоимость оказанных услуг расходы, понесенные при проведении капитального ремонта арендуемых помещений, поскольку договором аренды здания Банка такие расходы отнесены на арендодателя. По делу . Республика Хакасия.

Реестр муниципальной собственности в совокупности с другими документами, на основании которых спорный объект был включен в реестр муниципальной собственности, является правоустанавливающим документом, достаточным для регистрации права собственности. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель в силу ст. 552 Гражданского кодекса РФ как покупатель объекта недвижимого имущества приобрел только право пользования частью земельного участка, которая занята непосредственно павильоном и необходима для его использования, необходимость пользования и эксплуатации открытого склада и подъездных путей ничем не обоснована. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление доказательств соблюдения налоговым органом установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядка направления требования об уплате налога, а также доказательств доведения до сведения должника решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика явилось основанием для признания заявления налогового органа о включении его требования в реестр требований кредиторов должника обоснованным частично. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска муниципального предприятия о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, т.к. фактически стороны в досудебном порядке согласовывали проект другого договора аналогичного содержания, ответчик от заключения договора не уклонялся. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-723/04. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-825/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Право собственности истца на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке, что препятствует принятию решения о признании права собственности судом на тот же объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Иск прокурора о признании недействительным договора банковского счета удовлетворен, так как средства обязательного пенсионного страхования должны храниться на счетах в учреждениях Центрального банка России. По делу . Республика Хакасия.

Со стороны предприятия не имело места неосновательное обогащение при использовании земельного участка, что явилось основанием к отказу в удовлетворении искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление банком в пятидневный срок по мотивированному запросу налогового органа сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка является основанием для привлечения банка к налоговой ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган не доказал наличие на подведомственной ему территории обособленного подразделения юридического лица, поэтому во взыскании штрафных санкций с данного юридического лица ему было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку право собственности на строительные материалы не перешло к истцу, последний лишен права требовать возмещения разницы стоимости строительных материалов. В рамках исполнения договора подряда истец не лишен возможности требовать исполнения обязательства в виде оплаты стоимости выполненных работ. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1274/2004. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-661/2004. Определение от 09 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-655/2004. Определение от 09 июня 2004 года. Республика Хакасия.

В связи с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления в суд решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным нарушение Правил пожарной безопасности в виде отсутствия в жилом доме устройства защитного отключения и отказал в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Отдела государственного пожарного надзора. По делу . Республика Хакасия.

Представленная налогоплательщиком по итогам девяти месяцев декларация по целевому сбору является по своему содержанию расчетом авансового платежа, относится к документам, предусмотренным актом законодательства о сборах, необходимым для осуществления налогового контроля. Нарушение срока ее представления не охватывается диспозицией статьи 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании долга за выполненные работы удовлетворен на основании актов приемки выполненных работ, подписанных ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

Доводы временного управляющего о нарушении арбитражным судом первой инстанции в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года являются несостоятельными, поскольку положения указанной статьи не содержат запрета на определение данной организации при принятии судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и отсутствии решения первого собрания кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1583/2004. Определение от 03 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неправомерно в одностороннем порядке изменил цену, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору отказано в связи с неправильной квалификацией налоговым органом правонарушения по ст. 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Суммы фактически произведенных и документально подтвержденных целевых расходов на проезд до места назначения и обратно в случае командировки работника включены законодателем в пункте 3 статьи 217 НК РФ в перечень не подлежащих налогообложению доходов. При отсутствии доказательств полученные работником под отчет суммы подлежат включению в его облагаемый доход. Там же. Объективную сторону налогового правонарушения (статья 123 НК РФ) образует бездействие налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы. Основания для применения статьи 123 НК РФ в случае неудержания налоговым агентом налога с дохода в виде материальной выгоды отсутствуют. По делу . Республика Хакасия.

Отказ Учреждения юстиции в государственной регистрации перехода права собственности признан законным, поскольку отсутствие ранее зарегистрированного права является препятствием к регистрации перехода права собственности, а основанием для возникновения права собственности является договор, а не решение третейского суда. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку указанной статьей ответственность за неуплату авансового платежа по налогу не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованными и документально подтвержденными расходы предприятия на оплату материалов и сырья с применением заемных средств. Понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" применены законодателем в НК РФ как самостоятельные, вследствие этого указание в статье 349 НК РФ на операции по реализации работ, услуг и товаров физическим лицам препятствует включению в состав контрагентов налогоплательщика по этим операциям индивидуальных предпринимателей. Арбитражный суд признал правомерными вычеты по налогу при условии оплаты материалов и сырья с применением заемных средств. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, образует отказ организации от представления документов либо непредставление документов по иным побудительным мотивам при условии, что документы имелись в ее распоряжении. Непредставление истребованных документов по причине их отсутствия не образует признаков объективной стороны правонарушения. Налоговый орган не доказал событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФ, т.к. обстоятельства грубого нарушения правил учета, повлекшие занижение налоговой базы, не отражены ни в оспариваемом решении, ни в акте ВНП. Кроме того, имело место одновременное применение пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2004 года по делу N А74-4620/03-К2 удовлетворен иск о взыскании с Минюста РФ за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с противоречащим закону невозвратом судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, взысканного в связи с исполнением решения налогового органа, признанного впоследствии незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Вывод арбитражного суда 1 инстанции о наличии у налогового органа законных оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, поскольку в момент проверки торговой точки общества работникам налогового органа не были представлены сертификаты соответствия и справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую импортную алкогольную продукцию. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2004 N 22-807/2004. Определение от 07 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Решение налогового органа признано незаконным в связи с несоответствием его Налоговому кодексу Российской Федерации, Закону Республики Хакасия "О транспортном налоге". Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не авансовых платежей. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок (при отсутствии иных нарушений) само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик не признал факт направления истцу по факсимильной связи договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отсутствии договорных отношений между сторонами. По делу . Республика Хакасия.

Иск к поручителю по бюджетному кредиту не удовлетворен в связи с истечением срока, указанного в договоре поручительства, для предъявления требования к поручителю, по истечении которого поручительство прекратилось. По делу . Республика Хакасия.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, с предпринимателя взыскана нормативная стоимость земельного участка, переданного ранее ему в собственность бесплатно. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Исходя из общего смысла и содержания статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственность в гражданском обществе не только благо, но и бремя для собственника, который по своему усмотрению может совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим, факт того, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства имущество реализовывалось, но так и не было реализовано, как и факт отсутствия заявления собственника имущества должника о правах на указанное имущество не могут быть признаны безусловным основанием для возложения на муниципальные образования обязанности по принятию имущества должника на баланс и несению всех расходов по его содержанию, поскольку статус объектов специального режима с точки зрения их безопасности для окружающей среды не определен и в этом случае собственник не вправе заявлять отказ от своего имущества. По делу . Республика Хакасия.

Так как срок давности привлечения к уголовной ответственности к моменту постановления приговора истек, осужденный подлежит освобождению от наказания. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1720/04. Определение от 24 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

По искам о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза и при наличии спора между грузоотправителем и перевозчиком относительно достоверности внесенных в учетную карточку данных учетная карточка не является безусловным доказательством по делу. По делу . Республика Хакасия.

Дело по заявлению о признании незаконным Постановления налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял определение о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. По делу . Республика Хакасия.

Указание судебного пристава-исполнителя об обязанности должника по перечислению денежных средств на расчетный счет Службы судебных приставов не соответствует нормам статей 46 и 57 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене Постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу. По делу . Республика Хакасия.

При наличии в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения, а также обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения налогового законодательства, содержащего признаки преступления, Налоговый орган обязан вынести решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Срок давности взыскания налоговой санкции следует исчислять с даты, когда Налоговому органу стало известно о прекращении уголовного дела в отношении налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным вывод налогового органа о неисполнении предприятием обязанности, установленной главой 28 НК РФ и законом РХ "О транспортном налоге", но отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, так как бездействие налогоплательщика по поводу авансовых платежей за отчетный период 2003 года не образует признаков объективной стороны нарушения, указанного в пункте 1 статьи 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как отсутствие государственной регистрации как первичного права, так и последующих сделок с землей препятствует государственной регистрации права ЗАО на земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела арбитражный суд отказал во взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" норма, предусматривающая срок представления декларации по указанному налогу, отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Путевой лист оформляется самим Предпринимателем, если он непосредственно управляет автотранспортным средством. Отсутствие у Предпринимателя при перевозке пассажиров путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец не доказал факт принадлежности ему спорного имущества и не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать сделку - договор аренды, стороной которого он (истец) не является. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие правила и порядок применения налоговых вычетов, не предусматривают восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал во взыскании земельного налога и пени, поскольку налоговым органом не было представлено надлежащих документов, свидетельствующих о праве индивидуального предпринимателя на земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налоговой инспекции о взыскании с Предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и пени за его несвоевременную уплату. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что факт реализации юридическим лицом алкогольной продукции без соответствующей лицензии имел место в деятельности предприятия и доказан налоговым органом. Поскольку ответственность юридических лиц за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии установлена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для применения ответственности, установленной статьей 14.16 КоАП РФ. Там же - частью 3 статьи 23.1 Кодекса полномочиями на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.17 Кодекса, наделены судьи арбитражных судов, в связи с чем налоговый орган рассмотрел дело за пределами предоставленных полномочий. Там же - в оспариваемом постановлении налоговый орган не обозначил часть статьи 14.16 Кодекса, которую он применил по отношению к заявителю, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены. Там же - протокол об административном правонарушении не содержит указания на квалификацию действий заявителя по статье 14.16 Кодекса вообще и части 3 статьи 14.16 Кодекса в частности. Арбитражный суд указал на нарушение статьи 28.2 Кодекса, так как налоговый орган не составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16 Кодекса вообще и частью 3 названной статьи в частности. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2004 года по делу N А74-395/04-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа о признании лица нарушившим статью 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и о прекращении указанного нарушения. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-567/04. Определение от 19 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.06.2004 N 22-796/2004. Определение от 30 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-721/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Решение оставлено без изменения, т.к. заявителем апелляционной жалобы (истцом) не доказано наличие обстоятельств совершения сделки в преддверии банкротства, которую возможно признать недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа, так как налогоплательщик не является субъектом правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Истцу отказано в удовлетворении иска, т.к. им не доказано наличия существенных изменений обстоятельств, которые могут служить основанием для внесения дополнения в договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик не был привлечен налоговым органом к ответственности за нарушение срока представления декларации, так как в резолютивной части оспариваемого решения указание на привлечение к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что основанием для возврата взысканного исполнительского сбора является не факт прекращения исполнительного производства, а факт отмены акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом. По делу . Республика Хакасия.

Пропустив более чем на один год срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, Общество не доказало арбитражному суду уважительности причин его пропуска, в связи с чем суд 1 инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока. Поскольку Общество утратило право на обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд, у суда 1 инстанции отсутствовали основания для дальнейшего рассмотрения заявленных Обществом требований. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени частично в пределах суммы, подтвержденной соответствующим расчетом. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1468/2004. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2004 по делу N А74-2160/03-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.06.2004 N 22-637/2004. Определение от 02 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Акт выездной налоговой проверки и решение налогового органа по ее результатам не соответствуют требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат только общие суммы доначисленного подоходного налога и налога на доходы без ссылки на первичные документы; документы, свидетельствующие о законности доначисления налогов, в том числе подтверждающие состав принятых налоговым органом расходов предпринимателя и вычетов по налогу на добавленную стоимость, не названы. Обращаясь с заявлением о взыскании с предпринимателя суммы недоимки, пени и штрафов, налоговый орган должен был представить, а арбитражный суд исследовать и оценить документы, на основании которых можно было сделать вывод о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, правильности ее исчисления и правильности исчисления сумм пеней и штрафов. Поскольку налоговый орган не представил арбитражному суду пояснений о том, какими первичными документами руководствовались проверяющие при проведении проверки, арбитражный суд не имел возможности проверить правильность выводов налогового органа. При таких обстоятельствах арбитражный суд 1 и апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности налоговым органом взыскиваемой суммы задолженности по данным налогам, в связи с чем отказал в удовлетворении требования налогового органа о ее взыскании. По делу . Республика Хакасия.

Не подлежит удовлетворению исковое требование истца, т.к. решение годового собрания участников о передаче полномочий исполнительного органа управляющему принято большинством голосов и данное решение соответствует требованиям закона и не противоречит Уставу общества. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о понуждении забрать автотранспорт отказано, так как договор возмездного оказания услуг не предусматривал обязанность ГОВД забрать автотранспорт, задержанный в связи с совершением административных правонарушений, помещенный на хранение на автостоянку в соответствии с положением, утвержденным администрацией города. По делу . Республика Хакасия.

Приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Требования истца по иску, вытекающему из договора поставки, удовлетворены частично, так как предъявлялись требования о понуждении исполнения обязанности в натуре - обязанности по поставке товара; покупатель не вправе требовать взыскания убытков в связи с изменением стоимости этого товара. По делу . Республика Хакасия.

Нормы налогового законодательства не регламентируют, каким образом должны быть внесены изменения в декларацию по налогу на добавленную стоимость: в уточненной декларации налогоплательщик должен указать сумму налога, которая окончательно должна подлежать уплате, либо сумму разницы между первоначально поданной декларацией и уточненной декларацией. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о возмещении ему за счет казны Республики Хакасия убытков, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии по ФЗ "О ветеранах", удовлетворено обоснованно. Довод ответчика об исключении НДС из суммы убытков признан несостоятельным, так как утвержденный тариф с учетом НДС является фактической ценой реализации услуг. По делу . Республика Хакасия.

Указанные заявителем в возражениях к акту ревизии обстоятельства существенным образом влияли на оценку его действий и размер бюджетных изъятий, применяемых в качестве меры принуждения, в связи с чем входили в предмет проверки. Поскольку проверка обстоятельств не произведена контролирующим органом, арбитражный суд признал недоказанным событие нецелевого использования бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Заявитель допустил нарушение пункта 3 Правил продажи алкогольной продукции, которое выразилось в розничной продаже слабоалкогольных напитков при отсутствии специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции. Арбитражный суд пришел к выводу, что санкция части 3 статьи 14.16 КоАП применена обоснованно. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями договора аренды здания, заключенного Банком и акционерным обществом, капитальный ремонт здания должен был производиться за счет арендодателя, поэтому отнесение расходов по ремонту на Банк является необоснованным, т.к. в этом случае занижается налогооблагаемая база по налогу на прибыль. Поэтому в удовлетворении требования Банка о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и требований об уплате налога, пени и санкций, было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1259/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Неправильная квалификация административного правонарушения по статье 14.3 КоАП и нарушение порядка составления протокола послужили основанием для признания незаконным и отмены Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-570/2004. Определение от 19 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие оснований к возбуждению дела об административном правонарушении и нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении явились основанием к отказу в удовлетворении заявления Управления МЮ РФ по РХ о привлечении предпринимателя к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-990/04. Определение от 04 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-526/2004. Определение от 12 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Истец не доказал правовых оснований для признания спорного Соглашения N 2 ничтожной сделкой в части уменьшения выкупной цены имущества, т.к. стороны по своему усмотрению и исходя из свободы договора определили стоимость передаваемого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик не представил. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-696/2004. Определение от 16 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговый орган не исполнил императивные предписания статьи 46 НК РФ в той мере, как они обозначены в правовой норме, так как инкассовые поручения после вынесения решения об обращении взыскания на денежные средства в банк не направлялись. Вследствие этого основания для применения меры принуждения, предусмотренной в статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа не возникли. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления о привлечении к административной ответственности по статьям 6.3, 6.4, 6.6 КоАП РФ отказано, так как факт правонарушения доказан материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.05.2004 N 22-504/04. Определение от 05 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ТОО санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119, п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Удовлетворяя требования частично, арбитражный суд пришел к выводу о том, что субъекты малого предпринимательства вправе представлять налоговому органу документы бухгалтерской отчетности с учетом пункта 5 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденных приказом Минфина РФ N 60Н от 28.06.2000 (без дополнительных расшифровок и без пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках). По делу . Республика Хакасия.

Решение и требование налогового органа признаны незаконными как не соответствующие Закону Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1, Налоговому кодексу РФ, поскольку они не содержат каких-либо ограничений на применение льготы по налогу на имущество в зависимости от организационно-правовой формы налогоплательщика. Право на льготу по налогу на имущество связано исключительно с наличием не облагаемого налогом имущества (железнодорожных путей сообщения, в том числе подъездных путей). По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.04.2004 по делу N А74-376/04-К2а в связи с неправильной квалификацией Управлением внутренних дел правонарушения удовлетворено заявление Предпринимателя об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Организации, которые обоснованно пользовались льготой, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", вправе не увеличивать облагаемую прибыль на сумму ранее предоставленной льготы при реализации основных средств после 1 января 2002 года до истечения 2 лет с момента получения льготы. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований Фонда социального страхования о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями больницы по оформлению амбулаторных карт, истории болезни и заявленными истцом суммами убытков. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за прохождением водителями предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2004 года по делу N А74-2638/03-К2 частично удовлетворено заявление лица о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия об уменьшении бюджетных ассигнований, вынесенного в связи с нецелевым использованием бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Решение о взыскании штрафа за задержку вагонов отменено, так как в силу положений статей 61, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта ответственность за задержку вагонов наступает при наличии двух условий - при задержке вагонов сверх сроков, установленных договором, и по истечении обусловленного времени с момента подачи вагонов локомотивом перевозчика. По делу . Республика Хакасия.

В иске о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, продлении договора аренды отказано, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков, вина ответчика в причинении убытков истцу; имущество находится у истца и ответчика в общей долевой собственности, в связи с чем владение и пользование устанавливается по соглашению ее участников; договор аренды не может быть продлен при наличии возражения арендодателя. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-534/2004. Определение от 12 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1240/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 мая 2004 года по делу N А74-3480/03-К2а отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что налог на пользователей автомобильных дорог исчислен налоговым органом с учетом установленных при проверке обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика, арифметически правильно, но оснований для взыскания штрафа за его неуплату не усмотрел, поскольку законодательными актами Российской Федерации и Республики Хакасия сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог не были установлены, а действие порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.01.1992 N 2235-1, приостановлено с 01.01. по 31.12.2002 Федеральным законом от 30.12.2001 N 194-ФЗ. По делу . Республика Хакасия.

Решение о признании поручения судебного пристава-исполнителя незаконным отменено, производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2004 по делу N А74-3154/03-К2 удовлетворен иск о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате коммунальных услуг сотрудникам налоговой полиции и членам их семей в рамках реализации Закона Российской Федерации от 24.06.1993 N 5238-1 "О федеральных органах налоговой полиции". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа в арбитражный суд по причине отсутствия даты вступления в законную силу судебного акта. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. В исполнительном листе, выдаваемом на основании определения об обеспечении иска, не может быть указана дата вступления определения в законную силу. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании стоимости переданного товара отменено, поскольку суд неверно квалифицировал правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, как сделку купли-продажи товара, в то время как фактически у сторон возникли права и обязанности из договора аренды. Так как судом апелляционной инстанции установлено, что товар ответчику был передан по договору аренды, у ответчика не возникло обязанности по оплате товара. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2004 года по делу N А74-2482/03-К2 Предприятию отказано в удовлетворении иска о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации Аскизского района и с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия основного долга по договорам, возникшего в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате топлива в рамках реализации ФЗ "О ветеранах". По делу . Республика Хакасия.

Заявитель не обосновал уважительность пропуска срока на обжалование акта налогового органа (около 5 лет), установленного в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не доказал, что оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы. Поэтому в удовлетворении требования было отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО, поскольку, являясь существенными, решения приняты на собрании, проведенном с нарушением ст. ст. 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и грубо нарушают права и законные интересы истца - одного из учредителей ООО. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку решение об обращении взыскания за счет денежных средств не принято налоговой инспекцией по истечении 60 дней после истечения срока, установленного в требовании для исполнения обязанности по уплате налога, налоговая инспекция не вправе была продолжать осуществлять принудительную процедуру взыскания путем обращения взыскания за счет иного имущества налогоплательщика, а должна была обратиться с заявлением в суд. Решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в этой части признано арбитражным судом недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Осуществление индивидуальным предпринимателем фармацевтической деятельности без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

В связи с недоказанностью факта нецелевого использования бюджетных средств Арбитражным судом Республики Хакасия признано недействительным уведомление УФК Минфина РФ по РХ об уменьшении бюджетных ассигнований. По делу . Республика Хакасия.

Предъявление требований об уплате пеней филиалу заявителя, инкассовых поручений в банк, где открыты счета филиала, одновременная реализация статей 46 и 47 НК РФ, повторное предъявление требования об уплате одной суммы и неоднократное предъявление инкассовых поручений в банк для ее списания явились основанием для признания недействительным Постановления о взыскании пеней за счет имущества заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Требование заказчика о взыскании убытков в связи с расторжением договора подряда удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска об оплате проектных работ отказано, так как договор на выполнение проектных работ не заключен. По делу . Республика Хакасия.

Начисление налоговым органом штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента признано обоснованным в части, санкции взысканы с учетом смягчения ответственности в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ. Применение п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату авансового платежа признано необоснованным, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку нормы гражданского законодательства не применимы к публичным правоотношениям сторон по уплате НДС. По делу . Республика Хакасия.

Требования истцов о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, который в последующем был ликвидирован, в части внесения изменений в учредительные документы Общества подлежат удовлетворению, т.к. акты ликвидированного органа не соответствуют законодательству и нарушают охраняемые законом права и интересы заявителей. По делу . Республика Хакасия.

Использование для перевозок автобуса, не прошедшего технический осмотр, выпуск автобуса на линию с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, неведение учета неисправностей транспортного средства и их устранения являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Так как по Закону РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" Администрация города является страхователем неработающего населения, задолженность в фонд обязательного медицинского страхования по страховым взносам подлежит взысканию за счет бюджета города. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что при исчислении срока представления декларации по налогу на прибыль следует учитывать только рабочие дни, и руководствовался указанием законодателя в статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации на исчисление в рабочих днях срока, исчисляемого неделями. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО отказал в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку истцы не доказали наличия у них права на обращение с иском в суд, не доказали наличия у них статуса акционеров ЗАО. По делу . Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-724/2004. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд не мотивировал назначение максимального срока наказания и не учел требований ст. 62 УК РФ. Определение от 22 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-517/2004. Определение от 12 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за техническим состоянием автотранспортных средств перед выездом на линию и при возвращении в гараж; неполное заполнение путевых листов; непроведение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водителей; отсутствие предрейсовых инструктажей водителей по обеспечению их оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Оснований для включения НДС в налоговую базу для исчисления налога на доходы у налогового органа не имелось, поскольку НДС подлежит уплате в бюджет и в целях применения главы 23 НК РФ доходом не является. Обязанность предпринимателя исчислить налог на доходы с суммы НДС, полученного от покупателей в соответствующем налоговом периоде, законодательством не установлена. Аналогично при определении налоговой базы по ЕСН. По делу . Республика Хакасия.

В связи с отказом в восстановлении трехмесячного срока на обращение в суд и установлением в судебном заседании факта соответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу РФ и того, что данное решение не нарушает прав и законных интересов Общества, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2004 по делу N А74-473/04-К2 отказано в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным решения налоговой инспекции. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предприниматель фактически пользовалась торговой площадью магазина без заключения договора аренды, собственник правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. По делу . Республика Хакасия.

Открытое акционерное общество, оспаривая действия Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не доказало несоответствие действий Учреждения действующему законодательству и факт нарушения названными действиями прав и законных интересов заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд, учитывая небольшую степень общественной опасности, характер административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, признал совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение малозначительным и освободил его от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ограничившись устным замечанием. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал индивидуального предпринимателя виновным в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, но в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств уменьшил размер налоговой санкции. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган включил в налоговую базу переходного периода сумму дебиторской задолженности, списанной с баланса до 31.12.2001, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 110-ФЗ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда 1 инстанции относительно оснований для признания (непризнания) обстоятельств использования Училищем средств федерального бюджета в качестве нецелевого использования бюджетных средств, в том числе по эпизодам: оплаты коммунальных услуг, оказанных жильцам домов, находящихся в оперативном управлении Училища; аренды дополнительного помещения и приобретения оборудования для целей ведения образовательной деятельности; безвозмездной передачи имущества, изготовленного за счет средств федерального бюджета. По делу . Республика Хакасия.

Иск администрации города о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком без договора аренды удовлетворен, поскольку ответчик не доказал ни оплату арендной платы, ни уплату земельного налога за спорный земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Несоблюдение требований ст. 608, 609 ГК РФ о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и полномочиях на передачу имущества в аренду не влияет на правовую оценку налоговых правоотношений. Факт осуществления комиссионной торговли повлек возникновение у предпринимателя обязанность уплатить ЕНВД. По делу . Республика Хакасия.

Требование налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога признано незаконным в части уплаты налога на доходы физических лиц, так как в соответствии с пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса РФ уплата налога за счет средств налогового агента не допускается. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку стороны не определили предмет договора аренды недвижимого имущества с последующим выкупом, арендодатель не доказал наличие права собственности на имущество, передаваемое в аренду, суд отказал в иске о понуждении к регистрации договора аренды. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.04.2004 N 22-742/04. Определение от 21 апреля 2004 года. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2004 N 22-956/04. Определение от 28 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Хакасия, оставлено без изменения, поскольку исполнительные действия касались обеспечительных мер и заключались в наложении ареста на имущество и денежные средства заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о возврате переданной на хранение пшеницы, так как истец не доказал передачу пшеницы на хранение в количестве, превышающем выданное. По делу . Республика Хакасия.

Постановление налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества заявителя признано незаконным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для признания незаконным постановления налогового органа является то обстоятельство, что оно принято на основании незаконного решения. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды отказано, так как истец не доказал факта наличия данной задолженности. По делу . Республика Хакасия.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на кражу, так как он был задержан с похищенным непосредственно после совершения кражи. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истец не доказал, что ущерб автомобилю причинен не по его вине, а также размер ущерба. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил иск о взыскании убытков по договору мены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара и отсутствием товара. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником объекта недвижимости, приобретает в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ право на использование соответствующей части земельного участка, который должен быть предоставлен истцу по правилам ст. 36 Земельного кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение, представленные заявителем доказательства не являются доказательствами, бесспорно удостоверяющими факт законного владения испрашиваемым имуществом на праве собственности. По делу . Республика Хакасия.

В иске о возврате имущества, переданного на хранение, отказано, поскольку по окончании действия договора обязательства хранителя прекратились, спорное имущество у хранителя отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

В признании недействительной сделки - учредительного договора в части формирования уставного капитала отказано, т.к. порядок увеличения уставного капитала, оценка имущества соответствовали действующему законодательству на дату регистрации учредительных документов общества. По делу . Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении взыскания убытков с таможни, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, вследствие которого по причине необеспечения таможенным органом режима хранения арестованного пиломатериала имущество утратило свои качества, изменено, поскольку таможня самостоятельно определила место для хранения леса, заключив договор хранения и должным образом не обеспечив условия хранения изъятого товара. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2004 по делу N А74-2109/03-К2 с предпринимателя взысканы акцизы, пени и штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ, за неуплату акциза. При этом арбитражным судом сделан вывод о том, что льгота по освобождению от уплаты акциза, установленная ст. 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", не распространяется на лиц, осуществляющих деятельность, не относящуюся непосредственно к розничной торговле, в частности, оптовую торговлю подакцизными товарами. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по имеющимся в материалах дела документам, является законным и обоснованным. Дополнительные доказательства не приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку истец не обосновал невозможность представления их суду первой инстанции. По делу . Республика Хакасия.

Решение о признании постановления СПИ об окончании исполнительного производства незаконным оставлено без изменения, поскольку погашение задолженности, взысканной по исполнительному документу, произведено не в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем преждевременно. Конкурсный управляющий в целях защиты интересов должника и его кредиторов, в рамках общих полномочий выступать от имени ликвидируемой организации, обладает правом на оспаривание действий СПИ. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Передача недвижимого имущества в уставный капитал без государственной регистрации перехода права собственности не является доказательством возникновения права собственности в силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал размер причиненных убытков. Акт оценки составлен комиссией в одностороннем порядке, критериев оценки. Демонтированное движимое имущество в целости и сохранности находится на территории ответчика, который не препятствует возможности истца распорядиться принадлежащим ему имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку из материалов дела следует, что Общество при исчислении единого налога на вмененный доход правомерно применяло корректирующий коэффициент К2, установленный для налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность в населенных пунктах с численностью до 500 человек, арбитражный суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ЕНВД Обществу, осуществляющему предпринимательскую деятельность вне населенного пункта. По делу . Республика Хакасия.

Денежные средства, составляющие неосновательное обогащение приобретателя, должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Денежные средства, составляющие неосновательное обогащение приобретателя, должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП признано незаконным и отменено в связи с несоблюдением административным органом требований о разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, а также проведения осмотра без представителя юридического лица, допустившего правонарушение, и без понятых. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что предприятие правомерно привлечено налоговой инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, но применил статьи 112, 114 НК РФ и снизил размер штрафа на 50% с учетом сложного финансового положения предприятия и сложных обстоятельств личной жизни главного бухгалтера, вызвавших невозможность осуществления ею должного контроля за исполнением обязанностей налогоплательщика по состоянию на 01.07.2003 и затруднивших контроль со стороны других работников бухгалтерии и администрации юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

При представлении отдельной налоговой декларации по НДС Обществом не соблюдены требования подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, поскольку копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, оформлены ненадлежащим образом. Так, вывоз товара осуществлен через Псковскую и Кингисеппскую таможни, которые являются пунктами пропуска товаров через границу Российской Федерации с государствами, не входящими в таможенный союз, однако международные железнодорожные накладные к ГТД не содержат отметок "Товар вывезен", как то предусмотрено приказом ГТК РФ от 26.06.2001 N 598. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно констатировал неподтверждение Обществом права на применение налоговой ставки по НДС в размере 0 процентов при реализации товаров на экспорт, в связи с чем арбитражный суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа в данной части является законным и обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Несоответствие требования об уплате налога положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания недействительным решений налогового органа, принятых в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования истца о расторжении договора энергоснабжения отказано ввиду незаключенности договора, во взыскании убытков также отказано, т.к. факт причинения убытков истцом не доказан. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик по итогам шести месяцев 2003 года был обязан произвести авансовый платеж по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Поскольку в статье 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, предусмотренная названной статьей ответственность не может быть применена за неуплату авансового платежа по единому налогу. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным списание денежных средств по инкассовому поручению налогового органа, но не усмотрел оснований для обязания налогового органа произвести возврат этой суммы с начислением процентов, так как на дату вынесения решения налогоплательщиком не представлены доказательства в подтверждение обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате спорной суммы в соответствии с порядком, установленным в статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган правомерно признал представленные Обществом товаросопроводительные документы оформленными ненадлежащим образом ввиду отсутствия на них отметок, установленных требованиями пункта 7 приложения N 1 к приказу ГТК РФ от 26.06.2001 N 598, и обоснованно отказал налогоплательщику в подтверждении права на применение льготного налогообложения НДС по экспортным операциям. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал отказ Учреждения юстиции в государственной регистрации права незаконным, поскольку план приватизации предприятия является надлежащим правоустанавливающим документом. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.03.2004 по делу N А74-305/04-К2 удовлетворено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, так как истец не представил доказательств возникновения убытков, понесенных им как стороной, действовавшей в чужом интересе без поручения. По делу . Республика Хакасия.

Восстановление нарушенных свобод и прав на судебную защиту лица, не участвовавшего в деле о банкротстве, и прав кредиторов второй очереди посредством прямого применения Конституции Российской Федерации явилось основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства, возобновлении конкурсного производства, восстановлении прав и обязанностей конкурсного управляющего, направления вопроса о подведении итогов конкурсного производства для рассмотрения по существу в первую инстанцию. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-573/04. Определение от 19 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд установил, что занижение суммы сбора, подлежащего уплате за 2002 год, имело место и доказано налоговым органом, однако в удовлетворении заявления налогового органа отказал. В целях налогообложения законодатель в статье 8 НК РФ разделил понятия налога и сбора, в связи с чем оснований для применения пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции за 2002 год не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Заявление акционерного общества об оспаривании решения ФКЦБ не подлежит удовлетворению, т.к. в силу части 2 статьи 15.19 КоАП РФ у Красноярского регионального отделения ФКЦБ есть право выбора привлечения к административной ответственности должностного лица либо юридического лица. Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2004 N 22-901/04. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафа на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган квартального расчета по налогу на имущество, поскольку указанный расчет не отвечает признакам налоговой декларации. По делу . Республика Хакасия.

Договор о предоставлении муниципальной гарантии имеет особую правовую природу и регулируется специальными нормами бюджетного законодательства, нормы Гражданского кодекса о поручительстве в данном случае не применяются. По делу . Республика Хакасия.

С введением в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации средства, получаемые от реализации материальных ценностей государственного резерва, не подлежат освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и упущенной выгоды удовлетворены частично, поскольку приговором суда установлена вина самого потерпевшего в форме грубой неосторожности. По делу . Республика Хакасия.

Основанием для применения льготы, установленной подпунктом 2 пункта 1 статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате акциза при реализации организациям денатурированного этилового спирта, является соблюдение порядка его реализации, определенного ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Суд 1 инстанции правильно отказал в признании недействительным требования налогового органа об уплате акциза, поскольку Общество представило декларации по акцизам, включив в них спорную сумму как сумму акцизов, и не доказало, что при реализации спирта организациями соблюдался порядок, установленный действующим законодательством. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске об освобождении имущества от ареста, поскольку при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности к истцу последним право собственности на спорное недвижимое имущество не доказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление по делу об административном правонарушении, в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры привлечения Предпринимателя к административной ответственности и необеспечением установленных КоАП РФ гарантий. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предмет сделки не образует отдельного помещения, не является самостоятельным объектом недвижимости, соответственно, такой договор не подлежит государственной регистрации. По делу . Республика Хакасия.

Требование о взыскании стоимости товара оставлено без удовлетворения, так как в счете-фактуре имеется запись о передаче товара на ответхранение. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку документы Закрытого акционерного общества об оплате уставного капитала неденежными средствами не имеют юридической силы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что де-юре и де-факто передача имущества в Закрытое акционерное общество не состоялась. По делу . Республика Хакасия.

Пороки заполнения справки к грузовой таможенной декларации (отсутствие сведений о дате отгрузки алкогольной продукции, покупателе, его ИНН, подписи должностного лица, продавца) не образуют объективную сторону правонарушения, указанного в части 2 статьи 14.16 КоАП, а свидетельствуют о нарушении иных правил розничной продажи алкогольной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1724/2004. Определение от 24 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Заявление ООО об оспаривании решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в Устав юридического лица удовлетворено, так как решение регистрирующего органа совершено в нарушение положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2004 по делу N А74-357/04-К2, в связи с наличием у налогоплательщика переплаты по налогу, налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2004 по делу N А74-719/03-К2а в связи с неправильной квалификацией правонарушения ГУВД отказано в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП, за розничную продажу алкогольной продукции без сертификата соответствия. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2004 N 22-1237/04. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2004 по делу N А74-1100/04-К2 отказано в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска к субсидиарному должнику отказано в связи с истечением срока исковой давности, так как законом не предусмотрены специальные сроки для предъявления требования в порядке субсидиарной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

По смыслу правовой нормы конфискация находящейся в обороте алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, в качестве меры административного наказания не применяется. По делу . Республика Хакасия.

Нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком и, более того, поставщиком поставщика материальных ресурсов. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2004 по делу N А74-4459/03-К2 удовлетворено заявление Общества о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налоговым агентом налога на доходы с физических лиц и соответствующих пеней. По делу . Республика Хакасия.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у перевозчика убытков, подтвержденных бухгалтерской отчетностью, признаны несостоятельными, поэтому решение суда о взыскании убытков в связи с предоставлением льготного проезда ветеранам оставлено без изменения. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворены, так как при проведении собрания нарушены статьи 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По делу . Республика Хакасия.

Поскольку получение аванса и отгрузка товара в режиме экспорта произведены в одном налоговом периоде, у налогоплательщика не имеется обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость с суммы аванса. По делу . Республика Хакасия.

Договор поручительства, заключенный управляющим отделения сбербанка при превышении своих полномочий и отсутствии последующего одобрения, не влечет возникновения у сбербанка обязательств по этому договору. Вместе с тем, в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор не может быть признан недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Оснований для удовлетворения иска о признании права собственности не имеется, поскольку в государственной регистрации права на подъездной железнодорожный путь было отказано, отказ не обжалован в установленном порядке и, следовательно, права собственности не возникло. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку судебными актами установлены обстоятельства по делу, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения спора, у арбитражного суда не имеется оснований для переоценки данных обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку договор поставки не содержит сведений о наименовании, ассортименте и количестве товара, он не может быть признан судом заключенным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал правомерным применение налогоплательщиком вычета по НДС, поскольку Налоговый кодекс не связывает права на вычет с уплатой поставщиком товара суммы НДС в бюджет и фактом государственной регистрации права собственности на объект. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о признании недействительными решений Общего собрания акционеров и Совета директоров удовлетворены, поскольку данные решения приняты с нарушением пункта 1 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах". По делу . Республика Хакасия.

Само по себе обнаружение недостатков товара не влечет изменения обязательств покупателя по оплате товара, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга за товар. По делу . Республика Хакасия.

Исключение с 01.09.2002 из перечня федеральных налогов налога на пользователей автомобильных дорог не является основанием для освобождения налогоплательщиков от уплаты указанного налога за четвертый квартал 2002 года. По делу . Республика Хакасия.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 61 ГК РФ при недостаточности имущества коммерческой организации для удовлетворения требований кредиторов оно может быть ликвидировано только вследствие признания его несостоятельным. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления предприятия об оспаривании решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, так как пришел к выводу, что при обращении в налоговый орган заявитель не представил ликвидационный баланс, утвержденный в установленном порядке и свидетельствующий об отсутствии кредиторской задолженности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска об отказе от договора отказано, т.к. конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора преждевременно, до принятия судом решения о введении конкурсного производства, что не соответствует требованиям ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2004 по делу N А74-127/04-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене Постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Заявителем не доказан факт невозможности в ином (внесудебном) порядке получить надлежащие документы, необходимые для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения частично, установив, что стоимость векселей была оплачена путем осуществления операций по проведению взаимных зачетов между истцом и ответчиком. По делу . Республика Хакасия.

В случае осуществления нескольких видов деятельности налогоплательщик вправе применить вычет по НДС на сумму налога, уплаченного им в качестве налогового агента за аренду муниципального помещения, используемого для осуществления деятельности, по результатам которой им уплачивается НДС при условии ведения раздельного учета затрат по аренде по различным видам деятельности. Арбитражный суд апелляционной инстанции признал несостоятельным вывод суда первой инстанции об отсутствии у предпринимателя раздельного учета затрат, в связи с чем изменил в части решение. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-1002/2004. Определение от 04 августа 2004 года. Республика Хакасия.

При рассмотрении иска железной дороги о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозки суд вправе наряду с учетной карточкой исследовать иные первичные документы, свидетельствующие о количестве поданных и погруженных вагонов. По делу . Республика Хакасия.

Привлечение организации к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган расчетов по целевому сбору на содержание муниципальной милиции на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации признано арбитражным судом неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Статья 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По делу . Республика Хакасия.

Размер годового налога с владельцев транспортных средств установлен в твердой денежной сумме применительно к одной единице мощности транспортного средства. После деноминации налогоплательщик был вправе исчислить налог за 2002 год с учетом укрупнения денежной единицы в РФ, налог за 2002 год правомерно исчислен заявителем с применением коэффициента 0,001. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе, т.к. судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделаны выводы о нарушении порядка созыва, проведения собраний акционерного общества, что влечет за собой недействительность решений собраний. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2004 по делу N А74-509/04-К2а в связи с неправильной квалификацией правонарушения ГУВД отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП, за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, а именно - без надлежащим образом заполненного раздела а справки к товарно-транспортной накладной. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворены требования Налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, начисленных по дополнительным декларациям, так как Налоговой инспекцией неверно применены нормы налогового законодательства при привлечении к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Страхователем не исполнена обязанность, установленная пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", однако арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за это правонарушение, так как заявление подано органом Пенсионного фонда по истечении срока, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.04.2004 по делу N А74-2972/03-К2 удовлетворено заявление налоговой инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за его несвоевременную уплату. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что при определении срока представления налоговой декларации по транспортному налогу за отчетный период следует руководствоваться правилом исчисления срока в днях и включать в срок только рабочие дни. В связи с этим арбитражный суд признал, что налоговый орган завысил размер штрафа и удовлетворил требования налогового органа частично. По делу . Республика Хакасия.

Неполная уплата налога на прибыль, налога с продаж влечет применение ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК, за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж. Ответчик привлечен к ответственности по пунктам 1 и 2 ст. 119 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Передача недвижимого имущества в уставный капитал произведена в период ареста имущества, что противоречит ч. 3 ст. 15, п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и свидетельствует о ничтожности указанной сделки. Недействительная сделка не влечет возникновения права собственности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании права собственности на водозаборные сооружения отказано, поскольку спорные объекты не являлись предметом договора купли-продажи, заключенного сторонами. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал своего права собственности на спорный объект - здание магазина, в связи с чем не является лицом права которого подлежат защите в порядке установленном ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно и обоснованно сделал вывод о наличии и доказанности всех элементов, являющихся основанием для наступления ответственности в виде возмещения вреда, предусмотренной пунктом 2 статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признано незаконным, т.к. возвратил исполнительный лист неуполномоченному лицу. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе, т.к. обжалуемое истцом решение внеочередного собрания участников принято в отсутствие кворума в 2/3 голосов, необходимого для передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему Общества. По делу . Республика Хакасия.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно на основании исполнительного листа арбитражного суда, в котором не может быть проставлена дата вступления определения в законную силу. Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении такого исполнительного листа в арбитражный суд на том основании, что в нем отсутствует дата вступления в законную силу судебного акта. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал подтвержденным право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость на основании документов, представленных в ходе судебного разбирательства, и удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу, штрафа за неуплату налога и пени частично с учетом примененного вычета. Требования налогового органа о взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены в полном объеме, поскольку в срок, установленный налоговым органом, налогоплательщик не представил истребованные документы, подтверждающие право на применение вычета. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда о взыскании предварительной оплаты и отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как накладная на передачу леса ответчиком не подписана, а требование о возврате денежных средств не предъявлялось ответчику до обращения в суд. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для принятия к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, выделенных в счетах-фактурах поставщиков Общества, не имеется; при этом арбитражный суд правомерно исходил из факта непредставления Обществом надлежащих доказательств фактической уплаты сумм налога. Так, на проверку налоговому органу не представлены надлежащие доказательства проведения взаимозачета между Обществом и его поставщиками; по одному из поставщиков Обществом не доказана относимость акта сверки к счетам-фактурам, по которым заявлен к возмещению НДС; сопоставление сумм, указанных в документах, представленных на проверку, также не позволяет сделать вывод о доказанности факта оплаты. При таких обстоятельствах отказ налогового органа в подтверждении права Общества на возмещение из бюджета сумм налога является обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании договоров аренды недействительными отказано, т.к. истец не доказал совокупность условий для признания сделок взаимосвязанными, заключенными с нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд не установил оснований для конфискации вина "Кагор", не соответствующего требованиям государственного стандарта, так как санкцией статьи 6.14 Кодекса конфискация алкогольной продукции предусмотрена в случае использования ее для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов. По смыслу правовой нормы конфискация находящейся в обороте алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, в качестве меры административного наказания не применяется. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции о правомерности привлечения Общества к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование земельного участка без правоустанавливающих документов. Наличие у Общества государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, оформленного на организацию, являющуюся правопредшественником Общества, арбитражный суд счел недостаточным для удостоверения права пользования землей. Кроме того, правопреемство не было подтверждено документально. По делу . Республика Хакасия.

Для наступления ответственности государственного органа в виде возмещения убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал обоснованным применение штрафа за нарушение индивидуальным предпринимателем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда России более чем на 90 дней. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-537/04. Определение от 12 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2004 года по делу N А74-3000/03-К2 в связи с ошибочным включением Обществом в декларацию по налогу на прибыль за 2002 год некоторых сумм и отсутствием налогооблагаемой базы, отказано в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с Общества штрафной санкции, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Учреждение юстиции обоснованно отказало в регистрации перехода права собственности, отчуждение недвижимого имущества совершено с нарушениями закона о приватизации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что включение в состав задолженности по налогу на доходы суммы налога, не перечисленного за ранее проверенный период, противоречит пункту 2 статьи 108 НК РФ, так как санкция за неправомерное неперечисление этой суммы уже была применена налоговым органом. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая формальный характер требований к оформлению документов при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению, а также то обстоятельство, что риск неблагоприятных последствий возложен налоговым законодательством на покупателя, арбитражный суд пришел к выводу, что Налоговой инспекцией обоснованно отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возложена на административный орган. Центр Госсанэпиднадзора не доказал факт совершения предпринимателем продажи товаров с нарушением санитарных правил, в связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку указанной статьей ответственность за неуплату авансового платежа по налогу не предусмотрена. По делу . Республика Хакасия.

Неуплата авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не включена законодателем в диспозицию пункта 2 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" и не образует признаков объективной стороны указанного правонарушения, в связи с чем арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату авансовых платежей. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации права собственности отказано, так как закрытым акционерным обществом не доказан факт получения имущества в установленном порядке в качестве вклада в уставный капитал, что в силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ, препятствует закрытому акционерному обществу выступать в суде с требованием о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.

Истец не доказал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками, и не доказал, каким образом данные права и интересы могут быть восстановлены вследствие предъявления иска, вследствие чего в удовлетворении исковых требований участника общества о признании кредитного договора и договора залога, заключенных между банком и данным обществом, отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал прокурору в иске о признании в силу ничтожности недействительным договора в части, поскольку оспариваемый договор не исключает применение утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 "Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов" и не содержит иного порядка такого прекращения или ограничения. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не соблюден порядок, предшествующий прекращению права постоянного (бессрочного) пользования участком, что явилось основанием к отказу в иске. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказаны виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика, что повлекло отказ в удовлетворении иска о возмещении убытков. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд за 1 полугодие, поскольку штрафные санкции за неуплату таких взносов могут быть применены только по окончании расчетного периода. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд с учетом признаков субъектного состава правоотношений купли-продажи, указанных в статье 492 ГК РФ, целей создания религиозной организации пришел к выводу, что религиозная организация не совершала операций по розничной купле-продаже свечей, иконок и т.п., вследствие чего объект обложения налогом с продаж у нее не возник. Там же - объективная сторона правонарушения, указанного в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выражается в неуплате налога. Неуплата сбора не охватывается диспозицией пункта 1 статьи 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2004 по делу N А74-4508/03-К2 при взыскании с лица штрафа в соответствии со ст. 129-1 НК РФ за несвоевременное сообщение сведений, которые лицо должно сообщить налоговому органу учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, сумма штрафа в соответствии с п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, арбитражным судом снижена. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. По делу . Республика Хакасия.

В силу пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей. По делу . Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение. Объект недвижимости представляет собой новый объект, являющийся самовольной постройкой, право собственности на который может быть признано судом в порядке искового производства в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления налогоплательщика об оспаривании постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.03.2004 по делу N А74-392/04-К2 при взыскании с лица штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем сумма штрафа в соответствии с п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ арбитражным судом снижена. По делу . Республика Хакасия.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда оставлено без изменения, поскольку право собственности на недвижимое имущество может быть признано лишь за тем лицом, которому предоставлен в установленном порядке земельный участок под этой недвижимостью. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, как несоответствующее положениям статей 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку правоустанавливающий документ не содержит описания регистрируемого объекта недвижимого имущества, арбитражный суд признал отказ Учреждения юстиции в регистрации права муниципальной собственности обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2004 по делу N А74-2166/03-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление сертификатов соответствия и справок к ГТД и товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию должностным лицам контролирующего органа в момент проверки является нарушением иных, то есть не указанных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.04.2004 по делу N А74-4627/03-К2 удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налогового органа об отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного земельного налога, об обязании налоговый орган зачесть излишне уплаченный земельный налог и учесть его при расчете пеней по земельному налогу. По делу . Республика Хакасия.

В пересмотре дела отказано, поскольку каких-либо вновь открывшихся обстоятельств в деле не появилось. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-653/04. Определение от 09 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Отсутствие со стороны закрытого акционерного общества административного правонарушения явилось основанием к признанию незаконным и отмене Постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

При сопоставлении санкции статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с виной привлеченного к административной ответственности лица и последствиями совершенного правонарушения, арбитражный суд применил статью 2.9 КоАП РФ и освободил привлекаемое лицо от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал ГПЗ "Хакасский" в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 13.3 КоАП. Административный орган с соблюдением действующего законодательства установил факт совершения правонарушения и вину заявителя. Ссылка заявителя на то, что договор об оказании услуг по эксплуатации радиоэлектронных средств и оплата этих услуг свидетельствуют о получении разрешения на эксплуатацию РЭС, является необоснованной. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. По делу . Республика Хакасия.

Если у организации не возникла обязанность по представлению декларации об использовании этилового спирта, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, отсутствует. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.01.2004 по делу N А74-2470/03-К2 удовлетворено заявление лица о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании лица нарушившим ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества в связи с отказом от исполнения договора аренды, заявленного конкурсным управляющим в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано, так как отказ от исполнения договора признан неправомерным. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания решения судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста отказано. По делу . Республика Хакасия.

Заявление заказчика о зачете взаимных требований соответствует статье 410 Гражданского кодекса РФ, поэтому иск о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.06.2004 N 22-727/04. Определение от 23 июня 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании за счет имущества организации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" полномочия по взысканию недоимки по взносам предоставлены органам Пенсионного фонда Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано в связи с тем, что доводы заявителя опровергаются материалами исполнительного производства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил требование заявителя о признании незаконными действий налогового органа по отказу в списании пени, поскольку пришел к выводу о том, что отношения между плательщиками страховых взносов и Пенсионным фондом кроме специального законодательства должны регулироваться нормами законодательства о налогах и сборах. Следовательно, сумма пеней не могла превышать неуплаченной суммы налога. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда республики Хакасия от 22.04.2004 по делу N А74-1652/04-К2 отказано в удовлетворении заявления Предпринимателя об отмене Постановления о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что материалами судебного дела доказаны событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившегося в продаже из павильона алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 13%. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворены требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как не доказан факт несоответствия оспариваемого договора требованиям закона, а также не доказан факт владения истребуемым имуществом на праве собственности. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товара, т.к. имела место имитация получения экспортной выручки от иностранного покупателя. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 мая 2004 года по делу N А74-56/04-К2 в соответствии с пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снижен размер взыскиваемых налоговым органом с Общества налоговых санкций. Названным решением отказано в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с Общества штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на землю, в связи с тем, что статья 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" не увязывает использование льготы по налогу на землю, занятую жилищным фондом, со сроком сдачи жилых домов в эксплуатацию и регистрации их в качестве жилого фонда. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что суммы премии и соответствующих надбавок начислены Территориальным органом в соответствии с действующим законодательством и распорядительными документами вышестоящего органа, но за пределами лимитов бюджетных обязательств на 2000 год, в связи с чем, данная кредиторская задолженность имеет несанкционированный характер. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нецелевом использовании Территориальным органом средств федерального бюджета, выделенных в 2001 году, на погашение кредиторской задолженности 2000 года, мера принуждения в виде изъятия бюджетных средств путем уменьшения ассигнований на текущий финансовый год применена обоснованно. По делу . Республика Хакасия.

К дополнительным декларациям, представленным в порядке пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть применены положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчик доказал перечисление истцу денежных средств накануне получения их по спорным платежным документам. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.07.2004 по делу N А74-2740/03-К2 в соответствии с п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снижен размер взыскиваемых налоговым органом с общества налоговых санкций. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и о возврате арендованного имущества отказано, так как истец не доказал факта наличия задолженности ответчика и в связи с тем, что срок действия договора аренды не истек. По делу . Республика Хакасия.

Авансовые платежи по единому социальному налогу исчисляются исходя не из конкретных финансовых результатов, а из предполагаемого дохода. При таких условиях, арбитражный суд полагает необоснованным требование Налоговой инспекции о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу, а также начисление пеней за их неуплату. Такое право появляется у Налоговой инспекции только по окончании налогового периода. По делу . Республика Хакасия.

Применению подлежит закон, действующий на момент совершения преступления. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Статьей 25 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Требование территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с предприятия недоимки и пени удовлетворены арбитражным судом. По делу . Республика Хакасия.

Одновременно с подачей уточненной декларации налогоплательщик уплатил только дополнительно начисленную сумму налога, соответствующая ей пеня уплачена не была, в связи с чем у налогового органа имелись основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Предметом третейского рассмотрения явилось взыскание неосновательного обогащения, то есть разрешен вопрос, в отношении которого третейского соглашения не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя и, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда о взыскании штрафа частично. По делу . Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества - временного модульного сооружения - из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку спор не связан с вопросом об отнесении спорного имущества к движимому или недвижимому и невозможно установить из условий договора индивидуально-определенных признаков истребуемого объекта, не доказан факт принадлежности истцу истребуемого имущества на праве собственности. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Передача недвижимого имущества в уставный капитал без государственной регистрации перехода права собственности не является доказательством возникновения права собственности в силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц. По делу . Республика Хакасия.

Производство по делу прекращено, поскольку уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что предписание главного распорядителя бюджетных средств, выданное в конце финансового года о командировании руководителя получателя бюджетных средств в январе следующего финансового года, при наличии остатка денежных средств по коду ЭКР 110400 и отсутствии финансирования на новый финансовый год, санкционирует использование остатка средств на командировочные расходы следующего года и тем самым фактически изменяет условия получения денежных средств, выделенных в предшествующем году из федерального бюджета по коду ЭКР 110400 "Командировки и служебные разъезды". По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд 1 инстанции обоснованно привлек предприятие к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административный орган представил суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении, в том числе приказ руководителя о проведении проверочных мероприятий, а также доказательства осуществления предприятием без лицензии деятельности, подлежащей обязательному лицензированию. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований организации о снижении размера исполнительского сбора до одного процента отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель уже произвел такое снижение, взыскав исполнительский сбор в уменьшенном размере. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворены требования Налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как налогоплательщиком при расчете налога неверно применены коэффициенты для исчисления корректирующего коэффициента базовой доходности. По делу . Республика Хакасия.

Одновременно с подачей уточненной декларации налогоплательщик уплатил дополнительно начисленную сумму налога и соответствующую ей пеню, но в платежном документе не указал период образования недоимки. Налоговый орган зачел указанную сумму в счет погашения имевшейся недоимки по налогу. Арбитражный суд не нашел оснований для освобождения ответчика от налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, но учел вышеизложенные обстоятельства как смягчающие ответственность налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.04.2004 по делу N А74-391/04-К2 в связи с изъятием у налогоплательщика земельного участка и передачей его в аренду заявление налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога, удовлетворено частично. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, поскольку материалами дела доказан факт получения товаров ответчиком, частичная оплата подтверждает одобрение ответчиком сделок купли-продажи товаров. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-536/2004. Определение от 12 мая 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным возложение на налогоплательщика обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, поскольку отгрузка товара в режиме экспорта произведена в том же налоговом периоде. По делу . Республика Хакасия.

Право налогоплательщика на применение вычета НДС, исчисленного и уплаченного с авансовых платежей, наступает после реализации товара (работ, услуг), не ограничено каким-либо сроком. По делу . Республика Хакасия.

Со стороны предпринимателя имело место неосновательное обогащение при использовании земельного участка, что явилось основанием к удовлетворению искового требования. По делу . Республика Хакасия.

Льгота по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений, предусмотренная подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена налогоплательщиком правомерно, так как суммы нераспределенной прибыли за 2001 год было достаточно для финансирования затрат, учитываемых при применении указанной льготы. Размер налоговой льготы соответствует п. 7 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль". По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2004 по делу N А74-303/04-К2 удовлетворено заявление органа Пенсионного фонда о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

О результатах рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. По делу . Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе, т.к. судом первой инстанции правильно применены нормы по применению сроков исковой давности, о которых заявила сторона, по оспариванию сделок, совершенных заинтересованными лицами. По делу . Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции оставлено в силе определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявитель не указал вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут явиться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество до момента заключения договора не указывает на отсутствие у истца прав собственности на спорное здание. По делу . Республика Хакасия.

При удовлетворении иска о взыскании заемных средств и штрафа за нарушение срока возврата займа, арбитражный суд снизил размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Арендатор обязан своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Оспариваемое решение налогового органа является законным, поскольку из данных лицевого счета и деклараций, представленных Обществом, свидетельствующих об отсутствии у Общества на дату обращения с заявлением излишне уплаченных акцизов, следует, что у налогового органа не имелось правовых оснований для вынесения решения о зачете и возврате сумм акцизов в порядке пунктов 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации без предварительной сверки расчетов с бюджетом. Поскольку обстоятельства соблюдения Обществом требований пункта 2 статьи 9, статьи 26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не проверялись налоговым органом при рассмотрении заявления Общества о зачете, эти обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Вместе с тем, предоставление льготы по акцизам не является безусловным, в связи с чем, не уточняя суммы подлежащих перечислению в бюджет акцизов, Общество тем самым подтвердило, что порядок осуществления операций по реализации организациям денатурированного спирта не соответствовал порядку, установленному указанным Федеральным законом. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что событие нецелевого использования бюджетных средств не имело места в деятельности заявителя, так как Управлением Федерального казначейства и Контрольно-ревизионным управлением не доказан факт доведения до сведения получателя бюджетных средств обязательных для исполнения требований приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 118Н и изменения в 2002 году целевого назначения средств федерального бюджета, выделенных заявителю по коду ЭКР 240120. По делу . Республика Хакасия.

Ни Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость по утерянным или испорченным товарам. Изначально товары приобретались для использования в производственной деятельности, уплаченный поставщикам налог на добавленную стоимость обоснованно был включен в состав налоговых вычетов. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.07.2004 N 22-881/2004. Определение от 14 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец не доказал, что спорное здание является принадлежностью главной вещи - основного здания. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным в части отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС в связи с отсутствием всех необходимых документов для подтверждения экспорта товаров, признав, сделав вывод о том, транспортные документы, сопровождающие экспортный груз оформлены в соответствии с нормативными документами ГТК Российской Федерации, и отсутствие на них отметок таможенного органа о вывозе товара не является препятствием для возмещения из бюджета ранее уплаченного НДС. Обязательное проставление такой отметки сотрудниками таможенных органов предусмотрено приказом ГТК N 558 от 26.06.2001, который введен в действие со 02.10.2001 транспортные документы на экспортный груз, который пересек границу Российской Федерации после указанной даты, должны быть оформлены в соответствии с названным приказом. Отсутствие отметки таможенного органа о вывозе товаров на таких документах является законным основанием для отказа в возмещении НДС. По делу . Республика Хакасия.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, признается таковой в случае наличия заинтересованности соответствующего лица на момент совершения сделки. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает в оспариваемой сделке признаков заинтересованности, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу . Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях" территория заповедника, в том числе земельный участок озера Иткуль, относится к особо охраняемым природным территориям федерального значения; в соответствии с Положением о заповеднике для согласования деятельности по вылову ценных пород рыбы необходимо заключение соответствующего договора с заповедником. С учетом того, что общество осуществляло вылов рыбы на озере Иткуль после расторжения договора, то есть с нарушением режима, установленного на территории заповедника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.01.2004 по делу N А74-2480/03-К2 удовлетворен иск о взыскании с казны Республики Хакасия в лице Министерства финансов и экономики Республики Хакасия убытков, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам льгот по проезду в муниципальном транспорте в рамках реализации ФЗ "О ветеранах". По делу . Республика Хакасия.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены случаи и порядок представления списка кандидатур саморегулируемыми организациями. Названным Законом не предусмотрена возможность замены заявителем одной саморегулируемой организации на другую. По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности постановления главы администрации местного самоуправления Кировского района Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2006 года N 109 "Об утверждении перечня первичных средств пожаротушения для индивидуальных жилых домов" в связи с запросом гражданина Бетрозова Марата Хаджи-Муратовича. Постановление от 30 октября 2007 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Использование автобуса, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку истец не доказал наличие у объекта признаков самовольной постройки. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налоговую базу в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации вправе определять только те налогоплательщики, которые закупают сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками) для дальнейшей реализации, и при этом такая продукция и продукты ее переработки должны быть поименованы в перечне, утверждаемом Правительством Российской Федерации, а общество применило указанную норму Налогового кодекса при реализации пельменей собственного производства, и данный продукт в соответствующий перечень не входит, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным доначисление Налоговой инспекцией налога на добавленную стоимость с суммы реализации пельменей в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

По запросу гражданина Ревазова Сергея Александровича О проверке конституционности Порядка возмещения в 2007 году выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению жилищно-коммунальных и транспортных услуг, утвержденного Постановлением Правительства республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2007 года N 36 "О порядке возмещения в 2007 году выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению жилищно-коммунальных и транспортных услуг". Определение от 21 ноября 2007 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о проверке конституционности постановления главы администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 8 июля 2005 г. N 795 "Об использовании технических помещений в жилых домах и зданиях в г. Владикавказе" в связи с запросом гражданина Самова Э.Э.. Постановление от 26 декабря 2008 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств дела, суд признал самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в Налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством. По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности абзаца 4 подпункта 8.3 пункта 8 положения "О предоставлении информации о деятельности органов и должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования Пригородный район", утвержденного решением Собрания представителей местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2006 года N 112, в связи с запросом гражданина Гаглоева Владислава Григорьевича. Постановление от 30 октября 2007 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Решение судебного пристава-исполнителя - Постановление о возвращении исполнительного документа признано судом незаконным, поскольку не соответствует положениям статей 187 и 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 10 и подпункту 3 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности Закона Республики Северная Осетия-Алания от 26.07.2005 N 43-РЗ "Об организации пассажирских перевозок транспортом общего пользования в Республике Северная Осетия-Алания" в части предоставления права организовывать транспортное обслуживание населения муниципальных образований и муниципальных учреждений уполномоченному органу Правительства Республики Северная Осетия-Алания в связи с запросом гражданина Гиоева Н.С.. Постановление от 10 июля 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о толковании части 1 статьи 76 Конституции Республики Северная Осетия-Алания. Постановление от 21 апреля 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 1 закона Республики Северная Осетия-Алания от 5 марта 2005 года N 19-РЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" в связи с запросом гражданина Абзотова А.Г.. Определение от 08 февраля 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

О признании заявления и требований обоснованными, о введении наблюдения, о включении требования в реестр требований кредиторов, об утверждении временного управляющего и о назначении судебного заседания для подведения итогов наблюдения. По делу . Республика Хакасия.

Основания приобретения права собственности. Отсутствие одного из оснований для признания права собственности на самовольную постройку, а именно возможность предоставления земельного участка под возведенную постройку, является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности положений закона Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2000 года N 14-РЗ "О реестре муниципальных должностей в Республике Северная Осетия-Алания" (Приложение N 3) в связи с запросом администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания. Постановление от 08 июня 2005 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о проверке конституционности постановления главы администрации местного самоуправления с. Красногор Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания от 12 апреля 2006 года "О мерах по рациональному использованию водопроводной воды и улучшению сбора средств за водопользование" по запросу гражданина Салбиева Станислава Дзамболатовича. Постановление от 03 мая 2007 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 (в части размера субсидии), пункта 15 Положения о порядке предоставления безвозмездных субсидий на обустройство в Республике Северная Осетия-Алания и возвращение в места прежнего проживания беженцев и вынужденных переселенцев, пострадавших в результате грузино-осетинского конфликта 1991 года и временно проживающих в санаториях "Осетия" и "Редант", утвержденного постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2000 года N 43 "О мерах по ускорению процесса отселения беженцев и вынужденных переселенцев из аварийных зданий санаториев "Осетия" и "Редант". Постановление от 31 января 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о проверке конституционности постановления главы администрации местного самоуправления Пригородного района от 2 апреля 2002 года N 124-а "О режиме работы объектов розничной торговли и общественного питания всех форм собственности на территории Пригородного района" в связи с запросом гражданки Малиевой М.Е.. Постановление от 15 февраля 2005 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей о проверке конституционности пункта 3 Постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2002 N 44 "О формировании республиканской базы получателей социальных льгот и порядка возмещения выпадающих доходов, связанных с предоставлением населению жилищно-коммунальных, транспортных услуг и услуг связи". Определение от 28 сентября 2004 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваниева Артура Черменовича на нарушение его конституционных прав приказом Министра внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания N 179 л/с от 12 августа 2002 года. Определение от 22 апреля 2003 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о толковании статьи 31 Конституции Республики Северная Осетия-Алания по запросу администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 1 октября 2003 г.. Постановление от 04 ноября 2003 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Назначение на должности, связанные с контролем технического состояния, лиц, не имеющих образования автомобильного профиля, является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности положений решения 22-й сессии городской Думы города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2001 года "О мерах, необходимых для нормализации учета жилья и граждан в г. Владикавказе" в связи с запросом общественной организации "Региональное отделение Всероссийской лиги защитников потребителей по Республике Северная Осетия-Алания". Постановление от 08 июля 2004 года. Республика Северная Осетия — Алания.

По делу о толковании части 1 статьи 64 Конституции республики Северная Осетия-Алания. Постановление от 22 апреля 2005 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в I полугодии 2009 года, задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности. Постановление от 08 июля 2009 года. Российская Федерация.

Об отказе в удовлетворении заявленных требований государственного унитарного предприятия "Информационно-правовое агентство" об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по РК о наложении административного штрафа. По делу . Республика Калмыкия.

Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в 2008 году и мерах по повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Постановление от 05 февраля 2009 года. Российская Федерация.

Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в I полугодии 2008 года и мерах по повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Постановление от 23 июля 2008 года. Российская Федерация.

Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в 2007 году. Постановление от 23 января 2008 года. Российская Федерация.

Об отказе в удовлетворении заявления Агентства государственной поддержки обрабатывающих производств и развития торговли Республики Калмыкия к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия о признании решения от 29 октября 2008 года и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 29 октября 2008 года недействительными. По делу . Республика Калмыкия.

Об отказе в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Васильевой Айсы Владимировны к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Республике Калмыкия о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа. По делу . Республика Калмыкия.

О признании отсутствующего должника ОАО "Энгельский завод транспортного машиностроения" банкротом. По делу . Республика Калмыкия.

О признании некоторых пунктов Инструкции, утвержденной постановлением Избирательной комиссии Республики Калмыкия N 138 от 10.08.2002, недействительными и не подлежащими применению. Решение от 30 августа 2002 года № . Республика Коми.

Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие достоверной информации о тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений привело к принятию судом решения без учета реально наступивших по делу последствий, вынесению несправедливого приговора вследствие его мягкости. Постановление от 14 сентября 2009 года. Саратовская область.

По делу о проверке конституционности положений пункта 1 постановления Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 18 октября 2002 года N 250 "Об использовании средств, выделенных из федерального бюджета на жилищное обустройство беженцев и вынужденных переселенцев из Республики Грузия" и пункта 5 утвержденного данным постановлением Порядка выплаты денежных средств на жилищное обустройство беженцев и вынужденных переселенцев из Республики Грузия, отселяемых из арендуемых и иных приспособленных помещений в связи с запросом граждан Л.А. Бабаева, Б.К. Букулова и Т.С. Цибирова. Постановление от 15 июля 2003 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что при нарушении заемщиком срока возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами, при этом не имеет значения, что требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, поскольку по условиям договора банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита без расторжения договора в судебном порядке. Постановление от 31 августа 2009 года. Саратовская область.

Приговор изменен, наказание смягчено, поскольку обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Постановление от 10 августа 2009 года. Саратовская область.

Надзорная жалоба удовлетворена, приговор изменен, поскольку в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства. Постановление от 27 июля 2009 года. Саратовская область.

Приговор по делу о мошенничестве подлежит смягчению, так как наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Постановление от 27 июля 2009 года. Саратовская область.

Надзорное представление о снижении размера окончательного наказания удовлетворено, так как в предыдущий приговор внесены соответствующие изменения. Постановление от 13 июля 2009 года. Саратовская область.

Приговор по делу о краже изменен, поскольку суд не учел, что по результатам рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства суд должен назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановление от 20 июля 2009 года. Саратовская область.

Приговор по делу о признании виновным в умышленном причинении смерти изменен, судом учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Постановление от 13 июля 2009 года. Саратовская область.

Если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Постановление от 13 июля 2009 года. Саратовская область.

Надзорная жалоба о снижении наказания удовлетворена, так как судом не учтена явка с повинной как обстоятельство смягчающее наказание, кроме того не учтено, что окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Постановление от 29 июня 2009 года. Саратовская область.

Постановления суда частично отменены, поскольку трудовая деятельность истицы осуществлялась исключительно в сельской местности, а после 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении год работы за 1 год и три месяца может применяться только при смешанном стаже (если работа протекала как в городе, так и в сельской местности). Постановление от 29 июня 2009 года. Саратовская область.

Надзорное представление прокурора о пересмотре постановления суда первой инстанции о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, поскольку при замене оставшейся части наказания на исправительные работы, судом был нарушен максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ. Постановление от 22 июня 2009 года. Саратовская область.

О признании недействующим приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" в части утверждения в строке N 15 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка кадастрового квартала 64:48:01 01 15 в разрезе первого вида разрешенного использования. Решение от 02 февраля 2009 года. Саратовская область.

В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота. Постановление от 08 июня 2009 года. Саратовская область.

Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, не представившего доказательства отсутствия своей вины, нельзя признать правильным, поскольку он основан на неправильном распределении бремени доказывания. Постановление от 23 марта 2009 года. Саратовская область.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ отказано, так как до установления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области факта нарушения антимонопольного законодательства заявителем не было представлено добровольного заявления о заключении им ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, кроме того, заявителем не были предоставлены в антимонопольный орган имеющиеся сведения в целях установления факта такого соглашения. По делу . Саратовская область.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Постановление от 06 июля 2009 года. Саратовская область.

При исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств: "наступление тяжких последствий в виде смерти двух молодых людей" и "нахождение в состоянии опьянения", как не соответствующее требованиям уголовного закона, судом не был решен вопрос о снижении ему наказания в связи с исключением из приговора указанных отягчающих обстоятельств, что повлекло за собой изменение приговора районного суда. Постановление от 20 июля 2009 года. Саратовская область.

Поскольку лицом в состоянии невменяемости совершено запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Постановление от 03 августа 2009 года. Саратовская область.

При назначении осужденному наказания суд учел, что осужденный совершил преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность в силу направленности против государственной власти, в короткий промежуток времени, что свидетельствует о повышенной общественной опасности осужденного как личности и в соответствии со ст. 47 УК РФ лишил его права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти. Постановление от 24 августа 2009 года. Саратовская область.

Приговор по делу о нанесении побоев отменен, уголовное дело прекращено, так как на момент вынесения приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Постановление от 17 августа 2009 года. Саратовская область.

Приговор по делу о признании виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменен, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, следовательно содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Постановление от 01 июня 2009 года. Саратовская область.

Надзорное представление удовлетворено, в приговор суда первой инстанции внесены изменения, так как суд ухудшил положение осужденного, определив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, хотя ранее приговором за данное преступление осужденному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Постановление от 01 июня 2009 года. Саратовская область.

Дело по иску о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены апелляционного определения. Постановление от 12 мая 2009 года. Саратовская область.

Решение налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций на неуплату НДС признано недействительным в части начисления размера штрафных санкций, поскольку при принятии решения налоговым органом не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. По делу . Саратовская область.

В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

Исковые требования о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не подлежат удовлетворению, поскольку документ, представленный истцом в подтверждение заключения договора, не отвечает требованию допустимости доказательств - не является подлинником. По делу . Саратовская область.

Поскольку постановлением районного суда было отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, то подлежит изменению срок первоначально назначенного наказания. Постановление от 29 июня 2009 года. Саратовская область.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в виде взыскания штрафа, отказано в связи с непредставлением документов в подтверждение раздельного учета операций, подлежащих налогообложению и операций, не подлежащих налогообложению НДС, и непредставлением документов, подтверждающих фактическую уплату НДС. По делу . Саратовская область.

Конкурсное производство в отношении потребительского общества завершено, поскольку имеющиеся и полученные за время проведения конкурсного производства денежные средства в полном объеме направлены на покрытие внеочередных платежей. Требования кредиторов считаются погашенными, поскольку не могут быть удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества. По делу . Саратовская область.

В иске о признании незаконными действий ответчика по предъявлению счетов/квитанций собственникам домов, которые на основании решений общих собраний выбрали управляющую компанию отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих: выбор собственниками всех домов истца в качестве управляющей организации; договоры на оказание коммунальных услуг, которые истец должен был заключить с ресурсоснабжающими организациями; акты выполненных истцом работ по договорам управления. По делу . Саратовская область.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П. Решение от 24 марта 2008 года. Саратовская область.

Суд признал недействительным требование N 36 от 24.07.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части НДС и пени по данному налогу, выставленное межрайонной ИФНС России, учитывая, что ранее решение налогового органа N 06/10 от 27.10.2007, на основании которого было вынесено требование, признано частично недействительным. По делу . Саратовская область.

О согласовании договора снабжения тепловой энергией и горячей водой между Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова и ООО "Теплоэнергоресурс", город Саратов. По делу . Саратовская область.

Собственник муниципальной автодороги в лице уполномоченного муниципального органа привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по проведению контрольных осмотров улично-дорожной сети города, с целью выявления несоответствия состояния дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и определению объемов и стоимости необходимых ремонтных работ, заключению договоров на ремонт участка муниципальной дороги повлекшее дорожно-транспортное правонарушение. По делу . Саратовская область.

Определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции. Постановление от 08 июня 2009 года. Саратовская область.

Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и должна быть учтена при назначении наказания. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

Об отказе в признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД. По делу . Саратовская область.

В удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области зарегистрировать договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку леса и многолетние насаждения исключены из перечня объектов недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации. По делу . Саратовская область.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку решений о предоставлении истцу земельного участка в собственность или в пользование под возведенную самовольную постройку компетентными органами не принималось; нежилое здание не соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, создает угрозу жизни и здоровью граждан. По делу . Саратовская область.

При вынесении приговора в порядке особого производства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу №44г-0008. Постановление от 21 января 2011 года № 44г-0008. Москва.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу №44г-0005. Постановление от 21 января 2011 года № 44г-0005. Москва.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу №44г-0230. Постановление от 14 января 2011 года № 44г-0230. Москва.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу №44г-0259. Постановление от 21 января 2011 года № 44г-0259. Москва.

Неправильное применение ст.ст. 62 и 66 УК РФ судом первой инстанции является основанием для изменения срока назначенного наказания по приговору. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу №44г-0006. Постановление от 21 января 2011 года № 44г-0006. Москва.

Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворены, поскольку документы, указанные в решении налогового органа не могли быть представлены в налоговый орган, так как не используются налогоплательщиком в своей деятельности. По делу . Саратовская область.

Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как разрушившийся вентиль в квартире ответчика относится к общему имуществу многоквартирного дома и ответственность за его техническое состояние лежит на обслуживающей организации. Постановление от 23 марта 2009 года. Саратовская область.

Надзорная жалоба удовлетворена правомерно, поскольку, переквалифицировав действия осужденного по одному приговору и снизив назначенное наказание, суд не принял во внимание факт, что осужденный был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и к моменту совершения преступления, срок условно-досрочного освобождения по приговору истек, в связи с чем из приговора подлежало исключению указание на применение ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров. Постановление от 20 июля 2009 года. Саратовская область.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Администрации города Абакана о взыскании компенсации за предоставленное жилое помещение сотруднику милиции в полном объеме, поскольку факты исполнения Администрацией города Абакана решения суда общей юрисдикции о предоставлении жилого помещения сотруднику милиции Цветкову Юрию Владимировичу, регистрации сотрудником милиции права собственности на предоставленное жилье, а также стоимость этого объекта подтверждены материалами дела. По делу . Республика Хакасия.

Решение совета директоров общества, принятое с нарушением закона и Устава общества, а также нарушает права и законные интересы истца как члена совета директоров, так и гражданина, что явилось основанием к удовлетворению иска. По делу . Республика Хакасия.

Реорганизация юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу, в силу своей специфики, не может расцениваться в качестве сделки. По делу . Республика Хакасия.

Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не части 2 статьи 14.1 Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия денежного обязательства должника перед кредитором и отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается факт реализации в торговой точке предпринимателя спиртосодержащей продукции без документов, которые должны сопровождать такую продукцию в обязательном порядке: сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных и справок к ним, в связи с чем предприниматель привлечен к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы общества, решение суда первой инстанции оставил без изменения, поскольку, оценивая оспариваемые решение и постановление в совокупности с действиями налоговой инспекции, направленными на их исполнение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что совокупность допущенных налоговым органом нарушений свидетельствует о существенном нарушении процедуры принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, и нарушении прав и законных интересов общества. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку факт убытков в заявленном размере подтверждается материалами дела, в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуют обязательства по компенсации этой суммы, требование истца должно быть удовлетворено за счет казны Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Обществу правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых и пени за его неуплату, поскольку в проверяемый период им реализовывалась продукция, доведенная до требований государственного стандарта к соответствующему полезному ископаемому (концентраты), следовательно, оценка стоимости добытого полезного ископаемого должна была производиться не из расчетной стоимости молибденовой руды, являющейся продукцией промежуточной стадии производственного процесса общества, а исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации концентратов. По делу . Республика Хакасия.

При отсутствии в договоре условия о цене услуг стоимость оказанных услуг должна определяться по статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Срок возврата денежных средств, установленный в договоре займа, истек, в связи с чем требование о взыскании заемных средств судом удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование о признании права собственности истца как лица, которое возвело самовольные постройки на земельном участке, предоставленном для этих целей, но без соответствующего разрешения на строительство. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налоговой инспекцией при проверке документов, представленных для подтверждения нулевой ставки, установлено, что представлена грузовая таможенная декларация, по который истекло 180 дней, налогоплательщику обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость и начислены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган правомерно привлек к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса РФ предпринимателя, не перечислявшего НДС с уплачиваемой арендной платы за торговое место на муниципальном рынке. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказан факт неуплаты предпринимателем суммы налога, в связи с чем начисление пени является обоснованным, и предприниматель полностью признал требования налогового органа. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Общества налоговой санкции за неполную уплату транспортного налога за шесть месяцев 2005 года, поскольку оснований для применения санкции пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа не имелось, так как бездействие налогоплательщика по поводу авансовых платежей за отчетный период 2005 года не образует признаков объективной стороны названного правонарушения. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и пени, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы пени за первый квартал и полугодие 2004 года. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды земельного участка обязательств. По делу . Республика Хакасия.

Несвоевременное представление справок к подтверждающим документам (актам о приеме-сдаче услуг по возврату порожних вагонов в связи с исполнением условий контракта с иностранной фирмой) является нарушением Положения Центрального банка РФ N 258-П от 1 июня 2004 года и влечет ответственность по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку получение аванса и отгрузка товара в режиме экспорта произведены в одном налоговом периоде, у налогоплательщика не имеется обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость с суммы аванса. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил требования налогового органа о взыскании с Общества налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок информации об открытии расчетного счета, поскольку факт совершения Обществом налогового правонарушения подтвержден материалами дела и доказан заявителем. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие 2005 года удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказан факт несвоевременной уплаты предпринимателем суммы налога, в связи с чем начисление пени является обоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, арбитражный суд удовлетворил иск банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По делу . Республика Хакасия.

Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств своевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что явилось основанием для привлечения его к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Невыделение в платежном поручении суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для признания необоснованным предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. Отсутствие расшифровки подписи главного бухгалтера в счете-фактуре после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 является основанием для признания необоснованным предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие действий истца в интересах ответчика (статья 987 Гражданского кодекса Российской Федерации), отказано, так как истец не доказал, что, перечисляя денежные средства за ответчика, действовал в интересах последнего. По делу . Республика Хакасия.

При рассмотрении дела истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, которое вправе заявлять о применении последствий недействительности сделки, не будучи ее участником. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с общества взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога. При этом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, произошло не в результате указанных в статье 122 НК РФ противоправных действий или бездействия, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов и применения вычета в размере начисленных страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие регистрации первичного права собственности на объект является неустранимым обстоятельством ввиду прекращения деятельности юридического лица, но не должно препятствовать государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимого имущества, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Начисление процентов должно производиться только по истечении максимального срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата НДС, в совокупности состоящего из трех месяцев, максимально установленных для принятия налоговым органом решения, восьми дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения о возврате НДС, и двух недель, отведенных казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, исчисленных по правилам статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что у индивидуального предпринимателя возникли законные основания для невключения поощрительных выплат в налоговую базу при исчислении единого социального налога за 2002, 2003 годы, поскольку в силу пункта 3 статьи 236 НК РФ произведенные им выплаты не признаются объектом налогообложения. По делу . Республика Хакасия.

Требование истца о признании недействительным распоряжения о присвоении лицевому счету статуса "Ценные бумаги неустановленного лица" удовлетворено, т.к. ответчик как держатель реестра акционеров располагал необходимыми данными и сведениями о владельце акций. В удовлетворении остальных требований отказано, т.к. восстановление записи в реестре невозможно в связи с отсутствием реестра акционеров, право на обжалование решения собрания акционеров утрачено по причине преобразования акционерного Общества в Общество с ограниченной ответственностью. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что годом рождения предпринимателя является 1947 год, в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании фиксированных платежей за 2004 год, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, следует отказать. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП, за реализацию автомобильного бензина, не отвечающего требованиям нормативных документов, на соответствие которым он сертифицирован, - ГОСТу Р 51105-97 "Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия". По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления отказано, поскольку Управлением Пенсионного фонда пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений по персонифицированному учету. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде и суммы неустойки удовлетворен частично, так как возникновение денежного обязательства и его обоснованность подтверждена материалами дела, однако истцом неверно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Республика Хакасия.

Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного требования, предъявляемого к реквизитам счета-фактуры, указание в счете-фактуре кода причины постановки на учет налогоплательщика (КПП). По делу . Республика Хакасия.

Налоговому органу было отказано во взыскании штрафа, предусмотренного статьями 122 и 366 Налогового кодекса РФ, в связи с нарушением процессуальных прав налогоплательщика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом установлена причинно-следственная связь между допущенными индивидуальным предпринимателем нарушениями лицензионных требований к осуществлению пассажирских перевозок и совершение его водителем дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой нанесение ущерба здоровью пешехода, что послужило основанием для принятия решения об аннулировании лицензии. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец доказал, что, получив недвижимое имущество в собственность по возмездной сделке, является законным владельцем имущества, права истца на владение и пользование объектом недвижимости не могут быть оспорены предшествующим правообладателем в силу факта его ликвидации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 165, 551 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Несоблюдение установленной статьей 86 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры реализации предприятия (бизнеса) влечет недействительность договора купли-продажи предприятия в целом как имущественного комплекса в силу его ничтожности по закону. По делу . Республика Хакасия.

Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд вправе принять решение о признании данного постановления незаконным и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда оставлено без изменения, так как оснований для признания агентского договора ничтожным вследствие заключения его заинтересованным лицом не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для обжалования решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, в удовлетворении заявления следует отказать. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку радиопередающая антенна является оборудованием связи весом 1200 кг, размещенным на кровле 10-этажного жилого дома, вывод арбитражного суда первой инстанции относительно того, что она не может быть признана объектом недвижимого имущества, в том числе объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и, соответственно, объектом самовольной постройки, определяемым с учетом положений статей 130, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан апелляционной инстанцией правомерным. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что отношения, возникающие у общества с антимонопольным органом на стадии возбуждения в отношении него дела о нарушении антимонопольного законодательства, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а действия по возбуждению дела обусловлены процессуальными, процедурными условиями, установленными Законом "О конкуренции", арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что арбитражный суд апелляционной инстанции признал обоснованным доводы апелляционной жалобы в части неприменения судом первой инстанции статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации при оценке правомерности начисления налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, решение суда первой инстанции в этой части является необоснованным и подлежит отмене. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что закон связывает возникновение обязанности физического лица зарегистрироваться в качестве страхователя-работодателя в 30-дневный срок с момента заключения трудового договора, независимо от факта аннулирования такого договора в дальнейшем, предприниматель правомерно привлечен к ответственности в виде штрафа за нарушение установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда. Кроме того, индивидуальный предприниматель был извещен о времени и месте судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Право аренды возникает у субъекта гражданских правоотношений в силу обязательства - договора аренды, заключенного в соответствии с требованиями статьи 22 ЗК РФ, главы 34 ГК РФ, и прекращается по основаниям, установленным в статье 46 ЗК РФ, главах 29, 34 ГК РФ. При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества покупатель как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением недвижимости, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ. То обстоятельство, что указанное право им не реализовано, не может быть признано в качестве основания для признания недействительным договора аренды земельного участка, заключенного продавцом недвижимости с собственником земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Необеспечение водителя автобуса графиком движения на маршруте с указанием времени и остановок в пути на отдых, обед и ночлег, а также необеспечение полноты заполнения реквизитов путевого листа означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке автомобильным транспортом, является нарушением лицензионных условий и влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку установлен факт использования предприятием в 2004 году спорного земельного участка, оно является плательщиком земельного налога, в связи с чем было обязано исчислить и уплатить земельный налог и представить в налоговый орган налоговую декларацию. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за прохождением водителями предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом соблюдены положения пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на дату принятия решения налоговый орган располагал информацией о получении предпринимателем письма с приглашением на заседание по рассмотрению разногласий. Предприниматель не сообщил в срок, установленный статьей 167 Налогового кодекса Российской Федерации, о выбранном им способе определения момента определения налоговой базы. Из документов следует, что налогооблагаемая база определялась "По оплате". При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для исчисления при проведении налоговой проверки налога на добавленную стоимость "По отгрузке". По делу . Республика Хакасия.

Требование налогового органа об уплате недоимки и пени признано недействительным, поскольку в нем указана недоимка, зафиксированная в акте выездной налоговой проверки как установленная при проведении предыдущей налоговой проверки; пени также начислены на недоимку прошлого периода. По делу . Республика Хакасия.

Доказательства права собственности на продаваемое имущество, принятия имущества по договору купли-продажи надлежащим лицом, несмотря на довод ответчика и предложение суда, истец не представил. При таких условиях суд пришел к выводу о том, что истец не доказал возникновения у ответчика денежного обязательства перед ним. По делу . Республика Хакасия.

Размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. По делу . Республика Хакасия.

Несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя подтверждено материалами дела. Судебные расходы на оплату услуг представителя правомерно взысканы с налогового органа, поскольку он является лицом, участвующим в деле, и окончательный судебный акт по делу принят не в его пользу. По делу . Республика Хакасия.

Нарушение Фондом социального страхования срока обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, установленного статьей 48 НК РФ, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку невыполнение банком пункта 2.14 Положения N 258-П не может являться основанием для освобождения Общества от административной ответственности. Обязанность по соблюдению валютного законодательства в части предоставления необходимых документов непосредственно возлагается на юридическое лицо и именно оно обязано принять все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства. По делу . Республика Хакасия.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. По делу . Республика Хакасия.

В качестве объекта налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприниматель выбрал доходы, уменьшенные на величину расходов; в связи с неверным указанием предпринимателем в платежном документе кода бюджетной классификации уплата произведена на счет, где учитывается налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения "Доходы". Вместе с тем, обязанность предпринимателя по уплате налога признана исполненной. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял доводы заявителя о малозначительности деяния, квалифицированного административным органом по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и, кроме того, имеющаяся задолженность со стороны ответчика признается в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Ответчик не доказал законность занятия земельного участка, занятого самовольной постройкой. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности сохранения самовольной постройки без введения ее в гражданский оборот в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку невыполнение банком пункта 2.14 Положения N 258-П не может являться основанием для освобождения Общества от административной ответственности. Обязанность по соблюдению валютного законодательства в части предоставления необходимых документов непосредственно возлагается на юридическое лицо, и именно оно обязано принять все зависящие от него меры по соблюдению валютного законодательства. По делу . Республика Хакасия.

В силу ст. 487 ГК Российской Федерации, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По делу . Республика Хакасия.

Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, бездействие судебного пристава-исполнителя признано несоответствующим требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры по исполнению решения арбитражного суда по отысканию имущества и доходов должника, а также по совершению иных исполнительных действий. По делу . Республика Хакасия.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержат такого способа защиты нарушенного права, как обязание собственника произвести государственную регистрацию ранее возникшего права. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие у ответчика оснований для занятия земельного участка свидетельствует о правомерности требований истца и явилось основанием к удовлетворению иска об освобождении земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Признание ответчиком исковых требований в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к удовлетворению иска. По делу . Республика Хакасия.

Истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности на объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Истец доказал факт задержки вагонов, вследствие чего требование о взыскании штрафа в соответствии со ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ удовлетворено. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Общества, решение суда первой инстанции оставил без изменения, поскольку иных документов, подтверждающих позицию Общества, в частности, довода о том, что заявленные расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, арбитражному суду не представлено, следовательно, наличие оснований для принятия оспариваемого решения и факта его принятия уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке налоговой инспекцией доказано. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным и отмене Постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административным органом доказан факт осуществления Обществом незаконной валютной операции, которая противоречит требованиям части 2 статьи 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", а также факт совершения Обществом бездействия, выразившегося в непредставлении соответствующих документов в банк паспорта сделки ни на дату составления акта таможенной ревизии, ни на дату принятия оспариваемого постановления. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в привлечении Общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении оформлен с существенным нарушением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия частично удовлетворил требование Общества о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисленных сумм налога на прибыль, пеней, а также штрафа за неуплату названного налога в связи с его несоответствием статьям 75, 122, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения. Встречное заявление налогового органа о взыскании с Общества налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, удовлетворено частично. По делу . Республика Хакасия.

Заявление налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за неуплату налога удовлетворено частично, поскольку заявителем не доказана правомерность довода о том, что срок платежа налогоплательщиком должен быть указан в графе "Платеж по сроку", а поскольку такие данные отсутствуют, платеж засчитан в счет предыдущей задолженности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране помещения отказано, т.к. истец не представил доказательств приемки и сдачи объекта под охрану. Ответчик не подтвердил факт оказания ему услуг. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что истребование в рамках камеральной налоговой проверки первичных бухгалтерских документов противоречит статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу по заявлению государственного предприятия о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда о назначении административного наказания, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с тем, что Предприятие, являясь работодателем, выступает в данных правоотношениях не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых отношений. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления, поскольку материалами дела доказан факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанности в соответствии с установленным порядком по декларированию товаров, в связи с чем Хакасская таможня правомерно привлекла последнее к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Доводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности нашли подтверждение представленными доказательствами и обоснованно приняты арбитражным судом первой инстанции. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным решение суда первой инстанции, удовлетворившего заявление общества о признании незаконными действий сотрудников МВД. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за прохождением водителями предрейсового медицинского осмотра, необеспечение достоверности и полноты заполнения реквизитов путевых листов являются нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления налогового органа о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции. По делу . Республика Хакасия.

Требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 и 2004 годы и пени за неуплату страховых взносов удовлетворены частично, поскольку заявление органа Пенсионного фонда подано в арбитражный суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за 2003 год. По делу . Республика Хакасия.

Розничная продажа алкогольной продукции в детских, учебных, культовых и лечебно-профилактических учреждениях и на прилегающих к ним территориях недопустима. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. суд признал доказанным тот факт, что ответчик имел обязательства перед абонентами по поставке электроэнергии, следовательно, он и должен возместить истцу стоимость услуг по передаче электроэнергии по его сетям в отсутствие заключенного договора по оказанию указанных услуг. По делу . Республика Хакасия.

Судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с Общества исполнительский сбор в размере 7 процентов, так как должником нарушен срок для добровольного исполнения исполнительного документа и доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено; выбор меры принудительного исполнения в виде запрета должнику расходовать денежные средства, поступающие в кассу, соответствует характеру взыскания и размеру взыскиваемой суммы. Производство по делу в части оспаривания постановления судебного пристава "О приводе" подлежит прекращению, поскольку вынесено в отношении гражданина. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2004 г. отказано, поскольку Предпринимателем уплачена сумма недоимки в полном объеме. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг электрической связи удовлетворены в отношении надлежащего ответчика и не могли быть удовлетворены в отношении иного, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ надлежащий ответчик не ликвидирован и не находится в стадии ликвидации. По делу . Республика Хакасия.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору субаренды нежилого помещения и суммы неустойки удовлетворены частично в сумме основного долга, неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По делу . Республика Хакасия.

Несоблюдение установленного порядка представления отчетности по валютным операциям является основанием привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Несмотря на то, что требование о предоставлении документов направлено в рамках выездной налоговой проверки, срок давности взыскания санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит исчислять со дня, когда Налоговой инспекции стало известно о непредставлении налогоплательщиком документов, а не со дня составления акта выездной налоговой проверки. Невыделение в платежном документе суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для признания необоснованным предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. По делу . Республика Хакасия.

Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции; осуществление налоговым инспектором контрольного закупа при проведении проверки признано арбитражным судом не противоречащим положениям закона. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогового органа в части взыскания суммы пеней оставлены без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, т.к. требование истца о признании недействительной государственной регистрации реорганизации общества и аннулирования записей в ЕГРЮЛ невозможно, т.к. произведена реорганизация общества путем преобразования, и акционерное общество ликвидировано, права акционера с ликвидацией общества прекращаются. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования милиции общественной безопасности Ширинского района РХ о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1, части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с неправильной квалификацией действий лица, привлекаемого к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Независимо от того, что налогоплательщик признан банкротом, в спорной ситуации следует применять положения специального законодательства - налогового, в силу которого налоговый орган не вправе производить возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку как на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возмещении налога, так и на момент возникновения права на такое возмещение, у налогоплательщика имелась недоимка по обязательным платежам. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки отказано, т.к. истец не доказал факт поставки ответчику товара. Доверенность без даты и указания перечня товаров в силу статьи 186 ГК РФ является ничтожной. По делу . Республика Хакасия.

Вина общества в совершении административного правонарушения в виде неприменения ККТ состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действовавших от его имени и допустивших неприменение ККТ (в спорном случае - продавца общества), а также в неосуществлении обществом должного контроля за надлежащим исполнением работниками своих обязанностей. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал за налогоплательщиком право на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку установил, что налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих факт реализации товаров на экспорт, в том числе банковской выписки по транзитному валютному счету, подтверждающей фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя. По делу . Республика Хакасия.

В связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налогов, арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налогов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки. По делу . Республика Хакасия.

Требование налогового органа о взыскании с налогового агента суммы налога, который не был удержан из дохода физического лица, оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Вывод налогового органа о завышении предпринимателем расходов является правильным, поскольку предприниматель не доказал, что затраты произведены за счет его средств. По делу . Республика Хакасия.

Учитывая, что исковые требования по делу основаны на обязательствах предпринимателя, вытекающих из предпринимательской деятельности до признания его несостоятельным (банкротом) и от которых он признан свободным после завершения конкурсного производства, оснований для удовлетворения иска не имелось. По делу . Республика Хакасия.

В случае возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате минимального налога по итогам налогового периода суммы ранее уплаченных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей единого налога подлежат возврату этому налогоплательщику. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за прохождением водителями предрейсового медицинского осмотра является нарушением условий лицензирования и основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Убытки организаций, предоставляющих субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг малообеспеченным гражданам, подлежат возмещению за счет казны муниципального образования. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы оставлено в силе, т.к. судом установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением и перечисление им суммы арендной платы в адрес третьего лица не является надлежащим доказательством исполнения обязательства по договору аренды, не расторгнутого в установленном законом порядке. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, так как административный орган необоснованно квалифицировал отсутствие печатей собственника товара в разделах Б к справкам к товаросопроводительным документам и к грузовым таможенным декларациям по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Заявление открытого акционерного общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия о признании недействительной записи МИ ФНС России N 1 по Республике Хакасия в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворено, поскольку данная запись о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени юридического лица, является недействительной, так как противоречит статьям 53 Гражданского кодекса РФ и 5, 9, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По делу . Республика Хакасия.

У налогового органа имелись законные основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент проверки торговой точки предпринимателя работникам налогового органа не были представлены сертификаты соответствия. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки питьевой воды и водоотведению отказано, поскольку ответчиком предоставлены доказательства оплаты основного долга после обращения истцом в арбитражный суд. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, при этом судебные расходы отнесены на ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа законным и обоснованным, поскольку заявитель неправомерно не включил в налоговую базу денежные средства, поступившие за временные условия приема загрязняющих веществ, так как указанные средства нельзя отнести к средствам целевого финансирования, и неправомерным включением в состав затрат сумм, связанных с производственной деятельностью юридического лица, отсутствующего в едином государственном реестре юридических лиц. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд констатировал, что по делу приняты исчерпывающие меры к соблюдению прав и законных интересов сторон. Поскольку бесспорные доказательства обоснованности применения статьи 75 НК РФ заявителем не представлены, ходатайства по поводу доказательств отсутствовали, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган не доказал факт неправомерности использования Обществом льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктами "а", "б" и "г" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", поэтому оспариваемое решение в этой части признано незаконным. В отношении имущества, переданного в аренду, балансодержатель утрачивает право на льготу, поскольку его не использует. Третьи лица (арендаторы), в пользовании которых находится имущество, могут использовать его по назначению, которое не дает право на льготу. По делу . Республика Хакасия.

Налоговый орган при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о возврате суммы НДС правомерно руководствовался нормами налогового законодательства и установив наличие недоимки, образовавшейся у общества до его признания несостоятельным (банкротом), отказал в возврате сумм НДС. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд установил, что распорядители средств федерального бюджета санкционировали начисление премий и материальной помощи исходя из окладов, введенных с 01.07.2002, принимали меры к урегулированию с МФ РФ вопроса о погашении сформированной на 01.01.2003 задолженности, в связи с чем констатировал, что сделать бесспорный вывод о нецелевом характере использования заявителем средств федерального бюджета нельзя. По делу . Республика Хакасия.

Направление требования о представлении документов в порядке статьи 93 НК РФ по устно согласованной с налогоплательщиком схеме с использованием почтового ящика третьего лица порождает необходимость включить в предмет исследования при рассмотрении дела о нарушении пункта 1 статьи 126 НК РФ обстоятельства, свидетельствующие о фактической дате получения налогоплательщиком заказного письма с требованием. По делу . Республика Хакасия.

Регистрацию перехода права собственности к покупателю возможно осуществить одновременно с регистрацией ранее возникшего права, а поскольку истец обращался к ответчику об исполнении обязательств по регистрации, суд счел доказанным факт уклонения ответчика от регистрации перехода прав собственности. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований акционера к открытому акционерному обществу о признании недействительными решений совета директоров ОАО по вопросам подготовки и созыва годового общего собрания акционеров отказано, поскольку истец не доказал нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества при принятии обжалуемых решений и нарушение его прав и законных интересов. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что в связи с допущенным нарушением требований статьи 87 НК РФ акт выездной налоговой проверки нельзя признать полученным в установленном законом порядке доказательством налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, в виде ненадлежащего исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению удержанного налога на доходы. По делу . Республика Хакасия.

Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции явилось принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По делу . Республика Хакасия.

Регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в проведении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по той причине, что представленные на государственную регистрацию правоустанавливающие документы не свидетельствуют о возникновении у него права собственности, т.к. основания возникновения прав на нежилое помещение в этом случае не могут рассматриваться в отрыве от оснований возникновения права на ранее существовавший объект. По делу . Республика Хакасия.

Иск о взыскании основного долга по договору теплоснабжения удовлетворен, так как истец доказал факт поставки тепловой энергии в горячей воде в соответствии с условиями договора, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. По делу . Республика Хакасия.

У налогового органа отсутствовали правовые основания для определения размера налоговых обязательств по уплате НДС за декабрь 2002 года без вычета суммы 129088 рублей, подлежащей вычету за этот же налоговый период согласно данным выездной налоговой проверки. Предприятие утрачивает право на применение льготы по налогу на имущество в случае передачи объекта в арендное пользование другому субъекту. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за загрязнение окружающей среды, удовлетворены. Арбитражный суд не счел возможным обязать налоговый орган устранить нарушение прав заявителя, поскольку на момент рассмотрения спора функции администратора по коду доходов федерального бюджета, к которому отнесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду, переданы Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал необоснованным довод налогоплательщика о том, что при определении периода времени, исчисляемого в днях, должны учитываться только рабочие дни. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал предпринимателя нарушившим условия лицензирования пассажирских перевозок, поскольку им не было обеспечено прохождение водителем автобуса предрейсового медицинского осмотра до выпуска автобуса на линию. По делу . Республика Хакасия.

Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено в части, поскольку арбитражный суд установил, что часть документов была представлена налоговому органу ранее, а также определил, что спецификации к договору по настоящему делу не являются самостоятельными документами. По делу . Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительного сбора, о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника организации, признаны арбитражным судом законными и обоснованными. В части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о приводе должностного лица производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. По делу . Республика Хакасия.

Ответчиком не доказано наличие установленных Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" оснований для запрещения деятельности образовательного учреждения. Соответствующее постановление признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска конкурсного управляющего о применении последствий ничтожной сделки в виде обязания включения в Реестр записи об акционере отказано, т.к. сделка по продаже акций признана незаключенной. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, т.к. требование истца по договору поставки питьевой воды и приема сточных вод о взыскании задолженности правомерно удовлетворено, объем потребления доказан показаниями приборов учета, которые передаются самим абонентом. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления отказано, поскольку Управлением Пенсионного фонда пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений по персонифицированному учету. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска в части требования о понуждении заключить договор купли-продажи отказано, поскольку суд первой инстанции необоснованно не применил при исчислении срока для подачи заявок покупателями недвижимого имущества статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку на момент совершения регистрационных действий сделки, послужившие основанием для регистрации прекращения права собственности и перехода права собственности, не были оспорены в судебном порядке, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в проведении государственной регистрации прав из-за порочности сделок, их породивших. По делу . Республика Хакасия.

Споры, имеющие публично-правовой характер или публично-правовые последствия, не подлежат рассмотрению в третейском суде. Поэтому указание в решении третейского суда на обязанность зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости нельзя оценивать как адресованное кому-либо, кроме участников третейского соглашения, и именно поэтому решение третейского суда обоснованно не воспринято регистрирующим органом как правоустанавливающий документ, соответствующий требованиям законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, исходя из того, что предметом иска является требование о взыскании убытков, возникших в результате предоставления субсидий потребителям коммунальных услуг, а истец не доказал размер убытков и период их образования. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о расторжении договора аренды отказано, т.к. указанные истцом основания расторжения не доказаны, изменение размера арендной платы сторонами не согласовано, соответственно, задолженности по арендной плате не имеется. По делу . Республика Хакасия.

Требование о признании недействительным решения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку решение об отсутствии кворума внеочередного общего собрания акционеров не имеет юридической силы. По делу . Республика Хакасия.

В связи с отказом в проведении кадастрового учета земельного участка предприниматель лишен возможности ходатайствовать о переводе земли из одной категории в другую в соответствии с установленным порядком. По делу . Республика Хакасия.

Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. По делу . Республика Хакасия.

Исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено по согласованной цене договора, т.к. истец доказал факт оказания услуг в полном объеме. Перечень работ и услуг, указанный в смете, отвечает целям и задачам заключенного между сторонами договора и всем иным техническим требованиям для осуществления деятельности ответчика. По делу . Республика Хакасия.

В действиях судебного пристава-исполнителя суд не усмотрел каких-либо нарушений действующего законодательства. Передача исполнительного документа из территориального отдела в межрайонный отдел службы судебных приставов на исполнение каким-либо негативным образом не повлияла на права и охраняемые законом интересы заявителя. По делу . Республика Хакасия.

Споры, имеющие публично-правовой характер или публично-правовые последствия, не подлежат рассмотрению в третейском суде. В связи с этим Управление Росрегистрации правомерно дало оценку решению третейского суда и приостановило государственную регистрацию права собственности общества на основании названного решения. По делу . Республика Хакасия.

Решение Налоговой инспекции признано незаконным в части предложения налогоплательщику уплатить в полном объеме сумму налога на добавленную стоимость, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки, поскольку в ходе проверки выявлена излишне исчисленная сумма налога на добавленную стоимость, которую Налоговая инспекция должна была самостоятельно зачесть в счет доначисленного налога. По делу . Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений законодательства при заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности, влекущих его незаконность или ничтожность. По делу . Республика Хакасия.

По незаключенному договору энергоснабжения во взыскании задолженности по оказанным услугам по энергоснабжению отказано, т.к. истец не доказал факт поставки энергии по количеству и правомерность примененного тарифа. Встречный иск ответчика о взыскании неосновательно полученных денежных средств за обслуживание подстанции удовлетворен, т.к. истец излишне получил денежные средства без законных к тому оснований. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что довод налогоплательщика не соответствует положениям статей 240, 243 НК РФ, налоговый орган обоснованно исчислил срок для предъявления требования об уплате авансовых платежей за полугодие 2004 года с 20.07.2004, датой истечения срока, установленного в статье 70 НК РФ, является 20.10.2004. Требование предъявлено заявителю в установленные сроки, оспариваемое решение принято в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ. По делу . Республика Хакасия.

Требование о признании недействительным решения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку решение об отсутствии кворума внеочередного общего собрания акционеров не имеет юридической силы. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что исполнение исполнительных документов производилось должником не добровольно, а в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств и с нарушением сроков, в течение которых судебным приставом-исполнителем было предложено исполнить требования исполнительных документов добровольно, оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 7% незаконными не имеется. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствие права собственности сублизингодателя на предмет лизинга на момент передачи предмета лизинга не влияет на действительность договора сублизинга в целом, поскольку собственник имущества (лизингодатель) выразил свое согласие на передачу предмета лизинга в сублизинг третьим лицам с условием обязательного выкупа. По делу . Республика Хакасия.

При реорганизации юридического лица путем выделения реорганизованное лицо вправе было передать по разделительному балансу выделенным из его состава лицам налог на добавленную стоимость, подлежащий предъявлению к вычету. Для получения комитентом права на предъявление налога на добавленную стоимость к вычету сумма налога на добавленную стоимость должна быть предъявлена комиссионером покупателю-комитенту и уплачена комитентом. Порядок получения налоговых вычетов, предусмотренный пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, неприменим в случае, если имели место работы по модернизации основного средства, значительно увеличившие его стоимость. Разрешая вопрос о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного за выполненные работы по устройству асфальтобетонной площадки, Налоговая инспекция обоснованно применила положения пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на необходимость постановки на учет данного основного средства, и определила момент возникновения права на предъявление налога к вычету в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд, рассмотрев акт проверки, решение, вынесенное по результатам проверки, пришел к выводу, что из названных документов невозможно извлечь информацию относительно обстоятельств вменяемого налогоплательщику правонарушения, проверить правильность выводов налогового органа. Приложение к решению, в котором содержится указанная информация, не было вручено налогоплательщику. Решение в данной части признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Задолженность по обязательным платежам, не уплаченная должником в полном объеме после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, и об открытии конкурсного производства, исходя из требований статей 106, 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно включена конкурсным управляющим в 4 очередь реестра требований кредиторов, должника, а пени и штрафы, начисленные за этот же период, правомерно включены в 5 очередь реестра требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

В требовании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку установлено, что процессуальный статус постоянно действующего третейского суда не соответствует требованиям Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. По делу . Республика Хакасия.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. По делу . Республика Хакасия.

Таможенным органом не доказана невозможность определения таможенной стоимости декларируемых продуктов переработки (отходов) методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем применение резервного метода определения таможенной стоимости, равно как и специального порядка определения таможенной стоимости - от цены продажи оцениваемых отходов при их первой реализации на территории России является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие согласованного предмета купли-продажи свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, что явилось основанием для вывода о незаключенности договора купли-продажи. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность утверждать маршруты и графики движения пассажирского транспорта общего пользования на территории муниципального образования является одним из способов реализации возложенной на органы местного самоуправления функции по организации транспортного обслуживания населения; отказ УКХТ утверждать графики движения по городским маршрутам для отдельных транспортных средств имеет своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов при осуществлении перевозки пассажиров по городским маршрутам. По делу . Республика Хакасия.

Требование налогового органа о взыскании штрафов за неуплату местных налогов и сборов и за непредставление по ним деклараций были удовлетворены, т.к. налоговое законодательство не ставит решение вопроса об отнесении структурного подразделения организации к обособленному в зависимость от вида осуществляемой им деятельности и места нахождения. По делу . Республика Хакасия.

Представленные заявителем на государственную регистрацию документы не свидетельствуют о наличии права муниципального образования на указанный в заявлении объект недвижимого имущества. По делу . Республика Хакасия.

Предпринимателю в аренду передан земельный участок, который по размерам менее площади здания, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, что противоречит ст. ст. 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 35 Земельного кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Юридическое лицо, имущество которого находится на территории двух субъектов РФ, уплачивает налог на имущество в этих субъектах соразмерно долям этого имущества, находящегося на их территориях. По делу . Республика Хакасия.

Договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег. Для констатации заключения договора займа достаточно любого письменного документа, удостоверяющего передачу денежных средств. По делу . Республика Хакасия.

Имеющийся между группой лиц спор о праве собственности на одни и те же доли в уставном капитале общества и о правах на участие в обществе подлежит разрешению в первоочередном порядке, в связи с чем, нарушение заявителями их прав и законных интересов со стороны налоговых органов, производящих регистрацию изменений в учредительные документы, не доказано. По делу . Республика Хакасия.

Отсутствие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору подряда явилось основанием к отказу в иске в части взыскания пени, предусмотренной договором. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды земельного участка обязательств. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку налог на добавленную стоимость при списании безнадежной дебиторской задолженности Обществом не учитывался и при определении налоговой базы за соответствующий налоговый период не исчислялся, налоговый орган правомерно доначислил сумму налога с суммы списанной дебиторской задолженности. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогоплательщика о признании незаконными решения и требования налогового органа в связи с тем, что налогоплательщик обоснованно рассчитал авансовый платеж по налогу на имущество предприятий с пропорциональным определением налоговой базы в отношении недвижимого имущества, одновременно расположенного на территориях разных субъектов Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку истец доказал факт неисполнения ответчиком обязательства поставить продукцию, суд принял решение об обязании исполнить обязательство по поставке угля на условиях, определенных договором. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору аренды земельного участка обязательств. По делу . Республика Хакасия.

Общество неправомерно использовало налоговую льготу, определенную пунктом "б" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", поскольку выручка Общества от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки за отчетный период составила 41% от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). По делу . Республика Хакасия.

Постановление налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества организации-налогоплательщика не соответствовало положениям пункта 2 статьи 45, статей 46, 47, 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем было признано арбитражным судом недействительным. По делу . Республика Хакасия.

Налоговой инспекцией неправильно квалифицированы действия индивидуального предпринимателя за продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии по части 2 статьи 14.1 Кодекса, в то время как за данное правонарушение ответственность предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и имеющегося в натуре у ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал необоснованным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в 2004 г. за неполную уплату налогов за 2000 г., выявленную в результате выездной налоговой проверки, и отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций. Во взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы отказано в связи с отсутствием доказательств опубликования нормативного правового акта, устанавливающего обязанность по уплате данного налога. По делу . Республика Хакасия.

Со стороны предпринимателя имеет место неосновательное обогащение, составляющее стоимость использованных материалов и выполненных работ при строительстве части нежилого здания, что явилось основанием к частичному удовлетворению иска. По делу . Республика Хакасия.

Пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации право на получение налоговой льготы в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, не связывается с определенной формой оплаты, а действующим законодательством не запрещается осуществлять расчеты между физическими и юридическим лицами путем зачета встречных однородных требований, в силу чего арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. По делу . Республика Хакасия.

Истцом не доказано наличие между сторонами обязательств, вытекающих из сделок купли-продажи, что явилось основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании акциза, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации по акцизам и за неуплату акцизов. В удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании с Общества штрафных санкций отказано. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии в связи с неправильной квалификацией действий лица, привлекаемого к ответственности. По делу . Республика Хакасия.

За пользование товарным кредитом взыскиваются проценты в соответствии с условиями заключенного договора. По делу . Республика Хакасия.

Юридическим лицом не доказано совершение им административного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии оставлено апелляционной инстанцией без изменения. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ни одно из условий для взыскания убытков истцом не доказано, в удовлетворении иска отказано. По делу . Республика Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия в связи с пропуском срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. По делу . Республика Хакасия.

Истцу в удовлетворении требований об изменении договора отказано, так как договор в судебном порядке не может быть изменен за прошедшее время согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ОВД о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском заявителем срока для привлечения к административной ответственности. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчиком, принявшим товар на реализацию по договору консигнации, не представлено доказательств возврата товара или нахождения в наличии нереализованного товара, с него подлежит взысканию стоимость переданного по договору консигнации товара. По делу . Республика Хакасия.

Актом, который препятствует государственной регистрации прав заявителя, является официально направленный ему отказ в проведении государственной регистрации, который он также вправе обжаловать путем подачи самостоятельного заявления. По делу . Республика Хакасия.

Решение об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не основано на законе и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя как правообладателя. По делу . Республика Хакасия.

Земельная кадастровая палата не является органом, осуществляющим отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок (при отсутствии иных нарушений) само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Негаторный иск не может быть удовлетворен, поскольку к правоотношениям сторон, регулируемым уголовно-процессуальным законодательством, не могут быть применены нормы гражданского законодательства. По делу . Республика Хакасия.

Суд удовлетворил исковые требования о признании договора займа недействительным, так как в нарушение ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и положений Устава Общества оспариваемая сделка не была одобрена общим собранием акционеров. По делу . Республика Хакасия.

Суд несправедливо дважды учел тяжесть совершенных преступлений. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок (при отсутствии иных нарушений) само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку медицинским учреждением был превышен норматив использования средств обязательного медицинского страхования, а также допущено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования на командировочные расходы, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления учреждения здравоохранения о признании недействительным предписания Фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворил встречное заявление Фонда и взыскал денежную сумму, образовавшуюся в результате превышения норматива использования и нецелевого использования средств. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от регистрации перехода права собственности, арбитражный суд удовлетворил соответствующий иск. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании земельного налога, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку заявитель правомерно исключил из налогооблагаемой базы спорный земельный участок. По делу . Республика Хакасия.

Фактические расходы истца, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг связи в рамках ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", полностью возмещены не были, что явилось основанием ко взысканию убытков с казны Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Отнесение обнаруженных после рассмотрения дела доказательств признания приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 декабря 1996 года N 402 не действующим на территории Российской Федерации приложения N 5 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 июня 1984 года N 670 "О мерах по дальнейшему улучшению стоматологической помощи населению", которым руководствовался арбитражный суд при определении цены за услуги по изготовлению зубных протезов, а также журнала учета пациентов, обнаруженного заявителем после подачи заявления при переезде на другое место жительства, и возможности вызова гражданина в арбитражный суд в качестве свидетеля после установления органами прокуратуры его места жительства, которое не было известно заявителю на момент рассмотрения дела, к вновь открывшимся обстоятельствам послужило основанием для отмены определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и решения с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1918/04. Определение от 29 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

В удовлетворении требования истца о взыскании убытков, причиненных отключением энергоснабжения, отказано, т.к. истец-арендатор неправомерно пользуется нежилым помещением, несмотря на письменное предупреждение о его освобождении. По делу . Республика Хакасия.

Довод заявителя апелляционной жалобы на нарушение конкурсным управляющим положений статей 24, 226 Налогового кодекса РФ, ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признан несостоятельным, поскольку обязанность по удержанию предусмотренных законодательством подоходного налога и страховых взносов, возложенная на работодателя в соответствии с Федеральным законом, конкурсным управляющим выполнена. Предусмотренные законом суммы обязательных платежей начислены и удержаны, вследствие чего должником выполнены функции налогового агента по удержанию начисленных сумм налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Отнесение исчисленных и удержанных сумм обязательных платежей к соответствующей установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности признано правомерным, поскольку функции налогового агента выполнены конкурсным управляющим в условиях недостаточности денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов. По делу . Республика Хакасия.

Стоимость коммунальных услуг и плата за жилье, не полученные с инвалидов в связи с установленной льготой, являются неполученным доходом истца, который подлежит возмещению за счет бюджета Российской Федерации в соответствии с требованиями ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и правилами статей 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку предпринимателем Тоторовым В.Г. не доказан факт препятствия в пользовании земельным участком со стороны ответчиков, в удовлетворении иска отказано. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно признал незаконным Постановление Администрации Ширинского района, изменяющее границы и площади земельных участков, являющихся федеральной собственностью. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении иска энергоснабжающей организации отказано, т.к. не было представлено доказательств внедоговорного (фактического) получения ответчиком энергии. В этот период времени хозяйственную деятельность осуществляло иное юридическое лицо. По делу . Республика Хакасия.

ФЗ "О государственном земельном кадастре" не предусмотрена возможность оспаривания решения о приостановлении соответствующего органа по приостановлению кадастрового учета земельного участка. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1750/2004. Определение от 01 декабря 2004 года. Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с Минфина РХ за счет казны Республики Хакасия убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах". По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1659/2004. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Неоднократность нарушения Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в непредставлении документов и сведений, необходимых для уплаты налогов, явились основанием к принятию решения о принудительной ликвидации юридического лица. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене Постановления налогового органа по делу об административном правонарушении в связи с его несоответствием статьям 4.3, 4.6, 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1654/2004. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Общество, как рекламодатель и рекламопроизводитель, подлежит привлечению к административной ответственности за распространение рекламы, в которой допущены нарушения установленных действующим законодательством требований к ее содержанию, то есть ненадлежащей рекламы (отсутствие в рекламе сведений о номере лицензии на реализацию алкогольной продукции и наименования органа, выдавшего лицензию). По делу А74-4040/2004-К2. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1661/2004. Определение от 17 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с его соответствием Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Республика Хакасия.

Недоказанность факта противоправного и виновного поведения ответчика явилась основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении вреда от ДТП. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1610/04. Определение от 10 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

На основании части 2 статьи 295 ГК РФ предприятие вправе распоряжаться самостоятельно движимым имуществом, находящимся у него на праве хозяйственного ведения. По делу . Республика Хакасия.

Заключением спорного договора права и законные интересы истца не нарушены, следовательно, правовых оснований для обращения с иском у истца не имелось. По делу . Республика Хакасия.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и статьей 2.9 КоАП, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом частично удовлетворено заявление Предпринимателя о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации, неуплату (неполную уплату) налогов и неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. Встречное заявление налогового органа удовлетворено данным решением арбитражного суда частично, с налогоплательщика частично взысканы налоги, пени и штрафы. По делу . Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о недействительности сделки - договора займа и применении последствий ее недействительности, т.к. в нарушение требований статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава общества сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена собранием акционеров. По делу . Республика Хакасия.

Налогоплательщик, использующий право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС и предъявлявший покупателям счета-фактуры без включения в них НДС, не обязан исчислять и уплачивать налог в случае поступления оплаты по указанным счетам-фактурам после отказа от использования указанного освобождения. По делу . Республика Хакасия.

В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку, осуществляя сбор платы за место торговли на рынке, администрация муниципального образования действовала в рамках закона. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.11.2004 N 22-1580/2004. Определение от 03 ноября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции о признании недействительным уведомления УФК Минфина РФ по РХ об уменьшении бюджетных ассигнований, вынесенного в связи с нецелевым использованием бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Действующее законодательство связывает возникновение права на получение пособия по безработице с данными подтверждения факта безработицы, одним из способов которого является перерегистрация в центре занятости, в связи с чем обязательства по выплате пособий за вторую половину декабря 2002 года могли возникнуть у центра занятости по истечении финансового 2002 года, в том числе в январе 2003 года, следовательно, вывод Контрольно-ревизионного управления о нецелевом использовании бюджетных средств является необоснованным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия частично удовлетворено заявление бюджетополучателя о признании недействительным уведомления УФК Минфина РФ по РХ об уменьшении бюджетных ассигнований, вынесенного в связи с нецелевым использованием бюджетных средств. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий ограничиваются в обороте и не предоставляются в частную собственность, в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано. По делу . Республика Хакасия.

Имущество, находящееся у ответчика на праве хозяйственного ведения, не подлежит возврату, т.к. отсутствуют законные основания для изъятия имущества его собственником. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с налогоплательщика взысканы налоги, пени и штрафы за неуплату налогов. По делу . Республика Хакасия.

Осуществление индивидуальным предпринимателем фармацевтической деятельности без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. По делу . Республика Хакасия.

На момент обращения в налоговый орган с расчетом по налогу на имущество за 2003 год общество имело законные основания для увеличения среднегодовой стоимости льготируемого имущества, так как им представлены в налоговый орган все необходимые доказательства, свидетельствующие как о праве общества на оформление льготы по налогу на имущество, так и об оформлении данных документов в установленном порядке, в связи с чем решение Налогового органа о доначислении налога на имущество, пени и штрафа за просрочку уплаты налога является незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1463/04. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал законными решение и Постановление налогового органа о взыскании недоимки и пеней в государственные внебюджетные фонды, принятые после прекращения действия реструктуризации этих сумм. По делу . Республика Хакасия.

Налоговым органом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании пеней, предъявленных в требовании, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления. По делу . Республика Хакасия.

Предметом виндикационного иска является истребование индивидуально-определенного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и имеющегося в натуре у ответчика. Отсутствие доказательств наличия права собственности истца на истребуемое имущество является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу . Республика Хакасия.

При наличии в наименовании строения указания на магазин, а также элементов магазина, предусмотренных пунктами 35, 43, 45, 46 Государственного стандарта Р51303-99, отсутствуют бесспорные основания расценивать объект как павильон. Постановление административного органа о применении санкции части 3 статьи 14.16 КоАП признано незаконным. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление Административной комиссии о привлечении Предпринимателя к административной ответственности в части наложения штрафа в связи с тем, что при выборе меры взыскания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным факт пользования земельным участком и отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа о начислении налога на землю за 2002 год. По делу . Республика Хакасия.

Осуществление предпринимателем подлежащей обязательному лицензированию фармацевтической деятельности за пределами срока действия лицензии, даже при условии несогласия с решением лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии и оспаривании его в арбитражном суде, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП. По делу . Республика Хакасия.

Наличие товарного чека, как отдельного документа, и необходимость его передачи с товаром покупателю является обязательным требованием правил продажи отдельных видов товаров. Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку действия сотрудников подразделения ОБЭП должны обжаловаться в суд общей юрисдикции в соответствии с положениями Закона "О милиции" и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". По делу . Республика Хакасия.

Необеспечение контроля по проведению ежедневного предрейсового медицинского осмотра водителя автотранспортного средства перед выездом на линию; необеспечение выполнения положений о ведении путевой документации, выразившееся в незаполнении журнала учета путевых листов и нерегулярной выдаче путевых листов, означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке автомобильным транспортом, является нарушением лицензионных условий и влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Размер убытков, понесенных в связи с реализацией льгот ветеранам, правомерно определен истцом с учетом налога на добавленную стоимость, так как оговорка в абзаце втором пункта 2 статьи 154 НК РФ не предоставляет налогоплательщику право исключить из налоговой базы какие-либо суммы по операциям, связанным с реализацией продукции с учетом льгот, а предписывает определять налоговую базу исходя из фактических цен их реализации. По делу . Республика Хакасия.

Одновременно с подачей уточненной декларации после истечения срока для ее представления и срока уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить дополнительно начисленную сумму налога и соответствующую ей пеню. Невыполнение указанной обязанности влечет за собой ответственность за неуплату налога. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО как принятое с нарушением п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", требующего единогласия всех участников общества по вопросам, указанным в пп. пп. 3 и 11 п. 2 ст. 33 Закона, - внесение изменений в учредительный договор и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. По делу . Республика Хакасия.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. По делу . Республика Хакасия.

Признание в судебном порядке незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию суммы по исполнительному листу не с того расчетного счета получателя бюджетных средств (впоследствии истца) не является основанием для взыскания убытков с Министерства юстиции РФ по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как получателю бюджетных средств убытки, как таковые, не причинены. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.08.2004 N 22-1157/04. Определение от 25 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Суд удовлетворил требование товарищества собственников жилья о взыскании убытков за счет казны Республики Хакасия, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по ФЗ "О ветеранах", так как истец доказал факт предоставления коммунальных услуг ветеранам на льготной основе. По делу . Республика Хакасия.

Заявленная предпринимателем сумма упущенной выгоды не подтверждена обоснованным расчетом с приложением документов, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2004 N 22-991/2004. Определение от 04 августа 2004 года. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налогов, страховых взносов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки. По делу . Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с применением судом к спорным правоотношениям закона, не подлежащего применению, - Федерального закона "О естественных монополиях". По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1266/04. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговых деклараций. По делу . Республика Хакасия.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.09.2004 N 22-1278/2004. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Необходимость получения специального разрешения при превышении допустимых параметров нагрузки на оси автомобиля является обязательным условием осуществления перевозки грузов. Несоблюдение данного требования влечет наложение административного штрафа. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2004 N 22-1091/04. Определение от 18 августа 2004 года. Республика Хакасия.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может причинить ему значительный ущерб, а арбитражный суд, принимая определение о принятии обеспечительных мер, не обосновал наличием таких доказательств свой вывод и не исследовал вопроса о том, представляется ли вероятность возникновения значительного ущерба у заявителя реальной и имеется ли действительная необходимость в принятии испрашиваемой обеспечительной меры, что послужило основанием для отмены судебного акта. По делу . Республика Хакасия.

Оспариваемые ненормативные акты ХТУ МАП о прекращении нарушения антимонопольного законодательства соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку антимонопольным органом доказано, что осуществление Предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров без учета правоотношений, существующих в определенном секторе рынка пассажирских перевозок, является недобросовестной конкуренцией. По делу . Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2004 N 22-1284/03. Определение от 15 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должностное лицо за невыполнение его требования об отгрузке арестованного угля признано соответствующим закону, поэтому решение суда об отказе в удовлетворении заявления об его оспаривании оставлено без изменения. По делу . Республика Хакасия.

В иске о привлечении к ответственности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица отказано, поскольку администрация, будучи территориальным органом государственной власти, не является учреждением в смысле ст. 120 ГК РФ, что исключает привлечение субсидиарного ответчика. По делу . Республика Хакасия.

Уплата покупателем стоимости полученного товара лицу, производящему отпуск товара, обоснованно расценена судом как оплата товара в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как полномочия лица на принятие денежных средств от имени продавца товара следовали из обстановки. По делу . Республика Хакасия.

Недополученный доход юридических лиц в результате предоставления 50% скидки от стоимости коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах" не является объектом налогообложения, следовательно, из предъявленных казне сумм возмещения подлежит исключению налог на добавленную стоимость. По делу . Республика Хакасия.