Судебная практика верховного суда
Судебная практика верховного суда
Пример 1. Отказ во въезде на территорию страны
Иван Батечко подал иск в судебную инстанцию в связи с отказом на въезд в государство Казахстан. Дело принял Комитет по правам человека и начал его рассмотрение. В качестве причины отказа - республика Казахстан указала о наличии угрозы от данного субъекта для государственной безопасности.В соответствии с законодательством любая страна может отказать лицу во въезде на его территорию. Однако - такая власть не может быть безграничной. Нужны доказательства и весомы причины для обоснованного отказа на въезд.
В ходе дела было выяснено, что Иван проживал на территории Казахстана несколько лет и даже имел там вид на жительство в течении 15 лет, а так же женат на гражданке этой страны и имеет сына, который так же является гражданином Казахстана. Было отмечено, что государство Казахстана подтверждало свой отказ информацией об участии субъекта в противоправной деятельности, на территории РФ и сделало вывод запретить ему въезд на территорию страны. Субъект представляет угрозу и опасен для общества.
Однако эта информация не имела под собой никакой доказательной базы.
Въезд был ограничен сроком на три года с условием того, что субъект прекратит заниматься какой то деятельностью, информация о которой была получена от разведывательных служб соседнего государства.
Комитет выдал решение о том, что данные действия противоправные и нарушают права человека и обязал Казахстан выплатить истцу моральную компенсацию, обеспечить надлежащую правовую защиту и не допускать таких нарушений в дальнейшем.
Пример 2. Иск об административном выдворении
Иск был составлен против Австралии по поводу депортации заявителя в Китай. Вопрос стоял о риске непоправимого вреда в стране происхождения. Трибунал учел, что его показания до отъезда из Китая носят неясный характер о том, что он практикует Фалуньгун в Австралии. Возвращение его в Китай не несет никакого интереса для властей этой страны.Комитет постановил - что нет достоверных данных о том, что в случае выдворения субъекта в Китай ему там будет грозить реальная опасность.
Однако, выяснено, что у субъекта есть определенные проблемы со здоровьем и сердечная недостаточность. Но это не является весомым основанием для того, чтобы государство Китай не могло выдворить его за пределы государства, опираясь на пакт ст. 7 О невыдворении.
Комитетом был сделан вывод, что государство Китай невиновно в случае принятия решения выдворить субъекта за пределы государства.
Практика судебных решений
Рассмотрим конкретные случаи, которые предусматривает Практика судебных решений - на примерах заседаний судебной инстанции верховного суда РФ, Европейского суда по правам...
Особенности конституционного суда РФ
Конституционный Суд РФ является составным элементом судебной системы РФ. Не смотря на это есть некоторые особенности конституционного суда РФ. А точнее, таких особенностей...
Практика верховного суда
Как показывает анализ - Практика верховного суда содержит в себе обзор уголовных, гражданских, экономических, административных, военных дел. Рассматриваются иски по...
Палаты конституционного суда РФ
Конституционный Суд РФ единственный уполномоченный орган конституционного контроля. КС РФ рассматривает дела на пленарных заседаниях и на заседаниях своих палат. На пленарных...