Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А27-8544/2009. По делу А27-8544/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-8544/2009 30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, Кемеровская область, г.Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», Кемеровская область, г. Белово
< Ф.И.О. Кемеровская область, г. Белово

о ликвидации организации

при участии:


от истца: Лаптева *.*. , представитель по доверенности от 30.12.2008, удостоверение;

от ответчика: не явились

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, Кемеровская область, г.Белово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», Кемеровская область, г.Белов Ф.И.О. Кемеровская область, г. Белово, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» с возложением обязанности по ликвидации на учредителя общества Ф.И.О.

Требования истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» основаны на статье 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ № 14-ФЗ), статье 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон № 943-1) и статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по окончании 2006года общество имело стоимость чистых активов, равную «– 30 тыс. руб.».; по окончании 2007г. «– 94 тыс. руб.», по окончании 2008года «– 217 тыс. руб.».


Определением арбитражного суда от 30 июня 2009 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29 июля 2009 года.

Определением арбитражного суда от 29 июля 2009 года предварительное судебное заседание отложено на 27 августа 2009 года.

Определением от 27 августа 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 29 сентября 2009 года.

Истец в ходе судебного заседания на иске настаивал, утверждает о наличии правовых и фактических оснований для ликвидации общества.

Направленная по юридическому адресу ООО «Долговой центр и реализация имущества» копия определения суда от 27.08.2009г. (652600, г. Белово, ул. Путепроводная, 5/2) возращена отделением связи за истечением срока хранения. Направленная Юртаеву *.*. по указанному в адресной справке от 10.08.2009г. копия определения суда от 27.08.2009г. возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения. Ответчики, надлежащим образом в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.


Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующее.

Распоряжением главы Администрации города Белово от 20.12.2000г. №1547р зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» за регистрационным номером 2355. Впоследствии в учредительные документы общества вносились изменения, в том числе и по составу его участников. Как следует из решения №4 участников ООО «Долговой центр и реализация имущества» от 04.02.2009г. был изменен юридический адрес общества: Кемеровская область, г. Белово, ул. Путепроводная, 5/2, а единственным участником общества, как следует из договора купли – продажи доли в уставном капитале от 06.03.2009г. и зарегистрированных налоговым органом изменений, становится Юртаев Александр Федорович.

Согласно п. п. 1.2, 4.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», единственным участником общества является Юртаев Александр Федорович, уставный капитал общества составляет 13 174 руб., номинальная стоимость доли – 13 174 руб., что составляет 100% уставного капитала, доля принадлежит единственному участнику общества Юртаеву *.*.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» за 2006 – 2008 годы, а также произведенными налоговым органом в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденного Приказом Минфина РФ и ФКЦБ России от 29.01.2003г. №10н/03-6/пз расчетами, стоимость чистых активов общества на конец отчетного периода составляла: по итогам 2006 года « – 30 000 рублей»; по итогам 2007года « – 94 000 рублей», по итогам 2008года « – 217 000 рублей».


Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 20 ФЗ № 14-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации (часть 3 статьи 20 ФЗ № 14-ФЗ). Указанная норма означает, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По истечении этого периода общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня. В случае же снижения уровня чистых активов по итогам любого года (начиная со второго) ниже минимального уровня уставного капитала, предусмотренного статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество подлежит ликвидации. Основанием для принятия соответствующего решения является годовой бухгалтерский баланс.

В силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет Решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.


Право налоговых органов на предъявление в арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно – правовой формы по основаниям, установленным законодательством РФ следует из положений п. 11 статьи 7 Закона от 21.03.1991г. №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

По результатам произведенного налоговым органом расчета стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» на основании представленных бухгалтерских балансов на 01.01.2006г., на 01.01.2007г., на 01.01.2008г. величина стоимости чистых активов общества составила отрицательное значение, а именно по бухгалтерскому балансу за 2006 год – 30 000 рублей; по бухгалтерскому балансу за 2007 год – 94 000 рублей, по бухгалтерскому балансу за 2008 год – 217 000 рублей.

Ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» допускались неоднократные нарушения требований законодательства - стоимость чистых активов по итогам 2006 – 2008 годов была меньше минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленного статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ на дату государственной регистрации общества, что подтверждено истцом документально.

Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», учредитель Юртаев *.*. доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доказательства принятия мер, направленных на улучшение финансового состояния ООО «Долговой центр и реализация имущества» не представили, возражения на иск не заявили.

МИФНС уведомляло ответчика о необходимости устранить допущенные нарушения (письмо от 27.04.2009 № 16-04-27/04467).

Отрицательная величина чистых активов отображает фактическое финансовое состояние общества, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при этом меры по улучшению финансового положения обществом не предпринимались, Решение о ликвидации не принималось. Необходимость ликвидации общества, обусловлена наступлением критического финансового состояния, создающего угрозу нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе, кредиторов.

Данный вывод соотносится с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина *.*. Борисова, ЗАО «Медиа–Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация», согласно которой, неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять Решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

С учетом правовой позиции, изложенной в. п. 4 указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №14-П, Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации). Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, Ф.И.О. цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).

Формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Гарантийную функцию по выполнению обязательств акционерного общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал акционерного общества, который согласно пункту 1 статьи 99 ГК Российской Федерации составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах. Нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств акционерного общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Если оно начинает больше тратить, чем зарабатывает, стоимость чистых активов падает, и в этом случае уставный капитал должен быть уменьшен вплоть до минимального размера, установленного законом, с тем, чтобы кредиторы могли оценить минимальный размер имущества, гарантирующего их интересы. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.


Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона “Об акционерных обществах“ не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов является чрезвычайным событием для акционерных обществ, в том числе осуществляющих деловые проекты с длительными сроками окупаемости, и свидетельствует об их возможной несостоятельности.

Таким образом, норма, содержащаяся во взаимосвязанных положениях пункта 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона “Об акционерных обществах“, на основании которой акционерное общество подлежит ликвидации по решению суда, если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в организационно-правовой форме акционерных обществ, и не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм гражданского законодательства - предполагает, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять Решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Указанные разъяснения применимы и к обществам с ограниченной ответственностью, стоимость чистых активов которых по окончанию второго и каждого последующего финансового года ниже минимального размера уставного капитала общества.

В данном случае, стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества» становится с каждым годом значительно ниже по сравнению с минимальным размером уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью, установленной на дату регистрации общества.

При этом эти показатели значительны, ответчиками какие – либо действия, попытки улучшить финансовое состояние общества, увеличить стоимость чистых активов общества не предпринимаются. Как следует из представленных налоговым органом расчетов стоимости чистых активов на 2006-2008года, бухгалтерских балансов общества за 2006-2008года, отчетов о прибылях и убытках, у Общества имеется кредиторская задолженность перед кредиторами (по состоянию на начало 2007года – 39 тыс. руб.; на начало 2008года – 6 тыс. руб.), обязательства по краткосрочным обязательствам по займам и кредитам ( на конец 2007года – 1 010 тыс. руб., на конец 2008года – 211 тыс. руб.), меры по погашению которых ответчик не принимает. При этом состав активов практически остается неизменным, по состоянию на конец 2008года общество не располагало денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения обязательств. С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предъявление требований к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имуществ Ф.И.О. является обоснованным согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 (пункт 8), а также с учетом положений статьи ст. 61 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Согласно положениям данной статьи расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», Кемеровская область, г. Белово (ОГРН 1024200540209, ИНН 4202015769).

Обязать учредителя – Юртаева Александра Федоровича: ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», Кемеровская область, г.Белово; создать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу ликвидационную комиссию; завершить ликвидационные процедуры и представить в Арбитражный суд Кемеровской области утвержденный ликвидационный баланс в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр и реализация имущества», Кемеровская область, г.Белово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Андуганова