Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А41-13818/2009. По делу А41-13818/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«29» октября 2009 г. Дело № _А41-13818/09

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 29 октября 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ___судьи Жоголевой *.*. _____________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __судья Жоголева *.*. ______________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «Русский Торговый Дом»

к ООО «Строй Сервис»

о __взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу.


Установил:

ООО «Русский Торговый Дом» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Строй Сервис» о взыскании 937.951, 39 рублей- суммы основного долга по договору поставки от 25.01.2008г. № 18/01, и 45.189, 41 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008г. по 01.04.2009г., а также 10.000 рублей – расходов на оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представил в материалы дела расходный кассовый ордер на оплату услуг представителя.


Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

25.01.2008 года между ООО «Русский Торговый Дом» и ООО «Строй Сервис» был заключен Договор поставки № 18/01.

В период с 25.01.2008 года по 01.12.2008г. Истцом поставлено Ответчику товара на общую сумму 4 518 150,87 (четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят руб. 87 коп.) рубля, а Ответчиком частично оплачен полученный товар на общую сумму 3 580 206,47 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч двести шесть руб. 47 коп.) рубля.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2009г. и письмом исх. № 555 от 26.12.2008г., подтверждается наличие задолженности Ответчика перед истцом, в размере 937 951,25 (девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 25 коп.) рубля.


На предложение Истца в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (Уведомление от 08.04.2009г. №32/1) Ответчик действий не предпринял, ответа на предложение Истца не представил.

В настоящее время Ответчик свои обязанности, вытекающие из Договора, по оплате полученных товаров, не исполняет.

Оплата поставленного товара должна была производиться в течение месяца со дня передачи товара Ответчику. Невыполнение обязательства по своевременной оплате полученной продукции в соответствии со ст.395 ГК РФ допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, составляют на 01.04.2009г. 45 189,41 (сорок пять тысяч сто восемьдесят девять рублей 41 коп.) рубль.

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.


Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 Настоящего кодекса ( ст. 488 ГК РФ)


Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Ответчик данный товар принял, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

Претензий по ассортименту и количеству ответчиком не предъявлялось.


Ответчик – ООО «Строй Сервис» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленного истцом товара.

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 937.951, 39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45.189, 41 рублей. Расчет процентов судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 рублей, состоящих из расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер. Расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина платёжным поручением 16.04.2009г. № 262 на сумму 16.331, 41 рублей.


В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16.331, 41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Сервис» в пользу ООО «Русский Торговый Дом» задолженность в размере 937.951, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008г. по 01.04.2009г. в размере 45.189, 41 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.331, 41 рублей.


Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья *.*. Жоголева