Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А60-33574/2009. По делу А60-33574/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

29 октября 2009 года Дело №А60-33574/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»

к СОАО «Национальная страховая группа» Филиал в г. Екатеринбурге

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Ф.И.О. Рыкова Наталья Ал общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

о взыскании 5487 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:


от истца: не явился, уведомление № 90882 от 12.10.2009 г.

от ответчика: не явился, уведомление № 90883 от 12.10.2009 г.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба в размере 5487 руб. 00 коп. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.01.2009г. в г. Екатеринбург на пересечении ул. Ясной и ул. Бардина между автомобилем ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96, под управлением водителя Назаровой *.*. и автомобилем ВАЗ 21150, г/н М 774 АУ 96, под управлением водителя Рыковой *.*.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ни ответчик, ни третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и Назаровой *.*. заключен договор страхования от 11.07.2008г. в отношении автомобиля марки ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96 (полис серия AG01030 № 1393489).

13.01.2009г. в г. Екатеринбург на пересечении ул. Ясной и ул. Бардина произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96, под управлением собственника Назаровой *.*. и автомобиля марки ВАЗ 21150, г/н М 774 АУ 96 под управлением собственника Рыковой *.*. Гражданская ответственность в отношении автомобиля ВАЗ 21150, г/н М 774 АУ 96 застрахована ответчиком (полис ААА № 0461910840).

Из представленных в материалы дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2009г., постановления-квитанции 66 РК № 2300797 от 13.01.2009г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Рыковой *.*. п. 9.10. Правил дорожного движения, а именно: водитель автомобиля марки ВАЗ 21150, г/н М 774 АУ 96 неправильно выбрал дистанцию между впереди идущим транспортным средством, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96.


Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2009г. автомобилю ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96 причинены повреждения заднему бамперу. 15.01.2009г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96 независимым оценщиком – ИП Беднушкиным *.*. (акт от 15.01.2009 г.) и составлен расчет стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автотранспортного средства, согласно которому стоимость восстановленного ремонта автомобиля ХЕНДЭ-АКЦЕНТ, г/н М 088 ОЕ 96 после дорожно-транспортного происшествия составляет 5487 руб., включая стоимость расходных материалов.

Отраженные в акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в сведениях о водителях и транспортных средствах от 13.01.2009г., в сведениях об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2009г.

Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатил страхователю 5487 руб. (расходный кассовый ордер № 473 от 13.02.2009г.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.


Истец, выплатив в соответствии с Правилами страхования, страхователю Назаровой *.*. страховое возмещение в размере 5487 руб. по расходному кассовому ордеру № 473 от 13.02.2009г., обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) 5487 руб.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.


В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае истец возместил страхователю ущерб в соответствии с расчетом эксперта-оценщика от 15.01.2009 г. в размере 5487 руб. Доказательства выплаты страхового возмещения представил.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба, а ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в указанном размере не представил, страховое возмещение в размере 5487 руб. подлежит с него взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» (ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669) страховое возмещение в размере 5487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» (ИНН 5008018432, ОГРН 1025001202148) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Торопова