Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А50-26684/2009. Решение от 29 октября 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации

Решение г. Пермь

«29» октября 2009 года Дело №А50-26684/2009

Резолютивная часть решения объявлена судом 22.10.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2009.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой *.*. ,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация»

к ответчику, ООО «Габионы»,

о взыскании 156 635 руб. 63 коп.

В судебном заседании присутствуют:


от истца: Киселева *.*. , доверенность от 17.09.2009, паспорт,

от ответчика: не яв.

Установлено:

ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Габионы» о взыскании 156 635 руб. 63 коп., в том числе 133 007 руб. 14 коп. основного долга и 23 628 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск и возражения в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в указанный в определении суда от 04.09.2009 срок до 16.10.2009 в суд не представил.


Неявка ответчика в судебное заседание, непредставление ответчиком отзыва на иск не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

С согласия истца суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор на оказание услуг строительной техникой от 10.08.2007 №4/2Л, по которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению услуг строительной техники и выполнению работ, указанных в приложении №1 к договору (локальный сметный расчет). Стоимость услуг составляет 423 051 руб. 24 коп. (п. 2.1. договора). Заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 30% от стоимости услуг; оплачивает услуги в течение 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем справок по форме КС-2, КС-3, подписанных заказчиком, и предъявления счета-фактуры.

Ответчик произвел истцу авансовый платеж в сумме 126 915 руб. (в том числе НДС) по платежному поручению от 23.08.2007 №226.


Факт выполнения истцом работ за период с 10.08.2007 по 31.08.2007 по капитальному ремонту ГТС на р. Сын в д. Луговая Нытвенского района общей стоимостью 259 922 руб. 14 коп. (в том числе НДС) согласно смете подтвержден справкой о стоимости выполненных работ от 31.08.2007 №1, актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

На оплату оставшейся части выполненных работ в сумме 133 007 руб. 14 коп. (в том числе НДС) истец направил ответчику счет от 31.08.2007 №22, а также счет-фактуру от 31.08.2009 №00000040 с указанием общей стоимости работ в сумме 259 922 руб. 14 коп. (в том числе НДС).

Поскольку ответчик своевременно в соответствии с условиями договора работы обязательство по оплате не исполнил, ответчик претензию истца от 22.07.2009 №112 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 133 007 руб. 14 коп. ответчиком не представлено, задолженность перед истцом не оспорена (ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика 133 007 руб. основного долга на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 23 628 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2007 по 26.08.2009, исходя из суммы долга без учета НДС, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых.

Расчет истца подтвержден материалами дела, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению.


Государственная пошлина по иску в сумме 4 632 руб. 71 коп. относится на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Габионы» в пользу ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» 156 635 руб. 63 коп., в том числе 133 007 руб. 14 коп. основного долга и 23 628 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 4 632 руб. 71 коп. государственной пошлины.


Взыскать с ООО «Габионы» в доход федерального бюджета РФ 4 632 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Голубцова