Решения районных судов

Постановление кассации от 22.10.2009 №А19-1265/2009. По делу А19-1265/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

г. Иркутск

№ А19-1265/09

22 октября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко *.*. ,

судей: Васиной *.*. , Попова *.*. ,

от открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» - предста Ф.И.О. (доверенность № 22/09 от 19.02.2009),


от общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан» - представит Ф.И.О. (доверенность № 418 от 29.12.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу №А19-1265/09 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции – Михайлова *.*. , суд апелляционной инстанции: Борголова *.*. , Капустина *.*. , Оширова *.*. ),

Установил:

открытое акционерное общество «Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (далее – ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (далее – ООО «ЦУП ВСТО») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору АН Р 0855/2-8/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 в сумме 12.178.261 рубля 68 копеек основного долга и 1.023.765 рублей 90 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.


Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года оставлено без изменения.

Решение от 20 мая 2009 года и Постановление от 30 июля 2009 года приняты со ссылкой на статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору от 01.05.2007.

В кассационной жалобе на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу № А19-1265/09 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по тому же делу ООО «ЦУП ВСТО» просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права: статей 15, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о соразмерности взыскиваемой суммы неустойки.

ОАО ВНИИСТ в отзыве на кассационную жалобу просит оставить Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу №А19-1265/09 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по тому же делу без изменения.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №16834, №16835).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между ОАО ВНИИСТ (подрядчик) и ООО «ЦУП ВСТО» (заказчик) подписан договор подряда АН Р 0855/2-8/ЦУП/111/07, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению авторского надзора в период строительства на объекте «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Участок №3 (Талаканское месторождение – г. Алдан) 1105 км – 2202 км. НПС №14», а заказчик – принять и оплатить результат работы.

Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ по авторскому надзору производится в течение 20 календарных дней с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры, предъявленных на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.


Стоимость работ по договору составляет 29.064.490 рублей 40 копеек.

С учетом произведенной ответчиком оплаты, сумма задолженности по договору АН Р 0855/2-8/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 составила 12.178.261 рубль 68 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком работ по договору подряда от 01.05.2007 истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, пени.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом факта выполнения работ по договору и нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Судом кассационной инстанции установлено, что разрешая спор Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, не дана оценка документам, подтверждающим наличие предоставленных полномочий лиц на право подписания договора подряда от 01.05.2007, дополнительных соглашений к нему, а также на право принятия выполненных работ.


Согласно договору подряда АН Р 0855/2-8/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 со стороны заказчика он подписан Сергеевым *.*. по доверенности №115 от 22.12.2006, которая в материалах дела отсутствует.

Стороны в договоре подряда АН Р 0855/2-8/ЦУП/111/07 от 01.05.2007 (пункт 2.3) предусмотрели, что в процессе исполнения настоящего договора они вправе изменить объем/сроки осуществляемых работ путем оформления соответствующего дополнительного соглашения.

Соглашения №1 и №2 об изменении договора подряда от 01.05.2007, подписаны со стороны ООО «ЦУП ВСТО» представителем Ереминым *.*. по доверенности № 223 от 21.08.2007.

Акты сдачи – приемки работ по договору подряда от 01.05.2007 подписаны со стороны ООО «ЦУП ВСТО» техническим директором Ереминым *.*. по доверенности №223 от 21.08.2007, директором по подготовке и организации производства Мальцевым *.*. по доверенности №333 от 30.04.2008, генеральным директором Сергеевым *.*. , действующим на основании Устава.

Таким образом, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверены полномочия лиц на подписание указанных документов, исходя из объема полномочий, определенных уставом, доверенностями, должностными инструкциями.


Судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о проведении конкурса, с целью определения победителя тендера (генподрядчик/субподрядчик) для проведения строительно-монтажных работ, и не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о соответствии видов и объема работ, выполненных по договору подряда от 01.05.2007, проектно-сметной документации.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу №А19-1265/09 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку для разрешения спора необходимо исследовать новые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а суд кассационной инстанции в силу требований статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области необходимо исследовать: документы, свидетельствующие о полномочиях лиц, на подписание договора, соглашений, актов со стороны истца и ответчика, о правомерности определения генподрядчика/субподрядчика на выполнение работ, по результатам оценки проектно-сметной документации установить объемы и виды работ, подлежащие выполнению по договору подряда от 01.05.2007, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


Постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2009 года по делу №А19-1265/09 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменить меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий


*.*. Палащенко

Судьи:

*.*. Васина

*.*. Попов