Решения районных судов

Постановление кассации от 26.10.2009 №А58-871/2009. По делу А58-871/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

г. Иркутск

№А58-871/09

26 октября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой *.*. ,

судей: Воробьевой *.*. , Кулакова *.*. ,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания Ф.И.О. (доверенность от 30 января 2009 года), муниципального предприятия «Управление Тепловодоканал» – Ф.И.О. (доверенность от 13 октября 2009 года) и конкурсного управляющег Ф.И.О.


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 года по делу №А58-871/09 (суд апелляционной инстанции: Даровских *.*. , Клепикова *.*. , Куклин *.*. ),

Установил:

открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») (далее – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному предприятию «Управление Тепловодоканал» (далее – МП «Управление Тепловодоканал») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №76 от 24.12.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2009 год, а именно: о принятии пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1 (абз. 2), 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.21, 2.4.4, 3.4, 3.10, 3.11, 3.16, 3.20, 5.5 (п/п 1, п/п 2), 7.3 договора в редакции истца.

До принятия решения по делу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен частичный отказ от исковых требований в отношении пунктов 2.2.4, 2.3.21, 2.4.4, 3.10, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п 1, п/п 2) договора №76 от 24.12.2008 на отпуск воды и прием сточных вод на 2009 год в связи с урегулированием по данным пунктам договора сторонами разногласий.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года производство по делу по пунктам 2.2.4, 2.3.21, 2.4.4, 3.10, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п 1, п/п 2) договора №76 от 24.12.2008 прекращено, исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены.


Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 года Решение суда первой инстанции изменено, изложено в следующей редакции.

«Производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») к МП «Управление Тепловодоканал» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора по пунктам 2.2.4, 2.3.21, 2.4.4, 3.10, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п 1, п/п 2) договора №76 от 24.12.2008 прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Пункт 1.1 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Предметом настоящего договора является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов абонента (истца) (Приложение №1) и его субабонентов (Приложение №3) из систем коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (Приложение №5) и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски (Приложение №6) от объектов абонента (Приложение №1) и его субабонентов (Приложение №3) в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод (Приложение №4), в объемах, заявленных в Приложении №2 и порядок оплаты потребленной питьевой воды и услуг водоотведения в соответствии с установленными настоящим договором условиям».

Пункт 2.2.3 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом и его субабонентами».


Пункт 2.2.5 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Выписывать обязательные к исполнению предписания на устранение отклонений от требований Правил, выявленных при обследовании объектов Абонента».

Пункт 2.3.1 договора №76 от 24.12.2008 исключить.

Пункт 2.3.3 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Обеспечивать учет получаемой холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод абонента и его субабонентов, согласно п.п. 32-45 Правил».

Пункт 2.3.5 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Своевременно и в полном объеме производить оплату ОКВХ за полученную холодную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества».

Пункт 2.3.9 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойствам, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, по контролируемым загрязняющим веществам, указанным в приложении № 4 к договору. До 20 числа месяца следующего за текущим кварталом предоставлять в ОВКХ сведения о результатах такого контроля».


Пункт 2.3.14 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Обеспечивать беспрепятственный доступ представителям ОВКХ и присутствие лица, ответственного за водоснабжение и водоотведение своих объектов, на узлы учета абонента и его субабонентов для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), а также контрольным канализационным колодцам для отбора проб».

Пункт 2.3.15 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «В 3-х дневный срок письменно сообщать в ОВКХ изменение банковских реквизитов, наименования абонента, ведомственной принадлежности и местонахождения организации, а также уведомлять ОВКХ в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации другому собственнику. Все изменения влекут внесение изменений в договор в установленном порядке».

Пункт 2.3.16 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Оформить данные о количестве субабонентов в качестве приложения к договору. Ежемесячно предоставлять ОВКХ сведения об объемах потребляемой воды и принятых от них сточных вод и их составе. Присоединение к сетям, сооружениям и устройствам абонента новых субабонентов производится только при наличии письменного согласия ОВКХ. Технические условия на присоединение к сетям абонента должны быть согласованы с ОВКХ. В противном случае подключение будет считаться самовольным и подлежит отключению без уведомления».

Пункт 3.4 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент».

Пункт 3.20 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «В случае присоединения к Абоненту субабонентов, кроме субабонентов п. Серебряный Бор, расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые от них сточные воды и загрязняющие вещества производятся Абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними, если иное не предусмотрено тройственным соглашением между ОВКХ, Абонентом и субабонентом».


Пункт 7.3 договора №76 от 24.12.2008 принять в редакции: «К настоящему договору прилагаются следующие документы: приложение №1: список объектов абонента; приложение №2: график водопотребления и водоотведения объектов абонента и его субабонентов; приложение №3: список субабонентов; приложение №4: нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых об абонента в систему городской канализации; приложение №5 акты раздела границ по эксплуатационной ответственности водопроводных сетей; приложение №6: акты раздела границ по эксплуатационной ответственности канализационных сетей».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 года отменить, оставить в силе Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права: не применены подлежащие применению часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом оставлено без оценки циркулярное письмо Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №ЛЧ-3555/12 от 14.10.1999 «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» из содержания которого, по мнению заявителя, следует, что субабоненты поселка являются абонентами МП «Управление Тепловодоканал», а ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – транспортировщиком.

Заявитель также указывает на то, что в его уставной деятельности отсутствует функция по снабжению питьевой водой и у истца нет собственных скважин по снабжению водой поселка. Между тем, указанную деятельность в соответствии с уставом осуществляет ответчик.


Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе, представители МП «Управление Тепловодоканал» возразили против доводов заявителя, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в целях заключения с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2009 год МП «Управление Тепловодоканал» направлен в адрес ответчика проект договора №76 от 24.12.2008, содержащий следующие положения по спорным пунктам:

пункт 1.1 «Предметом настоящего договора является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов абонента (истца) (Приложение №1) и его субабонентов (Приложение №3) из систем коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (Приложение №5) и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски (Приложение №6) от объектов абонента (Приложение №1) и его субабонентов (Приложение №3) в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод (Приложение №4), в объемах, заявленных в Приложении №2 и порядок оплаты потребленной питьевой воды и услуг водоотведения в соответствии с установленными настоящим договором условиями»;


пункт 2.2.3 «Осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом и его субабонентами»;

пункт 2.2.5 «Выписывать обязательные к исполнению предписания на устранение отклонений от требований Правил, выявленных при обследованиях объектов абонента и его субабонентов»;

пункт 2.3.1 «Абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества»;

пункт 2.3.3 «Обеспечивать учет получаемой холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод абонента и его субабонентов, согласно п.п. 32-45 Правил»;

пункт 2.3.5 «В случаях возникновения аварийных ситуаций абонент обязан вызвать инспектора МП УТВК для снятия пломб на водомере, задвижке обводной линииводомерного узла или других опломбированных водопроводных устройствах»;


пункт 2.3.9 «Обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойствам, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, по контролируемым загрязняющим веществам, указанным в приложении №4 к договору. До 20 числа месяца следующего за текущим кварталом предоставлять в ОВКХ сведения о результатах такого контроля»;

пункт 2.3.14 «Обеспечивать беспрепятственный доступ представителям ОВКХ и присутствие лица, ответственного за водоснабжение и водоотведение своих объектов, на узлы учета абонента и его субабонентов для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), а также контрольным канализационным колодцам для отбора проб»;

пункт 2.3.15 «В 3-х дневный срок письменно сообщать в ОВКХ изменение банковских реквизитов, наименования абонента и его субабонентов, ведомственной принадлежности и местонахождения организации, а также уведомлять ОВКХ в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации другому собственнику. Все изменения влекут внесение изменений в договор в установленном порядке»;

пункт 2.3.16 «Оформить данные о количестве субабонентов в качестве приложения к договору. Ежемесячно предоставлять ОВКХ сведения об объемах потребляемой воды и принятых от них сточных вод и их составе. Присоединение к сетям, сооружениям и устройствам абонента новых субабонентов производится только при наличии письменного согласия ОВКХ. Технические условия на присоединение к сетям абонента должны быть согласованы с ОВКХ. В противном случае подключение будет считаться самовольным и подлежит отключению без уведомления»;

пункт 3.4 «Учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент»;


пункт 3.20 «В случае присоединения к абоненту субабонентов, расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые от них сточные воды и загрязняющие вещества производятся абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними, если иное не предусмотрено тройственным соглашением между ОВКХ, абонентом и субабонентом»;

пункт 7.3 «К настоящему договору прилагаются следующие документы: приложение №1: список объектов абонента; приложение №2: график водопотребления и водоотведения объектов абонента и его субабонентов; приложение №3: список субабонентов; приложение №4: нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых об абонента в систему городской канализации; приложение №5 акты раздела границ по эксплуатационной ответственности водопроводных сетей; приложение №6: акты раздела границ по эксплуатационной ответственности канализационных сетей».

В ответ на направленный истцом протокол разногласий от 24.12.2008 к договору №76 от 24.12.2008 МП «Управление Тепловодоканал» 13 января 2009 года направлен протокол урегулирования разногласий от 30.12.2008.

Не согласившись с редакцией пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1 (абз. 2), 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.21, 2.4.4, 3.4, 3.10, 3.11, 3.16, 3.20, 5.5 (п/п 1, п/п 2), 7.3 договора №76 от 24.12.2008 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возложение на абонента обязанности заключения с субабонентами договоров на отпуск им воды и прием от них сточных вод будет противоречить положениям пункта 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, и положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также поскольку, субабоненты используют сети абонента для транспортировки питьевой воды и своих сточных вод. По пунктам договора 2.3.1 и 2.3.5 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) требования истца также признал обоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность абонента по дополнительному потреблению и оплате дополнительных объемов воды, сбрасываемых в целях предотвращения перемерзания водовода.

Изменяя Решение суда первой инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался пунктом 4 статьи 426, статьями 446, 539, 545, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5, 11, 17, 32, 54, 60, 64, 76, 88 Правил от 12.02.1999 №167 и исходил из того, что полное отсутствие прав и обязанностей сторон по отношению к субабонентам в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между сторонами существенно нарушит права потребителей п. Серебряный Бор, которые не имеют в настоящее время возможности присоединиться к системе водоснабжения и канализации напрямую, минуя сети истца.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа выводы суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными в связи со следующим.

В силу статей 426, 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор №76 от 24.12.2008 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год следует квалифицировать как публичный.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с Решением суда.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При разрешении разногласий по договору арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям Правил от 12.02.1999 №167.

В пункте 2 Правил указано, что они регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил от 12.02.1999 №167).

Пункт 1 Правил устанавливает определение понятия «абонент», под которым понимается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Поскольку ряд потребителей пос. Серебряный Бор присоединены к сетям ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и не имеют непосредственного присоединения к системе водоснабжения и канализации обеспечиваемой ответчиком, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности наделения их статусом абонентов по отношению к ответчику – организации водно-канализационного хозяйства является обоснованным.

В рассматриваемом случае потребители поселка являются субабонентами, то есть лицами, получающими по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

При включении в спорные пункты договора №76 от 24.12.2008 условия о субабонентах суд апелляционной инстанции также обоснованно исходил из защиты прав потребителей пос. Серебряный Бор.

В соответствии с пунктом 11 Правил от 12.02.1999 №167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 17 Правил).

Пунктом 64 Правил от 12.02.1999 №167 предусмотрено, что абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Согласно пунктам 32 и 54 правил учет объемов полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, в том числе в отношении субабонентов, обеспечивает абонент.

В пункте 88 Правил установлены основные обязанности абонента (заказчика), в том числе: осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; своевременно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации другому собственнику, а также при изменении абонентом реквизитов, правового статуса, организационно-правовой формы; предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства; представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства данные о количестве субабонентов и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод и их составе.

На основании изложенного предложенная ответчиком редакция пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.3, 2.3.14, 2.3.9, 2.3.16, 3.4, 7.3 отвечает требованиям действующего законодательства и изменению не подлежит.

Утвержденная Постановлением суда апелляционной инстанции редакция пунктов 2.3.1, 2.3.5, 2.3.15, 3.20 заявителем не оспаривается.

Довод заявителя о том, что в соответствии с положениями Циркулярного письма Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №ЛЧ-3555/12 от 14.10.1999 «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» субабоненты поселка являются абонентами МП «Управление Тепловодоканал», а ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – транспортировщиком основан на неправильном толковании заявителем норм материального права.

В соответствии с содержащимися в циркулярном письме от 14.10.1999 №ЛЧ-3555/12 разъяснениями к абонентам не относятся организации ВКХ различных городов и населенных пунктов, осуществляющих через присоединенную сеть транспортирование питьевой воды (сточных вод).

Как указывает сам истец, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к организациям водно-канализационного хозяйства не относится, в силу чего в настоящем случае указанные разъяснения применению не подлежат.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 года по делу №А58-871/09 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 года по делу №А58-871/09 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

*.*. Соколова

Судьи:

*.*. Воробьева

*.*. Кулаков