Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А54-3464/2009. По делу А54-3464/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3464/2009

29 октября 2009 года С15

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Рязанская региональная компания по реализации газа“, город Рязань

к индивидуальному предприним Ф.И.О. город Скопин Рязанской области,

о взыскании 33 027 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Сидоров *.*. по доверенности от 01.09.2009 г.,

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Рязанская региональная компания по реализации газа“ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. город Скопин Рязанской области, о взыскании 33 027 рублей 00 копеек по договору поставки газа № 08-4-4116/08 от 20.07.2007 года.


Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в сумме 32 329 руб. 40 коп. Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц. В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 года по 24.06.2009 года в сумме 697 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учётом отказа от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью “Рязанская региональная компания по реализации газа“ (поставщик) и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа № 08-4-4116/08 от 20.07.2007 г.(по тексту -Договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО “Газпром“ и его аффилированными лицами. Ежегодный объем поставки газа составляет 0,002676 млн. куб.м. (пункт 2.1 Договора).


В пункте 2.2 Договора стороны Установили суточный объем поставки газа в 2008-2012 годах по объектам покупателя.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 Договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.3 по ценам пункта 5.1 Договора, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору в соответствии с пунктом 5.3 Договора и авансовыми платежами. Как установлено п.5.5.5 Договора, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. С декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика было поставлено 10, 891 тыс. куб.м. газа на общую сумму 35 829 руб. 40 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа по договору (листы дела 15-18), товарными накладными и счетами-фактурами (листы дела 19-26).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного природного газа исполнил частично, оплата произведена несвоеврененно.

На момент подачи иска по данным ООО “Рязаньрегионгаз“ задолженность ответчика за поставленный в декабре 2008 года - апреле 2009 года газ составляла 32 329 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки газа. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в установленный срок не исполнил. Оплата задолженности произведена ответчиком частично и с нарушением сроков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не оплатил полученный природный газ в полном объеме в установленный срок, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.


За просрочку оплаты истцом за период с 11.01. 2009 г. по 24.06.2009 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 697 руб. 60 коп., исходя из расчета 11,5% годовых, по учетной ставке, действующей на момент предъявления иска в суд. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Суд считает, что данное требование является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку оплата суммы задолженности по договору произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.


На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Иванова