Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А54-3918/2009. По делу А54-3918/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3918/2009

29 октября 2009 года С11

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Финист“, г.Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью “Компания Протэк-Р“, г.Рязань

о взыскании 64 905 руб. 42 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонский *.*. - представитель по доверенности от 23.07.2009;

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Финист“ (г.Рязань) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Компания Протэк-Р“ (г.Рязань) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №727 от 20.02.2008, в сумме 64905 руб. 42 коп.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем известным суду адресам (л.д. 42-50, том 4).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 64905 руб. 42 коп., поставленного в рамках договора поставки №727 от 20.02.2008.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Финист“ (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Компания Протэк-Р“ (Покупатель) 20.02.2008 был заключен договор поставки №727, по условиям которого Поставщик обязался передавать в соответствии с условиями договора алкогольную продукцию (товар) Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 1.1 названного договора – л.д. 8-9, том 1).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата товара производится Покупателем в форме безналичных или наличных платежей или любыми не запрещенными законодательством России способами по согласованию сторон.


Оплата товара производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней (пункт 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2008).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008. Если стороны не имеют взаимных претензий, он считается продленным на 1 год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 858602 руб. 82 коп. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчиком товар был принят и оплачен частично в сумме 793697 руб. 40 коп. Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара в сумме 64905 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью “Финист“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.


В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора №727 от 20.02.2008, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 858602 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными: №28888 от 20.11.2008 на сумму 12230,40 руб., №29924 от 01.12.2008 на сумму 18072,36 руб., №29925 от 01.12.2008 на сумму 25802,46 руб., №31529 от 15.12.2008 на сумму 8800,20 руб., №1150 от 25.01.2007 на сумму 21609,90 руб., №1568 от 01.02.2007 на сумму 13052,52 руб., №1839 от 07.02.2007 на сумму 7887,77 руб., №1840 от 07.02.2007 на сумму 1048 руб., №2020 от 09.02.2007 на сумму 3356,84 руб., №2246 от 14.02.2007 на сумму 10088,05 руб., №2436 от 16.02.2007 на сумму 3960 руб., №2837 от 22.02.2007 на сумму 10597,66 руб., №2840 от 22.02.2007 на сумму 1257,60 руб., №3084 от 28.02.2007 на сумму 16652,69 руб., №3085 от 28.02.2007 на сумму 2515,20 руб., №3981 от 14.03.2007 на сумму 11164,20 руб., №4548 от 23.03.2007 на сумму 10517,29 руб., №4549 от 23.03.2007 на сумму 419,20 руб., №4872 от 29.03.2007 на сумму 5521,76 руб., №5554 от 11.04.2007 на сумму 8460,20 руб., №6342 от 26.04.2007 на сумму 1827,60 руб., №6613 от 04.05.2007 на сумму 17002,77 руб., №7992 от 01.06.2007 на сумму 28850,88 руб., №8710 от 15.06.2007 на сумму 10581,48 руб., №9110 от 22.06.2007 на сумму 10009,92 руб., №9603 от 28.06.2007 на сумму 14848,08 руб., №9997 от 06.07.2007 на сумму 4457,30 руб., №10027 от 09.07.2007 на сумму 8310,12 руб., №11460 от 01.08.2007 на сумму 15697,08 руб., №12980 от 27.08.2007 на сумму 8328руб., №13766 от 06.09.2007 на сумму 2908,30 руб., №14414 от 19.09.2007 на сумму 3197,85 руб., №14424 от 19.09.2007 на сумму 842,21руб., №15057 от 01.10.2007 на сумму 2855,88 руб., №15515 от 08.10.2007 на сумму 10792,92 руб., №16205 от 18.10.2007 на сумму 12384,80 руб., №16207 от 18.10.2007 на сумму 7964,10 руб., №16830 от 19.10.2007 на сумму 886,70 руб., №17501 от 06.11.2007 на сумму 15187 руб., №17895 от 12.11.2007 на сумму 1773,40 руб., №18441 от 20.11.2007 на сумму 13905,60руб., №18662 от 21.11.2007 на сумму 17147,16 руб., №19084 от 28.11.2007 на сумму 19198,34 руб., №19361 от 30.11.2007 на сумму 7290 руб., №19435 от 30.11.2007 на сумму 15096,05 руб., №20450 от 18.12.2007 на сумму 1873,14 руб., №20452 от 18.12.2007 на сумму 6807,35 руб., №20457 от 18.12.2007 на сумму 2794 руб., №20952 от 24.12.2007 на сумму 5909,76 руб., №21323 от 27.12.2007 на сумму 7793,04 руб., №21500 от 28.12.2007 на сумму 13671,20 руб., №84 от 03.01.2008 на сумму 4508,88 руб., №103 от 04.01.2008 на сумму 29533,27 руб., №404 от 11.01.2008 на сумму 5234,76 руб., №984 от 23.01.2008 на сумму 8086,80 руб., №1086 от 23.01.2008 на сумму 7494 руб., №1822 от 06.02.2008 на сумму 51780,87 руб., №1825 от 06.02.2008 на сумму 8572,80 руб., №2132 от 12.02.2008 на сумму 13068,40 руб., №3216 от 28.02.2008 на сумму 9386,88 руб., №3917 от 11.03.2008 на сумму 21336,64 руб., №8109 от 14.05.2008 на сумму 18555,50 руб., №8828 от 22.05.2008 на сумму 5400 руб., №9135 от 28.05.2008 на сумму 2971,44 руб., №10492 от 11.06.2008 на сумму 19239,24 руб., №11326 от 21.06.2008 на сумму 7285,80 руб., №11922 от 27.06.2008 на сумму 14865,36 руб., №13119 от 10.07.2008 на сумму 19950,82 руб., №14711 от 25.07.2008 на сумму 9603,75 руб., №18640 от 26.08.2008 на сумму 12302,12 руб., №18913 от 29.08.2008 на сумму 6598,50 руб., №22732 от 01.10.2008 на сумму 26593,60 руб., №22733 от 01.10.2008 на сумму 62167,78 руб., №27975 от 12.11.2008 на сумму 10859,28руб., товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данных товарных накладных, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченными лицами ответчиком не оспорены.

В дополнительном соглашении от 24.04.2009 к договору поставки №727 от 20.02.2008 ответчик признал наличие задолженности в размере 64905 руб. 42 коп. (л.д. 10 том 1).

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 793697 руб. 40 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями: №П0001872 от 26.04.2007 на сумму 1827,60 руб., №П0007500 от 12.11.2008 на сумму 10859,28 руб., №935 от 07.11.2008 на сумму 88761,38 руб., №885 от 01.10.2008 на сумму 6598,50 руб., №866 от 26.09.2008 на сумму 21905,87 руб., №855 от 27.08.2008 на сумму 30000 руб., №832 от 22.08.2008 на сумму 31341,22 руб., №770 от 20.06.2008 на сумму 2971,44 руб., №744 от 29.05.2008 на сумму 23955,50 руб., №662 от 07.05.2008 на сумму 21336,64 руб., №694 от 14.03.2008 на сумму 82808,95 руб., №450 от 08.02.2008 на сумму 54857,71 руб., №688 от 10.01.2008 на сумму 61234,54 руб., №403 от 18.12.2007 на сумму 50251,10 руб., №392 от 04.12.2007 на сумму 16960,40 руб., №357 от 09.11.2007 на сумму 38924,46 руб., №633 от 02.11.2007 на сумму 26933,38 руб., №266 от 10.08.2007 на сумму 12767,42 руб., №221 от 11.07.2007 на сумму 24858 руб., №197 от 26.06.2007 на сумму 10581,48 руб., №184 от 18.06.2007 на сумму 28850,88 руб., №170 от 07.06.2007 на сумму 17002,77 руб., №99 от 19.04.2007 на сумму 13981,96 руб., №72 от 11.04.2007 на сумму 10936,49 руб., №59 от 28.03.2007 на сумму 11164,20 руб., №43 от 20.03.2007 на сумму 19167,89 руб., №29 от 12.03.2007 на сумму 25903,31 руб., №517 от 26.02.2007 на сумму 12292,61 руб., №500 от 16.02.2007 на сумму 34662,42 руб. (л.д. 91-119 том 1).

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность составила 64905 руб. 42 коп. (858602,82 – 793697,40).

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 64905 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в этой сумме в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.


В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Калинина