Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А54-3882/2009. По делу А54-3882/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3882/2009

29 октября 2009 года С11

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия “Водоканал города Рязани“, г.Рязань

к открытому акционерному обществу “Рязанская МПМК-2“, г.Рязань

третье лицо – закрытое акционерное общество “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“, г.Рязань


о взыскании 10 586 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова *.*. – представитель по доверенности № 85 от 17.08.2007;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,


Установил:

муниципальное предприятие “Водоканал города Рязани“, г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу “Рязанская МПМК-2“, г.Рязань о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору №872-133/АБ от 13.02.2002 за 2008 год в сумме 10586 руб. 16 коп.

Определением суда от 05.08.2009 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 116-117).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, ссылаясь на то, что ответчиком в 2008 году допущено превышение лимита водопотребления и водоотведения на 174 куб.м., которое не оплачено в размере, предусмотренном действующим законодательством.


Как следует из отзыва третьего лица, за 2008 год ответчик сбросил в коммунальную канализацию 354 куб.м сточных вод, которые были очищены на очистных сооружениях закрытого акционерного общества “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“ (л.д. 77-78).

Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение “Водоканал“ (в настоящее время – муниципальное предприятие “Водоканал города Рязани“), именуемым в договоре “Водоканал“, открытым акционерным обществом “Рязанский нефтеперерабатывающий завод“ (в настоящее время – закрытое акционерное общество “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“) (Исполнитель) и акционерным обществом открытого типа “Рязанская МПМК-2“ (в настоящее время - открытое акционерное общество “Рязанская МПМК-2“) (Абонент) 13.02.2002 заключен договор №872-133/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, лицевой счет №601.00.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение) (л.д. 9-10).

В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения, непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.


Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией города Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Учитывая условия пункта 1 договора №872-133/АБ от 13.02.2002, данный договор является договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (далее Правила).


Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани №394 от 14.02.2002г. муниципальному унитарному предприятию “ПО Водоканал“ (в настоящее время муниципальное предприятие “Водоканал города Рязани“) предоставлено право устанавливать с учетом требований пунктов 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой Абонента Водоканал Установилответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 180 куб.м/год, лимит водоотведения – 180 куб.м/год, что подтверждается заявкой от 20.03.2002 и письмом №А-01/16 от 21.03.2002 (л.д. 11-12). Указанные лимиты установлены на объекте, расположенном по адресу: г.Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д. 30а.

В 2008 году ответчик потребил воду в объеме 354 куб.м/год, что подтверждается карточкой абонента №601 за 2008 год (л.д. 13) и сбросил сточные воды в объеме 354 куб.м/год. Согласно пункту 4.5 договора №872-133/АБ от 13.02.2002 в случае отсутствия прибора учета сточных вод у Абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды.


В соответствии со справками о подаче сточных вод на очистные сооружения закрытого акционерного общества “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“ и актами о подаче сточных вод, объем переданных сточных вод, полученных от ответчика в 2008 году, составил 354 куб.м/год (л.д. 15-62).

Ответчик не оспорил объем потребленной воды и принятых истцом от него стоков.

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение в 2008 году лимитов водопотребления на 174 куб.м/год и лимита водоотведения на 174 куб.м/год.

Муниципальное предприятие “Водоканал города Рязани“ выставило ответчику счет на оплату объема водопотребления в четырехкратном размере и водоотведения в двукратном размере в 2008 году (л.д. 64), который ответчик оплачивать отказался, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983г. №273 “О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР“ и пунктом 5.2 договора № 3082-602/к от 11.01.2006г. оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.


Согласно пункту 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. № 441 “Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области“ и пункту 5.3. договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Согласно решению комиссии администрации города Рязани по рассмотрению нормативов, тарифов и цен от 27.11.2002г. “Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций“ тариф на водопотребление для предприятий и организаций утвержден в размере 12 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 куб.м., тариф за 1 куб.м. водоотведения установлен в размере 5 руб. 92 коп.(без НДС).

Как указал истец, ответчик оплатил полностью стоимость потребленной воды и услуги по приему сточных вод, в том числе и потребленную сверх установленного лимита воду и стоки, в однократном размере.

Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2008 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 8526 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа), оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 2060 руб. 16 коп. (двукратный размер действующего тарифа). При этом расчет платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение производился истцом исходя из превышения лимита, составляющего 174 куб.м.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.


Поскольку факт превышения ответчиком в 2008 году лимита водопотребления и водоотведения имел место и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение является правомерным.

Учитывая изложенное, факт допущения ответчиком сверхлимитного потребление воды и водоотведения, требование истца о взыскании 10586 руб. 16 коп. (8526+2060,16) обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Калинина