Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А54-5219/2009. По делу А54-5219/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5219/2009

29 октября 2009 года С18

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Мегедь *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел по городу Рязани

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “Саф-Нева“, г. Санкт-Петербург

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от предпринимателя: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:


Управление внутренних дел по городу Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимате Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Саф-Нева“.

Представитель Управления внутренних дел по городу Рязани в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель Пронкина *.*. в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила, требование административного органа не отклонила.

Предприниматель Пронкина *.*. извещалось судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское, ул. Циолковского, д. 212. Однако определение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, предприниматель считается извещенной надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, правовой позиции по существу заявленных требований не представило.


В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 12.08.2009г. в 12 час. 30 мин. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани была проведена проверка торгового павильона индивидуального предпринимателя Пронкиной *.*. на территории рынка ЗАО “ТНК “На Шабулина“, расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Шабулина, д. 18 “А“.

В ходе проверки был выявлен факт реализации следующего товара: дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 6,50 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 54 пакетов, а также дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 10 руб. за 1 пакет весом 12 грамм - в количестве 54 пакетов.

В ходе проверки был произведен осмотр торгового места предпринимателя Пронкиной *.*. с участием двух понятых, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 12.08.2009г. (л.д. 9).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.08.2009г. (л.д. 10), при проверке у предпринимателя Пронкиной *.*. были изъяты:


дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 6,50 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 54 пакетов;

дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 10 руб. за 1 пакет весом 12 грамм - в количестве 54 пакетов.

12.08.2009г., инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8).

В отношении изъятого товара, на основании определения была назначена экспертиза, проведение которой было поручено сотрудникам КФ “Рес-Кью-Груаа“ (л.д. 16).

Согласно заключению специалиста № б/н (л.д. 18-22), представленная на экспертизу продукция (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм), с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“, является контрафактной. Продукция (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 12 грамм), с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ является оригинальной продукцией компании “Саф-Момент“.Обладателями исключительных прав на товарный знак “Саф-Момент“ на территории Российской Федерации является компания “Лесаффр э Компании“ (LESAFFRE & Cie).


08.09.2009г., инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани в присутствии предпринимателя Пронкиной *.*. составлен протокол 62 ФЛ 035148 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Управлением внутренних дел по городу Рязани требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

На основании положений Мадридского соглашения “О международной регистрации знаков“ от 14.04.1891г. (в редакции от 02.10.1979г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.


Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:


на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети “Интернет“, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.


Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что товарный знак “Саф-Момент“ зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 21.10.1994г.

Знак зарегистрирован для товаров 5, 30, 31 классов Международной классификации товаров и услуг. Согласно указанной классификации дрожжи включены в 30 класс товаров.

Обладателем прав на товарный знак “Саф-Момент“ является LESAFFRE & Cie, Societe en commandite par actions (Франция).


Международная регистрация товарного знака действует на территории Российской Федерации на основании свидетельства № 310332.

Согласно заключению специалиста от 20.08.2009г. № б/н, продукция, изъятая в ходе проверки у предпринимателя Пронкиной *.*. (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм, в количестве 54 пакетов), содержит незаконное воспроизведение товарного знака “Саф-Момент“ и является контрафактной. Продукция (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 12 грамм), с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ является оригинальной продукцией компании “Саф-Момент“ (л.д. 18-22).

Доказательств наличия у предпринимателя Пронкиной *.*. либо у лица, производившего изъятую продукцию (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм, в количестве 54 пакетов), документов на использование торговой марки и логотипа “Саф-Момент“, предпринимателем суду не представлено.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 62 ФЛ 035148 от 08.09.2009г. (л.д. 7), а также объяснениями предпринимателя, содержащимися в указанном протоколе.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, в действиях предпринимате Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005г. №444.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем Пронкиной *.*. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя Пронкину *.*. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить административное наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.08.2009г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака “Саф-Момент“: дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 6,50 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 54 пакетов. Адрес производства: Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 13.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Счет получателя: 40101810400000010008, БИК: 046126001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, ИНН получателя: 6227000292, КПП получателя: 623101001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Администрация города Рязани), Код ОКАТО: 61401000000, КБК: 444 1 16 90040 04 0002 140.

Конфисковать у индивидуального предпринимате Ф.И.О. родившейся 23.10.1963 года в г. Кривой Рог Днепропетровской области, проживающей по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское, ул. Циолковского, д. 212, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622034900106, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 12.08.2009г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака “Саф-Момент“:

дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком “Саф-Момент“ по цене 6,50 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 54 пакетов. Адрес производства: Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 13.

Указанная алкогольная продукция, изъятая у общества, находится в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Мегедь