Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А19-18854/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-18854/09-20

29.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи *.*. Гурьянова

при ведении протокола судебного заседания Гурьяновым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области

к Администрации Покровского муниципального образования Зиминского района

о взыскании 60 698 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:


от заявителя: Шабалина *.*. – представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: не явился,

Установил:

Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Покровского муниципального образования Зиминского района (далее – ответчик, учреждение) 60 698 руб. 08 коп. - задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН) и пени.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2009г. до 11-00 часов. После окончания перерыва, стороны в судебное заседание не явились.


Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 11 237 руб. 42 коп., в том числе ЕСН в ФСС – 4 989 руб. 35 коп., пени – 442 руб. 30 коп., ЕСН в ФФОМС – 1 892 руб. 75 коп., пени – 167 руб. 02 коп., ЕСН в ТФОМС – 3 441 руб. 38 коп., пени – 304 руб. 62 коп.

В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 26.08.2009г.).

Учреждением в инспекцию представлена декларация по ЕСН за 2008г. (в том числе расчет по авансовым платежам по ЕСН за 4 квартал 2008г.). В ходе проверки установлена не уплата ЕСН за указанный период в сумме 10 323 руб. 48 коп., в том числе: ЕСН в ФСС – 4 989 руб. 35 коп., ЕСН в ФФОМС – 1 892 руб. 75 коп., ЕСН в ТФОМС – 3 441 руб. 38 коп.

За несвоевременную уплату ЕСН налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 16.01.2009г. по 21.08.2009г. в сумме 913 руб. 94 коп., в том числе: в ФСС – 442 руб. 30 коп., в ФФОМС – 167 руб. 02 коп., в ТФОМС – 304 руб. 62 коп.

Учреждению направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек, однако недоимка по налогу и пеням не уплачена, в связи с чем, заявитель в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 11 237 руб. 42 коп. – задолженности по ЕСН и пени, в судебном порядке.


Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом (увед. № 67127), отзыв по существу заявленных требований, контррасчета пеней не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком ЕСН.

В соответствии со ст. 58 Налогового кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.


Конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии со ст. 58 Налогового кодекса РФ применительно к каждому налогу.

Ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год; отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного (налогового) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Как видно из материалов дела, учреждением представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по ЕСН за 2008г. (в том числе расчет по авансовым платежам по ЕСН за 4 квартал 2008г.). Сумма налога по авансовому платежу за 4 квартал 2008г., подлежащая уплате, составила: в ФСС – 7 253 руб., в ФФОМС – 2 998 руб., в ТФОМС – 5 451 руб.

Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ, сумма ЕСН, подлежащая уплате в бюджет за октябрь 2008г. должна быть уплачена не позднее 17.11.2008г., за ноябрь 2008г. – не позднее 15.12.2008г., за декабрь 2008г. – не позднее 15.01.2009г.


Однако, как видно из материалов дела, суммы налога ответчиком уплачены не в полном объеме, задолженность по ЕСН составила 10 323 руб. 48 коп., в том числе: ЕСН в ФСС – 4 989 руб. 35 коп., ЕСН в ФФОМС – 1 892 руб. 75 коп., ЕСН в ТФОМС – 3 441 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения ЕСН за 2008г. в общей сумме 10 323 руб. 48 коп.

2 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены ответчику пени за несвоевременную уплату ЕСН за 2008г.

При исчислении пени налоговым органом применена процентная ставка пени в соответствии с п. 4 ст. 74 Налогового кодекса РФ.


Размер пени исчисленной налоговым органом за период с 16.01.2009г. по 21.08.2009г. в сумме 913 руб. 94 коп., в том числе: в ФСС – 442 руб. 30 коп., в ФФОМС – 167 руб. 02 коп., в ТФОМС – 304 руб. 62 коп. Расчет пени судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по ЕСН и пени за 2008г. подлежат удовлетворению в сумме 11 237 руб. 42 коп.

В соответствии с п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с указанным, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Покровского муниципального образования Зиминского района, расположенной по адресу: 665368, Иркутская обл., Зиминский р-н, с. Покровка, ул. Центральная, 1, зарегистрированной в качестве юридического лица и состоящей на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 26.08.2009г.), задолженность по ЕСН за 2008г. в размере 10 323 руб. 48 коп., пени в сумме 913 руб. 94 коп., всего – 11 237 руб. 42 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья *.*. Гурьянов