Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А08-4807/2009. По делу А08-4807/2009. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Белгород Дело № А08- 4807/2009-28 29 октября 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина *.*. При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО ТТК «Чайковский стиль» (далее-истец)

к ООО «ФЕРРОТЕКС» (далее-ответчик)

о взыскании 2306739 руб.31 коп.

с участием представителей:

от истца

от ответчика

-Киселев *.*., доверенность;

-Вожжов *.*., доверенность.

Установил:

ООО «Текстиль-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ФЕРРОТЕКС» 2211463 руб. 43 коп. основного
долга, 75275 руб. 88 коп. пени.

Определением от 26.10.2009 удовлетворено ООО «Текстиль-Юг» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, ООО «Текстиль-Юг» заменено правопреемником - ЗАО ТТК «Чайковский стиль».

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскат Ф.И.О. оплаты - задолженность по оплате поставленной продукции по договору №4 на поставку текстильной продукции от 10.02.2009 г. в размере 1911463 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки, пени в размере – 181570 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 71 копейка, а также 20000 (двадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с него подлежат взысканию пени.

Ответчик в отзыве на иск Ф.И.О. оплатой задолженности долг по состоянию на 10.08.2009 составляет 1911463 руб. 43 коп., причиной несвоевременного расчета с истцом явилось невыполнение обязательств Министерством Обороны РФ по Государственному контракту №484/В-09. Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя как документально необоснованного истцом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2009 между ООО «Текстиль-Юг» представительство в г. Воронеж
и ООО «Ферротекс К» был заключен договор №4 на поставку текстильной продукции (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязуется поставить Ответчику текстильную продукцию, а Ответчик принять и своевременно оплатить.

Согласно Спецификации №1 от 17.02.2009 г. (Приложение №1 к Договору) стороны Определили ассортимент, количество, качество текстильной продукции, сроки поставки, размер и порядок оплаты за поставленную продукцию.

Истец 27.02.2009 поставил текстильную продукцию, предусмотренную Договором и Спецификацией, что подтверждается товарной накладной №ВЖРсК-00088 от 27.02.2009.) на сумму 2855240 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 30 копеек.

Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.

Согласно условиям договора и спецификации Ответчик обязан произвести оплату за поставленную продукцию в следующем порядке: 30%от суммы поставки предоплата на 09 неделе 2009 г., окончательный расчет в размере 70% по факту поставки на 10-11 неделе 2009 г.

Ответчиком частично была произведена оплата поставленной продукции в размере 1255128,35 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 35 копеек. Задолженность составила 1600111 (один миллион шестьсот тысяч сто одиннадцать) рублей 95 копеек. Указанную сумму Ответчик должен был оплатить в срок до 15.03.2009 (на 10-11 педеле 200$ г. Согласно условиям
Спецификации).

Согласно письму исх.№120 от 23.04.2009 Ответчиком предложено пересмотреть порядок исполнения договора №4 на поставку текстильной продукции от 10.02.2009. На следующих условиях:

на необходимые к поставке 13000 метров продукции увеличить стоимость одного погонного метра на 1 рубль 50 коп., что составит 83,07 руб. за 1 п.м.;

произвести перерасчет стоимости поставленной в адрес ООО «ФЕРРОТЕКС К» продукции, но неоплаченной в количестве 20000 метров, увеличив ее на 1,50 руб., что составит 83,07 руб. за 1 м.п. на общую сумму 1661400 руб..

Истец 31.03.200 поставил текстильную продукцию, предусмотренную Договором и Спецификацией, что подтверждается товарной накладной №ВЖю00000129 от 31.03.2009) на сумму 1111351 (один миллион сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 48 копеек.

Согласно спецификации № 2 от 24.04.2009 - оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в срок до 30.05.2009.

Однако на указанную дату денежные средства за поставленную продукцию на счет Истца не поступили.

В результате неисполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1600111(один миллион шестьсот тысяч сто одиннадцать) рублей 95 копеек (за поставленную, но частично оплаченную продукцию от 27.02.2009), 1111351 (один миллион сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 48 копеек (за поставленную, но неоплаченную текстильную продукцию от 31.03.2009). Итого в общей сумме: 2711463 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят
три) рубля 43 копейки.

В нарушение положений законодательства и договора ответчик, уведомленный об имеющейся задолженности в установленном порядке, задолженность своевременно не погасил.

Ответчик частично погасил сумму основного долга платежными поручениями от 24.02.2009 №102 на сумму 1255128,35 руб., от 15.06.2009№456 на сумму 500000 рублей, от 17.07.2009 №556 на сумму 300000 (триста тысяч) рублей.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).

Следовательно, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате поставленного товара в размере 1911463 руб. 43 коп. не погасил, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с
ответчика пени в размере 181570 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с условиями договора и протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты Ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной текстильной продукции за каждый календарный день просрочки, включая день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за поставленную, но неоплаченную продукцию по состоянию на 26.10.2009 составляет 181570 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 71 коп.

Расчет неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору возникла в связи с неисполнением обязательств Министерством Обороны РФ признаются несостоятельными, так как неисполнение обязательств третьим лицом не прекращает обязательства ответчика по оплате полученного товара и не освобождает от ответственности за неисполнение данного обязательства, возникшего из гражданско- правовой сделки.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п.20 информационного Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов ( ст. 65 АПК РФ).

Однако истец не представил документов в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает заявленное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подтвержденным документально и, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом в полном объеме.

Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и
относимости доказательства.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ФЕРРОТЕКС» в пользу ЗАО ТТК «Чайковский стиль» задолженность по оплате поставленной продукции по договору №4 на поставку текстильной продукции от 10.02.2009 в размере 1911463 руб. 43 коп., пени в размере 181570 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 21965 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1068 руб. 53 коп. после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

судья Полухин *.*.