Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А07-19451/2009. По делу А07-19451/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-19451/2009

29 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аспанова *.*. , при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Стройресурс“, г.Стерлитамак

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Юлдуз“, г.Стерлитамак

о взыскании 153164,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапронова *.*. по доверенности № 10/10 от 10.10.2008г.

от ответчика: Аликина *.*. - директор, выдан Отделом УФМС России по РБ в г.Стерлитамак 18.08.2008г.

Общества с ограниченной ответственностью “Стройресурс“ (Далее по тексту - ООО “Стройресурс“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Юлдуз“ (Далее по тексту - ООО “Управляющая компания “Юлдуз“) о взыскании 153164,62 руб., в том числе долг в сумме 145401,63 руб. и пени в сумме 7762,99 руб.


Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки № 29 от 01.01.2009г.

Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст.ст. 307,309,310,331,516 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик с заявленными требованиями согласен, долг в сумме 145401,63 руб. признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил.


Гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки № 29 от 01.01.2009г., по условиям которого истец (Продавец) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар.

Пунктом № 1.1 Договора стороны предусмотрели, что поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом № 5.1 Договора предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно: 1) 100% предоплата стоимости товара и транспортных расходов в течении трех банковских дней от даты выписки поставщиком счета на предоплату; 2) в случае отгрузки товара покупателю без получения предоплаты покупатель обязан оплатить стоимость отгруженного товара и транспортных расходов по его доставке не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Из утверждений истца следует, что ответчик обязательств по оплате стоимости поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 145401,63 руб.

Обращения истца к ответчику о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании долга и пени в заявленной сумме.


Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО “Стройресурс“ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения из договора поставки, регулируемые положениями Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.


В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Анализ договора № 29 от 01.01.2009г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции.

Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара не исполнены, задолженность составила 145401,63 руб., что подтверждается материалами дела, в частности актом сверки, подписанным обеими сторонами, товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 15-24).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 145401,63 руб. является обоснованным и законным, и в силу ст.401 ГК РФ подлежащим удовлетворению.


Пунктом 7.1 Договора № 29 от 01.01.2009г. сторонами предусмотрено, что за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков по оплате товара, в установленные сроки, истец на основании указанного пункта договора начислил истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 13.06.2009г. по 14.08.2009г., размер которой составил 7762,99 руб.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Стройресурс“ - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Юлдуз“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Стройресурс“ долг в сумме 145401,63 руб., неустойку в сумме 7762,99 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 4563,29 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Аспанов