Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А19-15307/2009. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Решение г. Иркутск Дело № А19-15307/09-9

29 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Иркутский филиал (далее – ОАО «ВСК» Иркутский филиал)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» (далее – ООО «РГС-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области»)

третьи лица: Анциферов *.*. , Ангарское отделение № 7690 СБ РФ, Кочеров *.*.


о взыскании 26446 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Хитрихеев *.*. - представитель по доверенности от 01.12.2008 г. № 8148,

от ответчика: не явился,

третьи лица: не явились,


Установил:

ОАО «ВСК» Иркутский филиал обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «РГС-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 26446 руб. 75 коп.

Определением суда от 30.07.2009 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анциферов *.*. , Ангарское отделение № 7690 СБ РФ, Кочеров *.*.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю ГАЗ 310221, государственный номер О 291 МТ. Согласно заключению от 06.07.2007 г. № 08-077 стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 98692 руб. 03 коп. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «РГС-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области», ответчик уплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 72245 руб. 28 коп. В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате страхового возмещения ОАО «ВСК» Иркутский филиал на основании договора страхования транспортных средств от 11.01.2007 г. № 0653430003238 выплатило собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 26446 руб. 75 коп. и направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 26446 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомление № 62107).


Третьи лица Анциферов *.*. , АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом (уведомления № 62109, 62110), АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690 заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кочеров *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения об отложении судебного заседания от 28.09.2009 г., направленная в адрес Кочерова *.*. в почтовом отправлении № 62111, возвращена почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения», что признается надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.


Как видно из материалов дела и установлено судом, 08.06.2007 г. на 1832 км автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-310221, государственный номер О 291 МТ, принадлежащего АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690, под управлением Анциферова *.*. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер В 610 РЕ, принадлежащего Кочерову *.*. , под собственным управлением.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов административного дела, водитель автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер В 610 РЕ, Кочеров *.*. , не рассчитав скоростной режим и не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-310221, государственный номер О 291 МТ, принадлежащим АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690, под управлением Анциферова *.*.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю ГАЗ-310221, государственный номер О 291 МТ, принадлежащему АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690.


Инспекцией ДПС ОГИБДД ОВД по Усольскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2007 г., в соответствии с которым водитель Кочеров *.*. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п. п. 10.1, 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о ДТП от 21.06.2007 г., выданной ОВД Усольского района, гражданская ответственность Кочерова *.*. застрахована в ООО «РГС-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса ААА № 041322064.

Автомобиль ГАЗ-310221, государственный номер О 291 МТ, принадлежащий АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690, застрахован в ОАО «ВСК» Иркутский филиал по договору страхования транспортных средств от 11.01.2007 г. № 0653430003238.

Согласно заключению от 06.07.2007 г. № 08-077, составленному ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ-310221, государственный номер О 291 МТ, составляет 98698 руб. 03 коп.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.


Платежным поручением от 24.07.2007 г. № 596 ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства АК СБ РФ (ОАО) Ангарское отделение № 7690 в размере 72245 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, собственник поврежденного транспортного средства АК СБ РФ (ОАО) Тулунское ОСБ № 2420 обратился в ОАО «ВСК» Иркутский филиал с заявлением от 14.11.2007 г. о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств от 11.01.2007 г. № 0653430003238.

Признав страховой случай наступившим, ОАО «ВСК» Иркутский филиал произвело выплату страхового возмещения в размере 26446 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2007 г. № 1853.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец правомерно обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.

Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо доказательств, либо выводов экспертизы, опровергающих наличие перечня повреждений и размера ущерба, установленных в заключении от 06.07.2007 г. № 08-077, составленном ООО «Автоконсалтинг плюс», не представил.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.


При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1057 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Иркутский филиал страховое возмещение в размере 26446 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Епифанова