Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А19-20630/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-20630/09-47

30.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Аксаментовой *.*. .

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШиК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-БСТ»

о взыскании 602 105,43 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца – Жилкина *.*. дов. от 11.01.2009,

от ответчика - не явился, после перерыва Бросов *.*. дов. от 26.01.2009,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСТК ШиК» обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-БСТ» о взыскании основного долга и неустойки в исковой сумме, со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 488. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в заседании.

Судом ходатайство удовлетворено, в заседании объявлялся перерыв с 19.10.2009 по 26.10.2009 .

После перерыва заседание продолжено.

Ответчик наличие основного долга подтвердил, просил снизить размер взыскиваемой неустойки до числа процентов по ст.395 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.


Между ООО «ВСТК ШиК» и ООО «Нова-БСТ» 15.09.2008 был заключен договор поставки № ПТП 15-2/09-2008. Со склада поставщика, в период с 26.11.2008 по 08.05.2009 был отгружен товар - электротехническая продукция, на сумму 506 685,38 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: № 9598 от 08.12.2008г. на сумму 62 4 Ф.И.О. оплаты в сумме 101 363,24 рублей), № 9644 от 08.12.2008г. на сумму 1 085,76 рублей, № 9723 от 11.12.2008г. на сумму 5 093,42 рублей. № 10044 от 24.12.2008г. на сумму 10444,14 рублей, № 10070 от 25.12.2008г. на сумму 612.75 рублей. № 10176 от 30.12.2008г. на сумму 42 480,09 рублей, № 67 от 13.01.2009г. на сумму 714.41 рублей, № 68 от 13.01.2009г. на сумму 44 528,99 рублей, № 186 от 20.01.2009г. на сумму 56 943,11 рублей. № 225 от 22.01.2009г. на сумму 14 887 рублей, № 1850 от 15.04.2009г. на сумму 4035.84 рублей. № 2021 от 23.04.2009г. на сумму 3690,96 рублей, № 2282 от 08.05.2009г. на сумму 12 495 рублей.

Оплата поставленного товара была произведена частично в сумме 247 236,35 рублей.

Согласно п.3.3 договора, оплата по договору производится на основании счетов поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара, путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность, последняя претензия была направлена 07.09.2009 №9-276, но оставленная без ответа. Задолженность перед истцом составил сумму 259 449,03 рублей.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


На основании статей 488, 516 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи (поставки) предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, последний должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты проданного товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На дату рассмотрения спора сумма задолженности составляет 259 449,03 рублей.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 11.12.2008 по 18.09.2009, из расчета 0,5% за каждый день просрочки товара, сумма составила – 342 656,40 рублей.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки до числа процентов по ст.395 ГК РФ.


В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также большой процент договорной неустойки, суд считает возможным снизить взыскиваемую неустойку до размера ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету, сумма уменьшенной неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10%, составила – 19 114,08 рублей за период с 11.12.2008 по 18.09.2009.

При таких обстоятельствах, требования истца являются подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова-БСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Ф.И.О. долг в сумме 259 449,03 рублей; неустойку в сумме 19 114,08 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 522 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья *.*. Аксаментова