Решения районных судов

Решение от 21.10.2009 №А43-33152/2009. По делу А43-33152/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 33152/2009

– 783 г. Нижний Новгород «21» октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 21 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Су Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г.Н.Новгород

к ответчику – Товариществу собственников жилья «Нижегородец» г.Н.Новгород

о взыскании 337 418 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шаповалова *.*. – представитель, доверенность № 100 от 01.08.2009


от ответчика: не явился, уведомление в деле

Установил:

Заявлены требования о взыскании суммы 337 418 руб. 82 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12544 от 09.07.2008 за период с января 2009 года – май 2009 года включительно.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 156 346 руб. 76 коп. задолженности за период январь-февраль 2009 года, мотивирует уточненные исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.


Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 14.09.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований. Данное определение ответчиком получено 07.10.2009, однако какие-либо возражения не заявлены

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 14.09.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.


Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12544 от 09.07.2008, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчику), включая субабонентов в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику источника теплоты, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2008 по 30.09.2008 в количестве 696,64 Гкал, а потребитель обязуется оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 15 договора указанный договор продляется на последующие годы, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за месяц до окончания срока его действия.

В соответствии с п. 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию по настоящему договору за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно на основании расчета энергоснабжающей организации, выставляемого в период с 5-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты – не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 12544 от 09.07.2009 истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период январь-май 2009 года на общую сумму 337 418 руб. 82 коп., были выставлены счета на оплату, однако ответчик оплату указанной суммы не произвел.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности после отзыва платежных документов из банка. Ф.И.О. оплаты ответчиком суммы долга истец уменьшил исковые требования до суммы 156 346 руб. 76 коп. долга за период январь-февраль 2009 года включительно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании уточненной суммы долга 156 346 руб. 76 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Нижегородец» г.Н.Новгород:

в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г.Н.Новгород сумму 156 346 руб. 76 коп. долга за период январь-февраль 2009 года включительно;

в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 4 626 руб. 93 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Жеглова.

Нейкова

419-26-74