Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А19-15713/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-15713/09-22

29.10.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи *.*. Черняевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черняевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42»

к ИП Тряниной *.*.

о взыскании 17 591 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца: - не прибыл, заявил о рассмотрении дела без его участия.

от ответчика: - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.


Установил:

Иск заявлен Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №42» (далее МОУ «Средняя общеобразовательная школа №42») к Индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее ИП Тряниной *.*. ) о взыскании задолженности на сумму 17 591, 60 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии сторон.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил, что ИП Тряниной *.*. выставлен истцу счет №30 от 18.04.2006 г. на поставку оконного стекла, на общую сумму 17 472 рублей. Оплата в сумме 17 472 рублей МОУ «Средняя общеобразовательная школа №42» произведена, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2006 г. №38056, однако товар до настоящего времени истцом не получен.

По счету №83 от 05.05.2006 г. у ИП Тряниной *.*. выписана эмаль половая на сумму 26 062, 40 рублей. МОУ «Средняя общеобразовательная школа №42» оплата произведена, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2006 г. №42425. Однако, согласно накладным б/н от июня, июля 2006 г. истцу недопоставлен товар на сумму 119, 60 рублей.

Таким образом, у ИП Тряниной *.*. перед МОУ «Средняя общеобразовательная школа №42» образовалась задолженность в размере 17 591, 60 рублей, включая 17 472 рублей задолженность за неисполнение обязательства по поставке оконного стекла и 119, 60 рублей за недопоставку эмали половой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.


Счета №30 от 18.04.2006 г., №83 от 05.05.2006 г. являются офертой, в которых указаны наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах следует признать, что между МОУ «Средняя общеобразовательная школа №42» и ИП Тряниной *.*. заключен договор путем предъявления ответчиком оферты (счета №30 от 18.04.2006 г., №83 от 05.05.2006 г.) истцу, которая последним акцептована посредством совершения конклюдентных действий – оплатой истцом по указанным счетам товара, подлежащего поставке в полном объеме.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное правило, наделяющее покупателя правом в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок потребовать по своему усмотрению либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.


Как видно из материалов дела, истцом была произведена оплата за товар, в то время как ответчиком товар поставлен не в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полную поставку товара, в связи с чем, учитывая заявленную по иску сумму, на основании ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 17 591, 60 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42» сумму 17 591, 60 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственного пошлины в размере 703, 66 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Черняева