Решения районных судов

Постановление от 29.10.2009 №А64-56/2009. По делу А64-56/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

30 октября 2009 года Дело № А64-56/09-14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление в полном объеме 30 октября 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова *.*. ,

судей Фёдорова *.*. ,

Яковлева *.*. ,


при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Мещеряковой *.*. ,

при участии:

от ООО «Линкор» - Асташкиной *.*. , представителя, по доверенности № 5 от 11.01.2009 года;

от ООО «Производственная фирма «Раском» - Хаустова *.*. , адвоката, по доверенности б/н от 27.10.2009 года;

от ОССП Рассказовского УФССП по Тамбовской области представители не явились, надлежаще извещено;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Линкор», г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009г. по делу № А64-56/09-14 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (судья Андрианова *.*. ), по иску ООО «Линкор» к ООО «Производственная фирма «Раском» о взыскании 46 680 687 руб. 01 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», г.Рассказово Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14.

02.09.2009 года определением Арбитражного суда Тамбовской области предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14 сроком на 9 месяцев, до мая 2010 года, согласно графику погашения задолженности:

сентябрь 2009 г. – 437391 руб. 90 коп.;


октябрь 2009 г. – 437391 руб. 90 коп.;

ноябрь 2009 г. – 437391 руб. 90 коп.;

декабрь 2009 г. – 437391 руб. 90 коп.;

январь 2010 г. – 437391 руб. 90 коп.;

февраль 2010 г. – 437391 руб. 90 коп.;


март 2010 г. – 437391 руб. 90 коп.;

апрель 2010 г. – 437391 руб. 90 коп.;

май 2010 г. – 437391 руб. 41 коп.

Не согласившись с указанным определением, истец по делу – ООО «Линкор» обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просил определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Линкор», поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.


Представитель ООО «Производственная фирма «Раском» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОССП Рассказовского УФССП по Тамбовской области явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», г.Рассказово Тамбовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линкор», г.Воронеж взысканы 4634514 руб. 42 коп., в том числе: 4461641 руб. 46 коп. – задолженность, 172872 руб. 96 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34589 руб. 92 коп.


18.06.2009 года Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14 в части взыскания неустойки оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного 13.07.2009 года судебный пристав-исполнитель Рассказовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Сытова *.*. 17.07.2009 года вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № 68/17/26071/11/2009.

Учитывая то, что ООО «Производственная фирма «Раском» исполнило Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14 частично, должник обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2009 года по делу № А64-56/09-14 сроком на 9 месяцев с уплатой оставшейся взыскиваемой суммы в размере 3936526 руб. 61 коп., равными долями, начиная с октября 2009 г. ежемесячно.

Основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель указал на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств, необходимых для разового погашения суммы, оставшейся к взысканию.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.


Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Рассрочка исполнения судебного акта допустима в том случае, когда это связано с обстоятельствами чрезвычайного характера, болезнью должника или другими заслуживающими внимания обстоятельствами. При решении вопроса об рассрочке исполнения судебного решения судом учитываются и интересы взыскателя.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

В рассматриваемом случае, учитывая, интересы, как взыскателя, так и должника, причины просрочки неисполнения должником гражданско-правового обязательства перед кредитором (взыскателем), сферу хозяйственной деятельности должника и возможность удовлетворения требований должника за счет доходов, полученных от хозяйственной деятельности, без обращения взыскания на основные средства должника при предоставлении рассрочки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления ответчика.

То обстоятельство, что должник испытывает финансовые трудности, что препятствует исполнению решения, подтверждается в частности: определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-56/09-14; бухгалтерским балансом за 2009 год; справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.07.2009 года; расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности на 01.07.2009 год; отчётом о прибылях и убытках за 2009 год; сведениями о займах, полученных у других организаций и физических лиц по состоянию на 30.06.2009 года; сведениями о долгосрочных кредитах по состоянию на 30.06.2009 год; сведениями о поступившей выручке за период с января 2007 года по июль 2009 года.


Поскольку при принятии обжалуемого определения нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 года по делу № А64-56/09-14 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 года по делу № А64-56/09-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Линкор» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья *.*. Поротиков

Судьи *.*. Фёдоров

*.*. Яковлев