Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А50-32930/2009. Решение от 29 октября 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г.Пермь 29.10.09

дело № А50-32930/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Касьянова

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества “ЭР-Телеком“

к обществу с ограниченной ответственностью “Дартс-студия“

о взыскании задолженности и неустойки

В исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 071 руб. 24 коп. по оплате услуг связи, оказанных в мае-июле 2008 года, и неустойки в том же размере за просрочку исполнения обязательства с 21.06.08 по 27.04.09.

Отзыв на исковое заявление не получен.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.


В силу п.п.1 и 3 ст.156, п.1 ст.229 АПК РФ, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд

Установил:

Стороны находятся в регулируемых нормами главы 39 ГК РФ правоотношениях, основанием которых является договор от 15.11.07 № Е5311011 на предоставление услуг связи (далее - договор).

Из имеющихся в деле соответствующих п.5.9. договора данных о показаниях приборов учета и статистики потребления услуг и счетов следует, что в указанном в исковом заявлении периоде ответчик пользовался представленными истцом услугами, стоимость которых составляет взыскиваемую сумму.


Карточка счета 62 свидетельствует о неполучении истцом от ответчика платы за услуги.

Сведения о погашении задолженности ответчик в арбитражный суд не направил.

Неисполнение ответчиком условий договора и положений ст.ст.309, 781 ГК РФ арбитражный суд считает доказанным.

Требование истца о взыскании неустойки не противоречит условию договора о неустойке (п.7.6.), п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.05 № 310, положениям ст.ст.329-331 ГК РФ.

Расчет неустойки соответствует размеру долга и периоду просрочки.


Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований уменьшения неустойки не имеется.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором подряда от 23.07.09 № 50-ЮО/2009, доверенностью от 03.08.09 № 170 и платежным поручением от 28.09.09 № 9557, не превышают разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 и 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дартс-студия“ в пользу открытого акционерного общества “ЭР-Телеком“ задолженность в сумме 5 071 руб. 24 коп., неустойку в сумме 5 071 руб. 24 коп., 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 640 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья *.*. Касьянов