Решения районных судов

Решение от 28.10.2009 №А05-16681/2009. По делу А05-16681/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

28 октября 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-16681/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Открытое акционерное общество “Военно-страховая компания“

ответчик: Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ филиал в г.Архангельске


о взыскании 7 110 руб.

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

Установил:

Открытое акционерное общество “Военно-страховая компания“ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ филиал в г.Архангельске 7 110 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.


Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак Е099УА29, принадлежащий Титаренко *.*. , был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования № 07380VL947999 сроком с 29.11.2007г. по 27.11.2008г. по риску «Атокаско».

«07.10.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) застрахованный автомобиль был поврежден.

В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился в открытое акционерное общество “Военно-страховая компания“с заявлением на возмещение вреда.


Признав указанное ДТП страховым случаем и утвердив страховой акт от 18.12.2008 № 07380 VL947999-S0001Y, истец выплатил страховое возмещение в размере 7110 рублей, направленное на оплату восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» г/н Е099УА29 в автомастерской предпринимателя Аскерова *.*.

Стоимость восстановительного ремонта определена на основании договора заказа-наряда на работы № ЗН1252.

Из определения от 07.10.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н644СХ29 Невзоровой *.*. , допустившей столкновение со стоящим автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак Е099УА29,

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н644СХ29 была застрахована ответчиком по договору ААА №0449303757, согласно справке о ДТП от 07.10.2008.

Согласно экспертному заключению ООО “Аварийные комиссары“ от 13.10.2008 № 38/10/08 стоимость восстановительного ремонта составила 6 767 руб. 75 коп.


В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

За взысканием 7 110 руб. страхового возмещения в порядке суброгации истец обратился в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, перешедшее к страховщику право осуществляется последним с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.


Статьей 6 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, противоправности поведения ответчика, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика.

Материалами дела (справка о ДТП от 07.10.2008, определение от 07.10.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) подтверждается вина водителя автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н644СХ29 Невзоровой *.*. в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком.


В подтверждение размера причиненных убытков истец представил отчет ООО “Аварийные комиссары“ от 13.10.2008 № 38/10/08, копию заказа-наряда от 11.12.2008 № ЗН1252, калькуляцию от 13.12.2008, платежные поручения от 11.08.2008 № 3248, от 28.08.2008 № 3525, копию счета от 13.12.2008 № 434, копию письма от 30.12.2008 № у-397 о зачете в счет оплаты счета № 434 от 13.12.2008.

Поскольку в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, указанный истцом размер ущерба 7 110 руб. суд считает обоснованным, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:


Взыскать с открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ филиал в г.Архангельске в пользу открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ 7 110 руб. страхового возмещения, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

*.*. Крылов