Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А53-16147/2009. По делу А53-16147/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2009 г. Дело № А53-16147/09

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “СГ “Адмирал“

к ЗАО “СКПО-УралСиб“ Ростовский филиал

о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – Королькова *.*. по доверенности № 183-09 от 03.08.2009 г.;

от ответчика – представитель не явился;

Установил:

ООО “СГ “Адмирал“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО “СКПО-УралСиб“ о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 11 279 руб. 68 коп., неустойки в сумме 3 496 руб.


Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом ходатайства истца от 22.10.2009 г. об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказался.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что 25.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Галоян *.*. , управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер Х 735 АУ 61, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег государственный номер Н 004 НХ 61.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Туарег государственный номер Н 004 НХ 61, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб в сумме 32 995 руб. 52 коп. с учетом износа.

Данное транспортное средство было застраховано по договору страхования № ТО1 017703ОРВК307/08/1 от 08.08.2008 г. в ООО «СГ «Адмирал».

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Галояна *.*. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании отчета об оценке от 15.01.2009 г. № А 22686/01-09, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» произвел выплату страхователю страхового возмещения в размере 35 154 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2495 от 27.03.2009 г. и № 2496 от 30.03.2009 г.

08.05.2009 г. истец направил ответчику претензию № 5924/т-08 с предложением произвести компенсацию суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 35 154 руб., после чего ответчик частично компенсировал сумму страхового возмещения в размере 21 715 руб. 84 коп. по платежному поручению № 735 от 03.07.2009 г.


Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по компенсации суммы страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 25.12.2008 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, государственный номер Х 735 АУ 61, в результате которого автомобиль Фольксваген Туарег государственный номер Н 004 НХ 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен договором страхования № ТО1 017703ОРВК307/08/1 от 08.08.2008 г. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с платежными поручениями № 2495 от 27.03.2009 г. и № 2496 от 30.03.2009 г. истцом было выплачено страхователю 17 563 руб. 20 коп. страхового возмещения по договору страхования № ТО1 017703ОРВК307/08/1 от 08.08.2008 г.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0409899482, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен на основании отчета об оценке от 15.01.2009 г. № А 22686/01-09, выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» и составляет 32 995 руб. 52 коп. с учетом износа.

Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение, покрывающее стоимость устранения дефектов с учетом износа, а ответчик частично компенсировал сумму страхового возмещения в размере 21 715 руб. 84 коп. по платежному поручению № 735 от 03.07.2009 г., поэтому требование истца в порядке суброгации к причинителю вреда в оставшейся части обосновано и подтверждено материалами дела.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в сумме 11 279 руб. 68 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела. Согласно расчету истца, за период просрочки исполнения обязательства с 14.06.2009 г. по 03.07.2009 г. размер пени составляет 3 496 руб. Размер неустойки исчислен по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день принятия иска к производству – 11,5 % годовых от суммы 120 000 руб., а потому признается судом подлежащим снижению, как не соответствующий принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности, путем исчисления по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия иска к производству – 11,5 % годовых от суммы ущерба (11 279 руб. 68 коп.) до 328 руб. 61 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 591 руб. 02 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАО “СКПО-УралСиб“ в пользу ООО “СГ “Адмирал“ 11 279 руб. 68 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 328 руб. 61 коп. пени, а также 591 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корх