Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А63-13672/2009. По делу А63-13672/2009. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело № А63-13672/2009

г. Ставрополь

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 6 ноября 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Денека *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгатиной *.*. , при участии в судебном заседании представителя истца Агасиева *.*. по доверенности от 01.01.2009 г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Торговая Инвестиционная Группа «КомТрейд» г. Ставрополь к ООО «Группа ЮгСтрой» г.Ставрополь о взыскании задолженности по договору поставки в размере 134 745 руб.,

Установил:


общество с ограниченной ответственностью «Торговая Инвестиционная Группа «КомТрейд» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЮгСтрой» г.Ставрополь о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 120 000 руб. основного долга, 14 745,47 руб. пени. Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика образовалась задолженность по договору поставки цемента № 04011 от 01.04.2009 г.

В судебное заседание 29 октября 2009 года ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 120 000 руб. в связи с оплатой ответчиком указанной суммы 30.09.2009 г. и ходатайство об увеличении размера требований в части взыскания неустойки до 17 084,76 руб. в связи с увеличением просрочки оплаты до погашения задолженности. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Суд рассматривает дело с учетом уточненных исковых требований.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принятии судом. Поскольку отказ заявлен в свя Ф.И.О. суммы долга до вынесения судебного акта по делу, и отказ от иска не затрагивает права третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания 120 000 рублей и в этой части прекращает производство по делу.


В части взыскания неустойки суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 084,76 руб. Требование основано на пунктах 2.4 и 3.3.3 Договора, в соответствии с которыми оплата товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, а в случае просрочки оплаты товара выплачивается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истцом заявлена пеня с момента отгрузки последней партии товара 15.04.2009 года (товарная накладная №151 от 15.04.2009 года) по момент оплаты долга 30.09.3009 года.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.


Истцом представлен уточненный расчет неустойки на день оплаты ответчиком суммы основного долга 30.09.2009 года: 101 695 руб. (сумма долга без НДС) х 0,1 % х 168 дней = 17084,76 руб. Расчет неустойки произведен арифметически неверно, так как с 16.04.2009 г. по 30.09.2009 года период прострочки составляет 165 дней. Таким образом, расчет неустойки составит 101 695 руб. (сумма долга без НДС) х 0,1 % х 165 дней = 16779,68 руб.

Исходя из суммы основного долга (120 000 руб.) и сроков просрочки исполнения обязательства, суд считает размер неустойки в размере 16 779,68 руб. соразмерным просроченному обязательству.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены в судебным издержкам.


В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату истцом услуг представителя каких-либо доказательств в материалы дела не представлено. Поскольку размер заявленных судебных расходов документально не подтвержден, суд отказывает во взыскании с ответчика 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по основному долгу и неустойке подлежат отнесению на ответчика. Госпошлину по иску в сумме 4 194,90 руб., истец оплатил по платежному поручению № 656 от 09.09.2009 г. В части отказа во взыскании судебных расходов госпошлина в размере 600 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 150, 167, 168, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Решил:


Принять уточненные исковые требования.

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга 120 000 рублей. В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа ЮгСтрой» г.Ставрополь в пользу ООО «Торговая Инвестиционная Группа «КомТрейд» г. Ставрополь 16779,68 руб. руб. неустойки и 4 194,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Торговая Инвестиционная Группа «КомТрейд» г. Ставрополь в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Денека