Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А33-13718/2009. По делу А33-13718/2009. Красноярский край.

Решение

22 октября 2009 года

Дело №А33-13718/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой *.*. , рассмотрев в судебном заседании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ф.И.О. br>
дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва

о взыскании 20 486 руб. 98 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Юрченко *.*. – ведущего специалиста отдела автострахования Красноярского филиала ОАО «СОГАЗ»

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при ведении протокола судебного заседания судьей Касьяновой *.*. ,

Установил:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец или ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ответчик или ЗАО «МАКС») о взыскании 20 487 руб. 70 коп., состоящих из 19 257 руб. 20 коп. убытков в порядке суброгации, понесенных в результате выплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, и 1 230 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.12.2008 по 31.07.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Попков Владимир Николаевич (далее по тексту – третье лицо).


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 11.09.2009), для участия в слушании не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика для участия в судебном заседании также не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 09.09.2009, направленное по месту жительства Попкова *.*. в соответствии со справкой одела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 21.08.2009 (660094, г.Красноярск, ул.Павлова, д. 46, кв.71), возвращено в суд органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец в части взыскания 19 257 руб. 20 коп. убытков заявленные требования поддержал, пояснив, что 10.04.2008 в г.Красноярске, пр.Комсомольский, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703, регистрационный номер Х 893 ТС 24, под упра Ф.И.О. и автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер М 3130 Е 24, под управлени Ф.И.О. в результате которого автомобиль ВАЗ-21703 получил механические повреждения. Исполняя обязанности по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02.08.2007 №3707 МТ 0126, ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 19 257 руб. 20 коп. страхователю.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозмещенных ответчиком убытков, истец, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера процентов до 1 229 руб. 78 коп., начисленных за период с 29.12.2008 по 26.07.2009.

Уменьшения размера заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.

В судебном заседании 13.10.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 15.10.2009 с целью представления истцом копии договора финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2007 №482, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

После перерыва для участия в судебном заседании явился тот же представитель истца, который передал в материалы дела копию договора финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2007 №482.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отзыв на иск в материалы дела не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


06.07.2007 между ООО «АФТ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СибБизнесИнформ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №482 (далее по тексту – договор лизинга №482), согласно пункту 1.1 которого ООО «АФТ-Лизинг» обязался приобрести для последующей передачи в лизинг ООО «СибБизнесИнформ» автомобиль ВАЗ-21703, VIN ХТА21703070010441, номер кузова 0010441, на двадцать четыре месяца начиная с даты приемки автомобиля лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора лизинга №482 исключительное право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, принадлежит лизингодателю.

Согласно пунктам 5.2, 5.6 договора лизинга №482 лизингодатель страхует имущество, переданное в лизинг, в страховой компании на весь срок действия договора, в том числе, по страховому риску «ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия».

Выгодоприобретателем по договору страхования является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО). Выплата страховщиком страхового возмещения осуществляется на основании письменного указания выгодоприобретателя, в котором будет указан получатель страхового возмещения – выгодоприобретатель или страхователь. Если в результате страхового случая имуществу причинен незначительный ущерб, подлежащий восстановлению, сумма страхового возмещения передается лизингодателю для восстановления имущества (пункты 4.2, 5.5 договора лизинга №482).

02.08.2007 ООО «АФТ-Лизинг» передало ООО «СибБизнесИнформ» автомобиль ВАЗ-21703, регистрационный номер Х 893 ТС 24, VIN ХТА21703070010441, № кузова 0010441 по акту приема-передачи.

В соответствии с доверенностью от 10.03.2008, выданной ООО «АФТ-Лизинг», право на управление автомобилем ВАЗ-21703 предос Ф.И.О. сроком до 10.06.2008.

02.08.2007 между ООО «АФТ-Лизинг» (страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования средства транспорта и гражданской ответственности №3707 МТ 0126 (далее по тексту – договор страхования), по условиям которого автомобиль ВАЗ-21703, регистрационный номер Х 893 ТС 24, застрахован, в том числе, по риску «ущерб» на период со 02.08.2007 по 02.08.2008 (пункты 1.1, 2.1, 8.1 договора страхования).

В соответствии с пунктом 7.6 договора страхования страховая выплата производится страховщиком лизингополучателю и (или) страхователю в зависимости от условий договора лизинга №482.

02.08.2007 в соответствии с условиями договора страхования ОАО «СОГАЗ» выдан ООО «АФТ-Лизинг» страховой полис №3707 МТ 0126. В целях определения вогодоприобретателя в полисе имеется ссылка на пункт 7.6 договора страхования.

10.04.2008 в г.Красноярске, пр.Комсомольский, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703, регистрационный номер Х 893 ТС 24, под управлением Шедько *.*. и автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер М 3130 Е 24, под управлением Попкова *.*. , в результате которого автомобиль ВАЗ-21703 получил механические повреждения.

В объяснениях инспектору полка ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия Попков *.*. указал, что 10.04.2008, управляя автомобилем ГАЗ 3110, он двигался задним ходом по второстепенной дороге параллельно пр.Комсомольский и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, ехавшим навстречу. Попков *.*. виновным в ДТП считает себя, поскольку не увидел серого цвета автомобиля ВАЗ-21703. В момент удара в праву переднюю дверь автомобиль ВАЗ-21703 находился на встречной полосе движения.

В объяснениях инспектору полка ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия Шедько *.*. указал, что 10.04.2008, управляя автомобилем ВАЗ-21703, он двигался по пр.Комсомольскому со стороны ул.Шумяцкого в сторону ул. 9 Мая по внутридворовой полосе движения со скоростью 5 км./час. Автомобиль ГАЗ 3110, двигаясь задним ходом, ударился задней левой частью в переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ-21703.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2008 24 ММ №038611 водитель автомобиля ГАЗ 3110 Попков *.*. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 10.04.2008 24 ММ №038611, №038612 в отношении Шедько *.*. и Попкова *.*. производство по делу об административном происшествии прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2008, автомобиль ВАЗ-21703 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения переднего правого зеркала, передней правой двери, стойки средней правой, правового зеркала. Задняя правая дверь не открывается. Возможны скрытие повреждения.

Согласно указанной справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Попкова *.*. в отношении автомобиля ГАЗ 3110 застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ААА №0449112693.

22.05.2008 индивидуальным предпринимателем Савельевым *.*. (лицензия Минимущества №012086) на основании заявки от 16.05.2008 №224 составлен отчет об определении рыночной стоимости (размера) материального ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства №224, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703 без учета износа составила 19 257 руб. 20 коп.

На основании заявления о событии от 21.05.2008 №224, страхового акта от 22.08.2008 №2707 МТ 0126-Д4/08-303/К-Кр, заявления ООО «АФТ-Лизинг» от 16.05.2008 №0293 ОАО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 19 257 руб. 20 коп. по платежному поручению от 22.08.2008 №2308 страхователю.

ОАО «СОГАЗ» выставлялась ЗАО «МАКС» претензия от 18.11.2008 о возмещении убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере стоимости ущерба автомобилю с учетом износа, полученная ответчиком 26.11.2008.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у ОАО «СОГАЗ» возникли убытки в размере 19 257 руб. 20 коп., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании в порядке суброгации указанной суммы с ответчика, а также 1 229 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2008 по 26.07.2009.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По общему правилу для возмещения убытков, причиненных источником повышенной опасности, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Из материалов дела следует, что между ООО «АФТ-Лизинг» и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования средства транспорта и гражданской ответственности от 02.08.2007 №3707 МТ 0126.

Гражданская ответственность Попкова *.*. застрахована в ЗАО «МАКС» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ААА №0449112693.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с договором страхования от 02.08.2007 №3707 МТ 0126.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 10.04.2008 в г.Красноярске, пр.Комсомольский, д.2, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2008 24 ММ №038611, №038612, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ГАЗ 3110 Попкова *.*. , нарушившего правила движения транспортного средства задним ходом.

Стоимость причиненного автомобилю ВАЗ-21703 ущерба без учета износа в размере 19 257 руб. 20 коп. подтверждена отчетом об определении рыночной стоимости (размера) материального ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства от 22.05.2008 №224.

Факт выплаты истцом страхового возмещения ООО «АФТ-Лизинг» подтвержден платежным поручением от 22.08.2008 №2308.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств заключения ООО «АФТ-Лизинг» с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) договора о залоге автомобиля ВАЗ-21703, являющегося предметом договора лизинга №482, и доказательств значительного снижения стоимости застрахованного имущества или его полной утраты, выгодоприобретателем по договору страхования следует считать ООО «АФТ-Лизинг».

Поскольку повреждение автомобиля ВАЗ-21703 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Попкова *.*. , гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в размере 19 257 руб. 20 коп. правомерны.

Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Попкова *.*. правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку не исключает возможность привлечения лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательства возмещения 19 257 руб. 20 коп. убытков ответчик в материалы дела не представил.

Истцом заявлено также о взыскании 1 229 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозмещенных ответчиком убытков за период с 29.12.2008 по 26.07.2009 (209 дней) с применением учетной ставки банковского процента в размере 11% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практики применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление ОАО «СОГАЗ» подано в суд нарочным 11.08.2009.

С 10.08.2009 в Российской Федерации ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 №2270-у).

Таким образом, учетная ставка банковского процента в размере 11% годовых, установленная Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 №2259-у, использована истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Суд полагает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку банковского процента в размере 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 №2270-у), действовавшую на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму убытков составляет:

-с 29.12.2008 по 26.07.2009 (208 дней): 19 257,2Х208Х10,75%/360Х100%= 1 196 руб. 09 коп.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 19 257 руб. 20 коп. убытков и 1 196 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 33 руб. 69 коп. процентов истцу следует отказать.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 819 руб. 48 коп., оплаченных истцом при обращении в суд по платежному поручению от 29.07.2009 №5853.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела 818 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а 1 руб. 35 коп. – на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 19 257 руб. 20 коп. убытков в результате страхового возмещения, 1 196 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 818 руб. 13 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Касьянова