Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А21-9243/2009. По делу А21-9243/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21 - 9243/2009

«29»

октября

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«29»

октября

2009 года.


Решение изготовлено в полном объеме

«29»

октября

2009 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:


Судьи Широченко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калининградского филиала

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС»

о взыскании ущерба, неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Солдатенкова *.*. - на основании доверенности, паспорта;

от ответчика: извещен, не явился;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» в лице Калининградского филиала (далее - истец, ЗАО СК Уралсиб») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «МАКС» (далее - ответчик, ЗАО СК «МАКС»), с учетом уточнения заявленных требований (от 06 октября 2009 года), принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенного ущерба в размере 120 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств в размере 2 000 рублей, а всего истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 000 рублей.


Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 4-м километре Светлогорского шоссе Калининградской области с участием автомобиля марки «Фиат Дукато», р/н Н987ОВ39 (принадлежащий Ф.И.О. , которым управлял Казанцев *.*. , и автомобиля марки «Форд Фокус», р/н Н389ХХ39, которым управлял собственник Финогенов *.*.


Как следует из материалов административного расследования ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Казанцевым *.*. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается соответствующим Постановлением 39КД № 0029915 от 12.02.09 г.

Автомобиль Форд Фокус р/н Н389ХХ39 застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1/097/8031/391 от 22.07.2008 года на страховую сумму 409 680,00 рублей. В результате происшествия данный автомобиль получил значительные технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 11345 от 06.03.2009 года, составила 300 554,84 рублей.

Как пояснил представитель истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70% страховой стоимости автомобиля, то согласно пункту 9.3.1. Правил страхования, прилагаемых к страховому полису, автомобиль считается уничтоженным, и размер страхового возмещения определяется в порядке, установленном пунктом 9.3.2. названных Правил.

В соответствии со страховым актом № 32-31/2009 от 16.03.2009 года сумма страхового возмещения составила 270 504,30 рублей. Факт выплаты страхового возмещения документально подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением № 412 от 23.04.2009 года, платежным поручением № 11991 от 23.04.2009 года, расходным ордером № 152 от 22.04.2009 года, расходным ордером № 155 от 24.04.2009 года.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Казанцева *.*. застрахована в компании ЗАО СК «МАКС» на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в порядке суброгации к ответчику с требованием о выплате по данному страховому случаю 120 000 рублей исх. № 326 от 08.06.2009 г.), то есть предельной страховой суммы, предусмотренной законом, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года (далее - Правила), ответчик должен был рассмотреть претензию истца в течение 30 дней, и в течение этого срока осуществить выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ от выплаты, чего сделано не было. Учитывая, что требование было получено ответчиком 09.06.2009 года, то выплата должна была быть произведена (либо направлен отказ в выплате) не позднее 09.07.2009 года. По состоянию на 02 сентября 2009 года просрочка составила 55 дней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании заявленной суммы ущерба надлежащим образом обосновано - как по существу, так и по размеру. При таких обстоятельствах требование истца следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ущерб в размере 120 000 рублей.


Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на положения Правил и на изложенный в тексте искового заявления расчет неустойки.

В соответствии с пунктом 70 Правил, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

Судом представленный расчет неустойки проверен, признан правомерным и обоснованным - как по существу, так и по размеру.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 940 рублей, что подтверждается платежным поручением № 895 от 27.08.2009 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» денежные средства в размере 122 000 рублей, в том числе: понесенный ущерб в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» расходы по государственной пошлине в размере 3 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. Широченко

(подпись, фамилия)