Решения районных судов

Решение от 2009-10-29 №А71-8788/2009. По делу А71-8788/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-8788/2009

«29» октября 2009 года Г27

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Яковлева *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор – Авто», г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Ижевск

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Ижавтогаз», п. Октябрьский Завьяловского района УР

о взыскании 563845 руб. 30 коп. долга, процентов по договору №402-П от 01.08.2007г.,

при участии:

от истца: Шайгаллямова *.*. – представитель по доверенности №2 от 25.10.2008г.,


от ответчика: Глухов *.*. – представитель по доверенности от 07.11.2008г.,

от третьего лица: Хасаншин – представитель по доверенности от 29.04.2009г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор – Авто», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 483368 руб. 00 коп. долга и 80477 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных по договору №402-П от 01.08.2007г.

Определением суда от 14.10.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Закрытое акционерное общество «Ижавтогаз», п. Октябрьский Завьяловского района УР.


В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и пояснениях.

Ответчик в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, указывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства заключения сторонами договора перевозки и оказания в его рамках услуг по перевозке груза.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых признало требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором перевозки №402-П от 01.08.2007г. (далее – договор), по условиям которого истец (перевозчик) обязался осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание и выполнить своими силами перевозку груза ответчика (заказчика) автомобильным транспортом в пункт назначения в пределах территории Российской Федерации, а ответчик обязался произвести оплату услуг по перевозке груза.

В соответствии со статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, заключения договора перевозки и оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены акты №4198 от 07.09.2007г., №4298 от 12.09.2007г., №4339 от 14.09.2007г., №4462 от 21.09.2007г., №4508 от 25.09.2007г., №4503 от 25.09.2007г., №4601 от 01.10.2007г., №4980 от 22.10.2007г., №5191 от 31.10.2007г., №5379 от 13.11.2007г., заявки на перевозку груза (том 1, л.д. 64, 68, 76, 80, 85, 92, 96, 100), путевые листы №570213 от 31.08.2007г., №570290 от 07.09.2007г., №570296 от 08.09.2007г., №570388 от 19.09.2007г., №570365 от 19.09.2007г., №570394 от 20.09.2007г., №570663 от 16.10.2007г., №570942 от 07.11.2007г., товарно-транспортные накладные №s040907-611 от 04.09.2007г., №s090907-004 от 09.09.2007г., №s100907-658 от 11.09.2007г. (том 1, л.д. 73), №s100907-658 от 11.09.2007г. (том 1, л.д. 74), №s190907-758 от 19.09.2007г., №s190907-757 от 19.09.2007г., №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 82), №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 83), №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 87), №s260907-850 от 26.09.2007г., №s261007-985 от 26.10.2007г., №s261007-987 от 26.10.2007г., №s081107-999 от 09.11.2007г. (том 1, л.д. 102), №s081107-999 от 09.11.2007г. (том 1, л.д. 103), товарная накладная №ри075670 от 19.10.2007г. Также в материалы дела представлены акты, счета и платежные поручения по ранее осуществленным перевозкам (том 1, л.д. 47-62).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора заказчик обязан предоставить перевозчику на предъявленный к перевозке груз надлежаще оформленную накладную, содержащую в т.ч. наименование конечного грузополучателя, являющуюся основным перевозочным документом, по которой производится прием груза к перевозке, перевозки и сдача его получателю. Грузы не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.3 договора заказчик обязан предоставить письменные заявки на перевозку груза, по согласованной с перевозчиком форме не позднее 2 дней до момента перевозки; заранее согласовать с перевозчиком условия планируемой перевозки в подаваемой заявке, которая считается приложением к настоящему договору.


В силу пункта 5.3 договора перевозки приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

Между тем, из материалов дела и пояснений истца следует, что заявки на перевозку груза в письменной форме в порядке пунктов 2.1.1, 2.1.3 договора сторонами не составлялись, представленные в материалы дела копии заявок являются полученными истцом посредством электронной почты. Учитывая изложенное, представленные копии заявок на перевозку груза не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств.

Кроме того, в товарно-транспортных накладных №s040907-611 от 04.09.2007г., №s100907-658 от 11.09.2007г. (том 1, л.д. 74), №s190907-758 от 19.09.2007г., №s190907-757 от 19.09.2007г., №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 82), №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 83), №s210907-790 от 22.09.2007г. (том 1, л.д. 87), №s260907-850 от 26.09.2007г., №s261007-987 от 26.10.2007г., №s081107-999 от 09.11.2007г. (том 1, л.д. 102), №s261007-985 от 26.10.2007г. в качестве грузополучателя и плательщика указано закрытое акционерное общество «Ижавтогаз» но не ответчик по делу.

Представленные истцом акты не содержат сведения о доставке груза в пункт назначения, места составления акта, ссылок на товарно-транспортные накладные. Учиненные в актах подписи не имеют расшифровки, документов, подтверждающих полномочия лиц, поставивших подписи в актах, не представлено.

Путевые листы №570213 от 31.08.2007г., №570296 от 08.09.2007г., №570365 от 19.09.2007г., №570388 от 19.09.2007г., №570394 от 20.09.2007г., №570663 от 16.10.2007г., №570942 от 07.11.2007г., №570290 от 07.09.2007г., № не содержат указания на соответствующие товарно-транспортные накладные, сведения об ответчике в названных листах отсутствуют.


В товарно-транспортных накладных №s090907-004 от 09.09.2007г., №s100907-658 от 11.09.2007г. (том 1, л.д. 73), №s100907-658 от 11.09.2007г. (том 1, л.д. 74), №s081107-999 от 09.11.2007г. (том 1, л.д. 102), №s081107-999 от 09.11.2007г. (том 1, л.д. 103) и товарной накладной №ри075670 от 19.10.2007г. отсутствуют сведения о полномочиях расписавшегося в них лица, отсутствуют сведения о составляемых актах.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих согласование сторонами договора условий спорных перевозок груза и оказание в рамках договора ответчику соответствующих услуг.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признал, что на основании статей 309, 310, 784, 785 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Яковлев