Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А33-11803/2009. По делу А33-11803/2009. Красноярский край.

Решение

22 октября 2009 года

Дело № А33-11803/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края «Услуга»

к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «МРСК Сибири»

об обязании уменьшения задолженности и обязании снятия режима ограничения потребления электрической энергии,


при участии в судебном заседании:

от истца: Крылова *.*. , представителя по доверенности от 29.06.2009

от ответчика: Улитина *.*. , представителя по доверенности №203 от 02.10.2008

от третьего лица: Петровой *.*. , представителя по доверенности № 35 от 16.03.2009

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской *.*.


Установил:

Муниципальное казенное предприятие Боготольского района Красноярского края «Услуга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», в котором просит:

обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» восстановить положение существовавшее до нарушения права, путем подключения к сетям энергоснабжающей организации фидера 11-12 подстанции, расположенной на территории МКП «Услуга» и отпуска электроэнергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 499 от 02.10.2006, в связи с отсутствием задолженности у МКП «Услуга» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в феврале 2009 года;

запретить ОАО «Красноярскэнергосбыт» вводить ограничение на подачу электроэнергии МКП «Услуга» в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2009 года (с учетом удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об изменении предмета иска).

Исковое заявление принято к производству суда.


Определением арбитражного суда от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в заявленной сумме по мотивам, указанным в исковом заявлении и письменным объяснениям.

В судебном заседании ответчик указал, что возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора указало, что считает иск необоснованным и незаконным по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Между Открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Услуга» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 499 от 02.10.2006, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 499 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Расчеты за пользование электрической энергией согласованы сторонами в раздел 7 договора № 499 от 02.10.2006: расчетный период – месяц (пункт 7.1.), окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.2.1. договора № 499 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора № 499 от 02.10.2006 в редакции соглашения от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 499 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченными на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.


Согласно пункту 6.1. договора № 499 от 02.10.2006 электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 7.1. договора № 499 от 02.10.2006 определен порядок расчетов за пользование электрической энергией. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Согласно представленных в материалы дела сведений о показаниях приборов учета, снятыми представителем сетевой организации потребление электрической энергии по прибору учета № 514897 составило:

17.02.2009 - 7042,60 кВт.ч,

25.02.2009 г. - 7681,5 кВт.ч.

Указанные сведения подписаны представителем МКП Боготольского района «Услуга» путем проставления подписи без расшифровки.

27.02.2009 комиссия в составе работников МКП «Услуга», депутатов с.Б-Косуль и директора Боготольского участка РЭС (сетевой организации) был составлен акт показаний прибора учета № 514897, которые составили 1659,4 кВт.ч. От подписи данного акта директор Боготольского участка РЭС Дубко *.*. и директор Целищев *.*. отказались, о чем составлен акт от 02.03.2009.

Истцом 27.02.2009 г. был составлен акт осмотра счетчика № 514897, по результатам которого установлено, что на счетчике обнаружены три пломбы в исправном состоянии, отсутствует один болт на клемной крышке, а показания энергопотребления составляют 1659,40 кВт.ч.

Согласно ведомости энергопотребления, представленной в материалы дела ОАО «Красноярскэнергосбыт», следует, что в феврале 2009 года ответчику была отпущена электроэнергия в количестве 1 064 379 кВтч на сумму 1 438 990 руб. 99 коп.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» для оплаты потребленной электрической энергии за февраль 2009 года выставило МКП Боготольского района «Услуга» счет-фактуру № 11-029-1060070065 от 28.02.2009 на сумму 1 438 991 руб. для оплаты.


В письме от 10.03.2009 № 50 ОАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило МКП Боготольского района «Услуга» об ограничении и прекращение подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 080 000 руб. 64 коп.

Согласно акту от 29.04.2009 по результатам проверки электросчетчика № 514897 установлено – счетчик соответствует всем параметрам, находится в технически исправном состоянии, показание - 2084,4 кВт.ч.

Согласно телефонограмме от 03.06.2009 № 904 ОАО «Красноярскэнергосбыт» распорядилось в связи с нарушением договорных обязательств по оплате электроэнергии ограничить режим потребления электроэнергии МКП «Услуга» после 10-30 часов 09.06.2009 на котельные с.Александровка от ВЛ-0,4 кВ ТП80-3-7 и котельную с.Боготол, ул.Советская от ВЛ-0,4 кВ оп.5-1 ТП11-12-11.

Согласно телефонограмме от 09.06.2009 № 930 ОАО «Красноярскэнергосбыт» распорядилось в связи с нарушением договорных обязательств по оплате электроэнергии ограничить режим потребления электроэнергии МКП «Услуга» после 10-30 часов 16.06.2009 на котельные с.Критово от ВЛ-0,4 кВ ТП59-7-2, с.Критово от ВЛ-0,4 кВ ТП59-7-1, с.Б.Косуль от ВЛ-0,4кВ ТП80-4-3, с.Б.Косуль от ВЛ-10 кВ ТП 80-1-3 «В», с.Юрьево от ВЛ-10кВ ТП57-3-4.

В телефонограмме от 17.09.2009 № 1301, переданной начальнику Боготольского РЭС, ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит возобновить режим потребления электроэнергии МКП «Услуга» по договору № 499 на котельные, ограниченные по телефонограммам от 03.06.2009 № 904 и от 09.06.2009 № 930.

Режим потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за февраль 2009 года не возобновлен в точке, где расположена промышленная база МКП Боготольского района «Услуга», так как там, по мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт» не находится оборудование, которое обеспечивает теплом социальный сектор.

Истец полагает, что у него отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за февраль 2009, исходя из следующего:

согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 МКП «Услуга» являлось кредитором ОАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 110 728 руб. 40 коп.;

платежным поручением № 05 от 22.01.2009 истец оплатил потребленную электроэнергию в сумме 325 853 руб. 12 коп. В назначении платежа указано: согласно счету-фактуре № 11-088 за электроэнергию январь 2009 года;

платежным поручением № 11 от 13.02.2009 истец оплатил потребленную электроэнергию в сумме 270 000 руб. В назначении платежа указано: согласно счету-фактуре № 11-088 за электроэнергию февраль 2009 года.

В обоснование платежей истцом представлены в материалы дела сведения о расходе электроэнергии за февраль 2009 года, согласно которым разность показаний прибора учета № 514897 составляет 591 (1176-585), расход электроэнергии составляет 70 920 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты об отсутствии электроснабжения от 30.06.2009, от 17.03.2009.

Ответчиком в материалы дела представлена ведомость энергопотребления с 01.03.2009 по 01.04.2009, согласно которой разность показаний прибора учета № 514897 составляет 4380 (с учетом «оборота счетчика» 2061+10000-7681), расход электроэнергии составляет 525 600 руб.

Также ответчиком в материалы дела представлены сведения об объеме энергопотребления согласно показаний прибора учета № 514897:

в ноябре 2008 года предыдущее показание 8544, настоящее 9054;

в декабре 2008 года предыдущее показание 9054, настоящее 9794;

в январе 2009 года предыдущее показание 9794, настоящее 10585;

в феврале 2009 года :

* 17.02.2009 показания – 7042,6;

* 25.02.2009 показания – 7681,5;

в марте 2009 года предыдущие показания 1176, настоящее 1926;

31.03.2009 показания – 2061,2.

Истцом в материалы дела представлен годовой сводный расчет затрат на электроэнергию на 2009 год.

В обоснование предельных объемов потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлены:

-копия технических условий на электроснабжение котельной в с. Б.Косуль потребной мощностью 516 кВт от 08.09.2003 № 297/3935;

копия паспорта водогрейного КЭВ-250, регистрационный № 9;

копия приложения № 3 к договору № 499 от 27.10.2003 – схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов;

копии расчетных документов на оплату электроэнергии:

* № 1 от 30.01.2008 – на сумму 337 627 руб. 39 коп.;

* № 13 от 19.02.2008 – на сумму 150 000 руб.;

* № 17 от 20.02.2008 – на сумму 100 000 руб.;

* № 24 от 18.03.2008 – на сумму 355 865 руб. 69 коп.;

* № 40 от 21.04.2008 – на сумму 87 000 руб.;

* № 48 от 22.04.2008 – на сумму 110 000 руб.;

* № 132 от 25.09.2008 – на сумму 11 000 руб.;

* № 131 от 25.09.2008 – на сумму 165 000 руб.;

* № 148 от 15.10.2008 – на сумму 161 000 руб.;

* № 186 от 19.11.2008 – на сумму 54 000 руб.;

* № 172 от 17.11.2008 – на сумму 260 000 руб.;

* № 197 от 16.12.2008 – на сумму 370 000 руб.;

* № 02958 от 06.06.2009 – на сумму 23 000 руб.;

* № 376052 – на сумму 690 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между истцом и ответчиком 02.10.2006 заключен договор электроснабжения № 499 с дополнительными соглашениями, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 4.2.3 в редакции соглашения от 03.12.2007 установлен порядок снятия показаний приборов учета и расчета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами. 5.1.2. и 5.1.4. Договора на электроснабжение № 499 от 02.10.2006 г. абонент обязуется вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком, а также предоставлять ежемесячно до 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила) в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.

В целях реализации указанного пункта сетевой организацией было произведено снятие показаний приборов учета потребителя - МКП «Услуга» по счетчику № 514897: 17.02.2009 - 7042,60 кВт.ч, 25.02.2009 г. - 7681,5 кВт.ч. Указанные сведения подписаны представителем МКП «Услуга» путем проставления подписи без расшифровки.

Показания приборов учета были переданы истцу сетевой организацией в соответствии с условиями договора. На основании указанных показаний истцом был рассчитан долг за февраль 2009 года по оплате потребленной ответчиком электрической энергии.

27.02.2009 истцом был составлен акт осмотра счетчика № 514897, по результатам которого установлено, что на счетчике обнаружены три пломбы в исправном состоянии, отсутствует один болт на клемной крышке, а показания энергопотребления составляют 1659,40 кВт.ч.

Согласно сведениям о показаниях приборов учета в марте 2009 года, представленным ОАО «Красноярскэнергосбыт», показания прибора учета № 514897 составляют – 2061,2 кВт.ч. Данные сведения подписаны уполномоченным представителем МКП «Услуга» Боготольского района Николаевым (подпись, путем визуального обследования, совпадает с подписью представителя истца в оспариваемых сведениях за февраль 2009 года). От проведения почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи Николаеву в сведениях за февраль 2009 года, представленных сетевой организацией, истец отказался.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что прибор учета № 514897 ТП-80-1-3, установленный в электрокотельной в с. Б. Косуль, на 25.02.2009 (дату снятия показаний) был неисправен, либо его показания не соответствуют действительности.

В акте от 29.04.2009 по результатам проверки электросчетчика № 514897 установлено – счетчик соответствует всем параметрам, находится в технически исправном состоянии, показание - 2084,4 кВт.ч.

Довод истца о том, что сведения, полученные от сетевой организации не соответствуют требованиям договора № 499 от 02.10.2006 арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям:

пунктом 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют в том числе перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах. В соответствии с пунктом 4.2.3 договора № 499 от 02.10.2006 в редакции соглашения от 03.12.2007 к договору на электроснабжение № 499 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченными на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью;

в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом буквального значения условий договора установленного путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, принимая во внимание переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, суд пришёл к выводу о том, что практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон, подтверждается необязательность скрепления подписи представителя МКП «Услуга» печатью, поскольку ни на одном экземпляре сведений ноябрь-декабрь 2008, январь-март 2009 года, а также сведениях самого истца, представленных в материалы дела подписи представителя МКП «Услуга» не скреплены печатью организации. Таким образом, довод истца о том, что сведения о показаниях приборов учета в феврале месяце от 17.02.2009, от 25.02.2009 подписаны без указания имени подписавшего, подпись не скреплена печатью МКП «Услуга» несостоятельны.

МКП Боготольского района «Услуга» не исполнило положения пунктов 5.1.2. и 5.1.4. договора на электроснабжение № 499 от 02.10.2006, не представило в материалы дела журнал по ежесуточному учету потребляемой энергии, в связи с чем проверить первичными документами спорные показания прибора учета не представляется возможным.

Частичная оплата потребленной электроэнергии за февраль 2009 года в сумме 270 000 руб. подтверждается платежным поручениям № 11 от 13.02.2009.

Таким образом, при снятии показаний с прибора учета № 514897 в феврале 2009 года представителями сетевой организации не могло быть допущено ошибки в указании первой цифры (7 вместо 1), поскольку если следовать логике истца в период с 25.02.2009 по 27.02.2009 г. счетчик № 514897 вел обратный отсчет. Проведение контрольных снятий показаний с приборов учета сетевой организацией осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку истцом доказательства уплаты задолженности по договору № 499 от 02.10.2006 за электроэнергию, потребленную в феврале 2009 суду не представлены, заявленные истцом требования об обязании ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения права, путем подключения к сетям энергоснабжающей организации фидера 11-12 подстанции, расположенной на территории МКП «Услуга» и отпуска электроэнергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 499 от 02.10.2006, в связи с отсутствием задолженности у МКП «Услуга» перед Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в феврале 2009 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требование истца о запрещении ответчику вводить ограничение на подачу электроэнергии МКП «Услуга» в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2009 года не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено наличие задолженности по договору № 499 от 02.10.2006 за электроэнергию, потребленную в феврале 2009.

В соответствии с пунктом 160 Правил полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее -ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных разделом XIII Правил обстоятельств.

Согласно пункту 161 Правил ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Кроме того, право сбытовой организации вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии предусмотрено пунктом 4.2.1., а также разделом 8 договора на электроснабжение № 499 от 02.10.2006.

Расчет мощности электрокотла в котельной, представленный ответчиком, не может являться доказательством количества потребленной электроэнергии в котельной в с. Б. Косуль в связи с тем, что статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расчета количества использованной электроэнергии абонентом являются данные учета о ее фактическом потреблении. В данном случае это показания прибора учета электроэнергии № 514897 ТП-80-1-3, снятые представителями сетевой организации 25.02.2009 в присутствии представителя ответчика.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска и необходимости отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 4 000 руб.

Истец платежным поручением № 82 от 30.06.2009 уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Красовская