Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А55-17778/2009. По делу А55-17778/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

Именем Российской Федерации Решение

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009года

г. Самара

29 октября 2009 года

Дело №

А55-17778/2009

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи


При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой *.*.

Шашковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2009 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная ремонтно-строительная компания «Базис», г. Самара


От б/д № б/н

к Федеральному государственному унитарному предприятию 529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации Республика Дагестан, поселок Ботлих в лице филиала «724 Управление начальника работ», г. Пенза

О взыскании 2 596 432руб.74коп.

при участии в заседании

от истца – Кормаков *.*. , директор


от ответчика – не явился

Установил:

С учетом уточнения исковых требований (определение от 23.09.09г.) Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная ремонтно-строительная компания «Базис», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное Управлению Министерства обороны Российской Федерации», Республика Дагестан, поселок Ботлих в лице филиала «724 Управления начальника работ», г. Пенза о взыскании с ответчика 2 596 432руб.74коп., в том числе:

-2 158 207руб.- задолженность за выполненные работы; -438 225 руб.74коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2007 по 27.08.09.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился. Копия определения арбитражного суда Самарской области, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи об отказе адресата от получения.


На основании ст.ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее: Как следует из материалов дела, 18 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был оформлен договор оказания услуг №35/59, согласно которому Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по заданию Заказчика (ответчика) с использованием материалов Подрядчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по отделке фасада жилого дома г. Сызрань.(л.д.5).

В соответствии с п.2.1. данного договора стоимость составляет 2 789 664руб.63коп.

В пунктах 2.3.и 2.4. вышеуказанного договора стороны Установили, что окончательный расчет между сторонами производится в течение 7-ми банковских дней с момента окончания и сдачи работ, и подписания акта приемки-передачи, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Глава 37 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются задание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие. Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В пункте 7.2. вышеуказанного договора стороны Установили, что начало работ : в течение 7 рабочих дней после поступления аванса на счет Подрядчика, окончание работ: в течение 49 рабочих дней после начала работ.


Суд полагает, что подобное согласование срока начала выполнения работ не отвечает требованиям ст.190 ГК РФ, поскольку не позволяет определить точную календарную дату начала производства работ, тогда перечисление аванса не обладает признаками неизбежности, так как его наступление зависит от воли и действия стороны. Такого рода оценка условий договора подряда согласуется правоприменительной практикой, нашедшей свое отражение, в частности в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.09 №3613/09, от 08.12.2008 №13094/08, от 14.10.08 №13393/08, постановлениях ФАС Поволжского округа от 07.07.08 по делу А55-14372/07, от 24.06.08 по делу №А55-13711/2007, от 19.06.08 по делу №А49-5986/07, ФАС Северо-Западного округа от 18.03.09 №04-1732/2009 (3082-А46-22), ФАС Уральского округа от 23.12.08 №Ф09-9717/08-С4 и других судебных актах.

Как видно, вышеуказанный договор не содержит такое существенное условие договора подряда как начальный срок выполнения работ, от которого зависит окончательный срок их выполнения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и в силу статей 432, 702, 708 ГК РФ спорный договор от 18.12.06 №35/59 является незаключенным. Незаключенный договор не порождает какие-либо права и обязанности. Вместе с тем, незаключенность договора не предусматривает отказ от оплаты принятых Заказчиком работ. В материалах дела имеются Акты сдачи-приемки работ от 16.07.07 №2, от 16.07.07 №3,согласно которым истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на спорном объекте на сумму 3 058 207руб.(л.д.11,12,16,17). Для оплаты выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры от 16.07.07 №16, от 16.07.07 №17. (л.д.15,19).

Платежным поручением от 19.12.06 № 412 ответчик в счет оплаты выполненных работ перечислил истцу 900 000руб.(л.д.10). В порядке досудебного урегулирования спора истец в апреле 2009 года направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней с момента ее получения. Данный документ получен ответчиком 29.04.09 (л.д.21-23).

Доказательства, подтверждающие оплату оставшейся стоимости работ в сумме 2 158 207руб. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены. Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного и на основании ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 158 207руб.-суммы неосновательного обогащения, составляющие стоимость выполненных, но неоплаченных работ, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 438 225 руб.74коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2007 по 27.08.09.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Руководствуясь требованиями ст. ст.314, 432, 395 ГК РФ суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 66 544руб.72коп., за период с 07.05.09 по 27.08.09, исходя из ставки рефинансирования равной 10% годовых.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь ст.ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия 529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации Республика Дагестан, поселок Ботлих в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная ремонтно-строительная компания «Базис», г. Самара 2 224 751руб.72коп., в том числе: 2 158 207руб.-долг, 66 544руб.72коп.-проценты, а также 20 977руб.53коп.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Бибикова