Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А55-19746/2009. По делу А55-19746/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

29 октября 2009 года

Дело №

А55-19746/2009

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Каленниковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян *.*.

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2009 года дело по иску

Открытого акционерного общества “Телерадиокомпания “ТВТ“, 420100, Республика Татарстан, Казань, Закиева,14;, 420049, Республика Татарстан, Казань, Эсперанто,27 б

От 25 августа 2009 года № 36/юр

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройсервис“, 443526, Самарская область, п.Просвет,Волжский район, Самарская,5-1


о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“ в пользу Открытого акционерного общества “Телерадиокомпания “ТВТ“ суммы долга за услуги телефонной связи в размере 2229 руб. 84 коп. и неустойки в размере 2229 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 г. дело передано в Арбитражный суд Самарской области по подсудности.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10.03.2005 года между ООО «СтройСервис» и ОАО «ИнтелСет» заключен договор на предоставление услуг связи № Д 108/05 и ему присвоен лицевой счет 207288/1.

1 декабря 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица - Открытого акционерного общества «Интеллектуальные Сети» (ОАО «ИнтелСет») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТВТ» (ОАО «ТРК «ТВТ»), который в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником ОАО «ИнтелСет» по всем правам и обязанностям.

В соответствии с п. 1.1 договора Оператор связи обязуется оказать «Абоненту» услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети, оказание услуг местной, междугородней, международной связи, услуги передачи данных, услуги телематических служб и иные услуги, а «Абонент», в свою очередь, обязуется в установленном настоящим Договором порядке и сроки оплатить эти услуги по тарифам оператора связи.

В силу п. 1.2 договора Оператор связи осуществляет обслуживание линейных сооружений от АТС 77/78 до объекта РШ 7749 далее обслуживание осуществляется Абонентом за свой счет, своими силами или силами Оператора связи на основании дополнительно заключаемого договора.

В соответствии с п. 3.1 договора абонентская плата, переменная (повременная) плата за предоставление соединения, оплата услуг междугородной (международной) телефонной связи и иные услуги, оплачиваются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчет­ный счет или внесением наличными в кассу Оператора связи. В случае не получения счета (платежного требования) в течение 12 дней с момента окончания расчетного месяца, Абонент обязан самостоятельно узнать у Оператора связи сумму к оплате и оплатить ее в срок, указанный в п. 3.2. договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. При этом в силу п. 3.3 договора оплата за предоставление доступа к телефонной сети (установка телефонов) вносится на расчетный счет Оператора связи или наличными в кассу, при оформлении заказа на эти услуги.

Как следует из материалов дела, абонентская плата за оказание услуг определяется исходя из тарифов на услуги местной телефонной связи, утвержденных приказами ОАО «Интеллектуальные сети» от 20.12.2005 г. и от 23.1.2008 г.

За оказанные услуги по договору истцом были выставлены следующие счета-фактуры № 121394 от 31.10.2008 г., № 123728 от 30.11.2008 г., 126075 от 31.12.2008 г. на сумму 2229 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Данное оборудование имеет обязательную сертификацию и его показания могут быть использованы в качестве подтверждения пользования услугами.

Истец в подтверждение объема оказанных услуг представил помесячные отчеты о представленных услугах связи, детализацию начислений за период с 01.10.2008 г. по 01.09.2009 г. (л.д. 12), а также сертификат соответствия техническим требованиям, используемой истцом автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору об оказании услуг в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“, Самарская область, п.Просвет, Волжский район, в пользу Открытого акционерного общества “Телерадиокомпания “ТВТ“ подлежит взысканию сумма долга за услуги телефонной связи в размере 2229 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2229 руб., со ссылкой на п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310, предусматривающий, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.01.2009 г. по 01.06.2009 г. составляет 3367 руб.06 коп., но в соответствии с Правилами истец уменьшил сумму до размера долга – 2229 руб. 84 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 110 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона “О Правительстве Российской Федерации“ от 17.12.1997г. № 2-ФКЗ Правительство Российской Федерации, осуществляя функции исполнительной власти, в пределах своих полномочий организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, осуществляет систематический контроль за их исполнением федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимает меры по укреплению законодательства Российской Федерации.

Таким образом, подзаконные нормативно-правовые акты, принимаемые Правительством Российской Федерации, не могут содержать императивного предписания относительно мер гражданско-правовой ответственности и рассматриваться в качестве неустойки определенной законом.

Следовательно, ответственность за несвоевременную оплату услуг связи, предусмотренная пунктом 146 Правил оказания услуг, не может рассматриваться в качестве неустойки, установленной законом (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения договора, заключенного между сторонами, соглашения о неустойке не содержат, не имеется в нем и ссылки о применении пункта 146 названных Правил в качестве договорных условий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, основанные на пункте 146 Правил оказания услуг, удовлетворению не подлежат.

Указанная правовая позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 г. по делу № А12-489/08-С12.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в пользу истца

Руководствуясь ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стройсервис“, Самарская область, п.Просвет, Волжский район, в пользу Открытого акционерного общества “Телерадиокомпания “ТВТ“ сумму долга за услуги телефонной связи в размере 2229 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Каленникова