Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А53-17450/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2009. Дело № А53-17450/09

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая Волна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фам Балкерс-Дон»

о взыскании 70 712 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: представитель Кравченко *.*. (доверенность № 01/08 от 10.03.2009г.)


от ответчика: не явился

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая Волна» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фам Балкерс-Дон» задолженности по договору № 33/05 от 15.01.2005г. в размере 48 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 312 руб. 40 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

15.01.2005г. между сторонами был заключен договор № 33/05, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению разъездного катера «Альбатрос» и рейдового буксира «Дельта» (п. 1); истец обслуживает суда ответчика по предварительной заявке (п. 2); стоимость услуг по предоставлению разъездного теплохода «Альбатрос» составляет 1 000 руб., рейдового буксира «Дельта» - 2 200 руб. (п. 4); оплата производится на основании выставленного истцом счета в течение 10 банковских дней с момента выставления счета (п. 5).

Истец в период с 04.07.2005г. по 10.05.2008г. свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оказал ответчику услуги в полном объеме. Факт выполненных работ подтверждается счетами-фактурами и чеками (заявками), подписанными сторонами. Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 73 800 руб.

15.02.2008г. в счет погашения задолженности перед истцом был осуществлен взаимозачет между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Волна» в счет выполненных работ ответчика для общества с ограниченной ответственностью «Новая волна» в размере 28 000 руб.

Истец в мае 2008г. оказал ответчику услуги на сумму 2 600 руб., в связи с этим, задолженность ответчика составила 48 400 руб. На направленную претензию (исх. № 1088 от 22.06.2009г.) ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.


Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде (статьи 702-729). В силу статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, что истцом должно быть надлежащим образом доказано.


Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования в части взыскания задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 6 договора № 33/05 от 15.01.2005г. пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день в размере 22 312 руб. 40 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который проверен судом и ответчиком не оспорен.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета, что подтверждено платежным поручением № 538 от 10.08.2009г.; сумма госпошлины в размере 658 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фам Балкерс-Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая Волна» задолженность в размере 48 400 руб., пени в размере 22 312 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 936 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фам Балкерс-Дон» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 658 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корецкий