Решения районных судов

Решение от 29 октября 2009 года . По делу А53-16738/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2009. Дело № А53-16738/09

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2009.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаг Ф.И.О. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 235 313 руб. 36 коп.

при участии:


от истца: представители Дымова *.*. (доверенность № 43 от 29.04.2009г.), Хотько *.*. (доверенность № 171 от 26.10.2009г.)

от ответчика: не явился

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» задолженности по договору энергоснабжения № 114/5 от 01.06.2009г. в размере 209 591 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008г. по 20.07.2009г. в размере 23 961 руб. 10 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между сторонами 01.06.2009г. был заключен договор энергоснабжения № 114/5, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды или пара, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.2).

Истец в период январь-июль 2008 г. поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 209 591 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами № В-000947 от 31.01.2008г., № В-002417 от 29.02.2008г., № В-003700 от 31.03.2008г., № В-005145 от 30.04.2008г., В-006649 от 30.05.2008г.В-007720 от 30.06.2008г.№ В-008310 от 31.07.2008г. Однако, ответчик данные счета не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 209 591 руб. 25 коп.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.


В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 209 591 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008г. по 25.09.2009г. в размере 25 722 руб. 11 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Поскольку ответчик обязательство по оплате электроэнергии не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 209 591 руб. 25 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008г. по 25.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5 % годовых, в сумме 25 722 руб. 11 коп. (уточненные требования).

Суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, и подлежащими удовлетворению.


На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 6 224 руб. 47 коп. платежным поручением № 501 от 03.08.2009г.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» задолженность в размере 209 591 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 961 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 224 руб. 47 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корецкий