Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А53-17117/2009. По делу А53-17117/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2009 г. Дело № А53-17117/09

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория»

к ООО “СГ “Адмирал “

о возмещении ущерба в порядке суброгации


при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – Копченко *.*. по доверенности № 185-09 от 03.08.2009 г.;

Установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “СГ “Адмирал “ о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 10 383 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 17 664 руб.


Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что истцом заявлена ко взысканию сумма возмещения без учета износа. Ходатайствовал о снижении суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд Установил, что 22.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Овсянников *.*. , управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номер С 480 ВХ 161, допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный номер С 815 УМ 61.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спектра государственный номер С 815 УМ 61, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб в сумме 10 383 руб. 20 коп. без учета износа (9 591 руб. 06 коп. с учетом износа).

Данное транспортное средство было застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования 04-№ 210175 от 18.05.2008 г.


Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Овсянникова *.*. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании экспертного заключения № 6115-0812-256 от 19.01.2009 г., выполненного ЗАО «Малакут Ассистанс» выплатил страхователю сумму в размере 10 383 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 635 от 03.03.2009 г.

08.04.2009 г. истец направил ответчику претензию исх. № 540/ю с предложением добровольно произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10 383 руб. 20 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по компенсации суммы страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.


Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 22.12.2008 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043, государственный номер С 480 ВХ 161 и Киа Спектра государственный номер С 815 УМ 61, в результате которого последний получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен договором страхования 04-№ 210175 от 18.05.2008 г. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с платежным поручением № 635 от 03.03.2009 г. истцом было выплачено страхователю 10 383 руб. 20 коп. страхового возмещения по договору страхования 04-№ 210175 от 18.05.2008 г.


Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0479259407, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен на основании заключения об оценке № 6115-0812-256 от 19.01.2009 г., выполненного ЗАО «Малакут Ассистанс» и составляет 10 383 руб. 20 коп. без учета износа (9 591 руб. 06 коп. с учетом износа).

Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение, поэтому его требование в порядке суброгации к причинителю вреда обосновано и подтверждено материалами дела.

В соответствии с действующей на дату ДТП редакцией пп. б) п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме 9 591 руб. 06 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.


В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела. Согласно расчету истца, за период просрочки исполнения обязательства с 14.05.2009 г. по 14.08.2009 г. размер пени составляет 17 664 руб. Размер неустойки исчислен по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день принятия иска к производству – 12 % годовых от суммы 120 000 руб., а потому признается судом подлежащим снижению, как не соответствующий принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности, путем исчисления по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день образования обязанности произвести компенсацию – 12 % годовых от суммы ущерба (9 591 руб. 06 коп.) до 1 411 руб. 80 коп.

Ответчиком не объяснена правовая значимость факта включения в полис КАСКО лица, управлявшего автомобилем, в связи с чем его довод о необходимости исчисления периода просрочки не с момента истечения 30-дневного срока ответа на претензию, а с момента получения от истца дополнительных документов, подтверждающих факт включения в полис КАСКО указанного лица.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 090 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “СГ “Адмирал “ в пользу ОАО «ГСК «Югория» 9 591 руб. 06 коп. в возмещении ущерба в порядке суброгации, 1 411 руб. 80 коп. пени, а также 1 090 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корх