Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А07-20482/2009. По делу А07-20482/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-20482/2009

30 октября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой *.*. , рассмотрев дело по иску

МОВО при ОВД по Демскому р-ну г. Уфа

к Индивидуальному предпринимателю Аристотелевой *.*.

о взыскании 4 500 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ятиной *.*. , представителя по доверенности № 250 от 14.04.2009г.


от ответчика – нет явки, уведомлен надлежащим образом

МОВО при ОВД по Демскому р-ну г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аристотелевой *.*.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, отзыв не представил, определением от 30.09.2009г. был предупрежден, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела, суд

Установил:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 380 от 15.04.2009 г. (л.д. 4-5), в соответствии с которым истец по данному иску принимает на себя обязательства по оказанию услуг по осуществлению охраны объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, ул. Центральная, 74/2, а ответчик по данному иску обязывается оплатить их.

Предметом исковых требований является требование истца о взыскании с ответчика 4 500 руб. 79 коп. - оплаты за оказанные услуги.

Согласно пункта 7.2 договора № 380 стоимость услуг оказываемых истцом за один месяц составляет 1 500 руб. 24 коп.


В соответствии с п. 7.4 договора № 380 ответчик ежемесячно уплачивает стоимость выполненных работ по охране имущества. Срок оплаты не позднее 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

За оказанные услуги Индивидуальному предпринимателю Аристотелевой *.*. были выставлены счета-фактуры: № 380 от 30.09.2009г., № 380 от 31.08.2009г., № 380 от 31.07.2009г. Всего на сумму 4500 руб. 79 коп.

Истец принятые на себя обязательства выполнил полностью, что подтверждается подписанными ответчиком актами приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2009г., от 31.08.2009г., от 31.07.2009г., однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг за период с июля по сентябрь 2009г. не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.


В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Истец, представив счета-фактуры, акты о выполненных работах, документально подтвердил факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 4500 руб. 79 коп. на день обращения в суд и факт просрочки оплаты.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования МОВО при ОВД по Демскому р-ну г. Уфа к Индивидуальному предпринимателю Ари Ф.И.О. г. Уфа о взыскании 4 500 руб. 79 коп. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ари Ф.И.О. в пользу МОВО при ОВД по Демскому р-ну г. Уфа 4500 руб. 79 коп. – сумму долга, 500 руб. – сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Журавлева