Решения районных судов

Решение от 29.10.2009 №А42-3356/2009. По делу А42-3356/2009. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-3356/2009

“ 29 “ октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кола Инлет Плюс»


о взыскании 1 357 150 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Церюта *.*. по доверенности от 25.03.2009 № КЭСР-05/09,

от ответчика – Карбанов *.*. по доверенности от 17.06.2008

Установил:


Открытое акционерное общество «Колэнергостройремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кола Инлет Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 365 042 руб. 61 коп. коп., из которых: 1 Ф.И.О. долг за выполненные работы, оказанные услуги и поставленные материалы, 205 204 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных работ.

В ходе судебного рассмотрения дела истец представил заявление об изменении основания иска, указал, что в период с 06.08.2007 по 31.12.2007 ответчику были переданы материалы и оказаны услуги по предоставлению механизмов на общую сумму 928 861 руб. 35 коп. Кроме того, в указанный период истец по договору подряда от 10.07.2007 № 02/04-07 выполнил ремонтно-строительные работы на общую сумму 230 976 руб. 77 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность в общей сумме 1 159 838 руб. 13 коп., 197 312 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2007 по 07.05.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что взыскиваемые суммы основного долга и процентов до настоящего времени не уплачены.

Представитель ответчика возражал против принятия уточнений иска, расчет суммы основного долга и процентов не оспаривал.


Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска.

Материалами дела установлено, что в августе – декабре 2007г. открытое акционерное общество отгрузило строительные материалы и оказало услуги по предоставлению автомобильного транспорта. Отгрузка товара оформлена накладными №№ 337 от 20.08.2007, 33 от 06.08.2007, 251 от 06.08.2007, 252 от 27.08.2007, 254 от 23.08.2007, 57 от 12.10.2007, 55 от 09.10.2007, 52 от 03.10.2007, 51 от 02.10.2007г. Услуги по предоставлению автомобильного транспорта оформлены актами №№ М0000455 от 08.11.2007, М0000456 от 01.11.2007, М0000348 от 28.09.2007, М0000263 от 14.08.2007, М0000269 от 23.08.2007, М0000346 от 30.09.2007, М0000345 от 29.09.2007, М0000340 от 27.09.2007. Стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по предоставлению транспорта составила 928 861 руб. 35 коп.

Истец выставил для оплаты оказанных услуг и поставленного товара счета-фактуры №№ М0000812 от 06.08.2007; М0000796 от 06.08.2007; М0000783 от 14.08.2007; М0000799 от 20.08.2008; М0000800 от 23.08.2007; М0000802 от 23.08.2007; М0000797 от 27.08.2007; М0000986 от 27.09.2007; М0000997 от 28.09.2007; М0000992 от 29.09.2007; М0000993 от 30.09.2007; М0001061 от 02.10.;М0001062 от 03.10.2007; М0001108 от 09.10.2007; М0001111 от 12.10.2007; М0001288 от 01.11.2007; М0001287 от 08.11.2007, на общую сумму 928 861 руб. 35 коп.

10.07.2007 стороны заключили договор подряда № 02/04-07, согласно условиям которого ответчик (субподрядчик) обязуется выполнить работы по объектам филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1», а истец (генподрядчик) принять работы и оплатить (п.1.1.) Пунктом 2.1.7. договора подряда предусмотрено, что субподрядчик обязан оплачивать генподрядные услуги генподрядчику в размере 7 % от суммы выполненных ремонтно-строительных работ. В период с августа по декабрь 2007 года во исполнение договора генерального подряда № 02/04-07 от 10.07.2007, заключенного между сторонами, истец оказал ответчику генподрядные услуги в размере 7 % от суммы выполненных ремонтно-строительных работ, на основании чего выставлены счета-фактуры №№ М0001331 от 30.11.2007, М0001302 от 30.11.2007, М0001301 от 30.11.2007, М0001425 от 31.12.2007 на общую сумму 230 976 руб. 77 коп.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности по оплате оказанных услуг и поставленного товара от 05.03.2009 № 10/476 (л.д. 116) оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.


Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт передачи товара, оказание услуг, их цена, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом, расчеты основного долга и процентов не оспариваются ответчиком. Доказательства оплаты не представлены.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.


За просрочку оплаты начислено 197 312 руб. 01 коп. процентов за период с 14.08.2007 по 07.05.2009. Расчет выполнен по ставке 12,5 % годовых, действовавшей на день предъявления иска. Расчет произведен правильно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 454, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 1 357 150 руб. 14 коп., в том числе: 1 159 838 руб. 13 коп. основного долга и 197 312 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.05.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате 18 325 руб. 21 коп. государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и уточнение истцом иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 18 285 руб. 75 коп государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кола Инлет Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» 1 159 838 руб. 13 коп. основного долга и 197 312 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 357 150 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кола Инлет Плюс» в доход федерального бюджета 18 285 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья *.*. Панфилова